- ベストアンサー
日本で核兵器は作れるの?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本国内にある核燃料(及びその関連物質)と、日本国内の企業等が有する技術力や設備で、核兵器を作ることは可能でしょう。 ただし実際にどの程度、"兵器"として有効かはまったくの未知数になると思います。 IAEA(国際原子力委員会)がイラクや北朝鮮の核関連施設に立ち入り調査をして実態を調べていましたが、IAEAの核査察が一番多いのは、実は日本なのです。 つまり外国から見ると、一番核兵器を作りそうな国に見えているようです。
その他の回答 (5)
- supercal
- ベストアンサー率30% (3/10)
技術的には造れるのではないですか!? 非核三原則って憲法に明記されていましたっけ? 保有についても憲法9条の解釈が「自衛権までも否定したものではない」となっているので「核による自衛」というのなら保有も可能なんじゃないですか? すいませんまったく自信なしです。
カテゴリー違いなので削除されるでしょうけど、 原発の燃料だとウラン235の濃度が3%ぐらいなので、 これを濃縮する事ができれば核爆発装置を作る事は可能でしょう(ウラン235は臨界達するだけの量を確保できれば勝手に反応するから、東海村の臨界事故がこれですね)、 プルトニウム238の場合は単純には行かないですね、 非常に短時間の間に臨界量以上のプルトニウムを高性能火薬を使って圧力容器の中で圧縮してやらないと反応できません(なのでこの段階が確実に起きるかどうかを確かめるのが臨界前核実験)、 ただ核爆発装置を作れても、 これが兵器として使えるレベルにあるかどうかは別問題です、 運搬方法や確実に動作するかどうかや爆発力のコントロールなど解決しなければならない問題は山積みでは(何度も実験を繰り返さないと実用化は無理でしょう)。
- jiromeijin
- ベストアンサー率18% (92/495)
meihouさんが書いているように、原子力発電所そのものが核兵器みたいなものです。ただ、「持ち運びの出来るもの」という意味では分かりませんけどね。「非核三原則」といつても、昭和60年代に岩国基地に持ち込まれていたのは、アメリカ公文書館の情報開示でも明らかになっているようです。また、原子力発電と核兵器の違いは、「核燃料をゆっくり燃やすか・瞬時に燃やすか」の違いなので、テロリストにして見れば「超高性能核爆弾」が、日本の至るところにあるということですよね。意外と、もう作ってあるのではと思います。というか、「入れ物」は出来ていて、あとは「核燃料をセット」するだけかも。「入れ物」は、核爆弾じゃないからね。
- rintanhanahana
- ベストアンサー率28% (64/227)
私は、物理に関しては超しろうとなんで詳しく説明はできませんが、その昔「太陽を盗んだ男」っていう沢田研ニ主演の映画で、理科の先生がプルトニウムを手に入れて核爆弾を作っちゃうっていうのがありました。この映画の公開が1979年だったと思うので、現在であれば、ある程度の設備さえあれば製造は可能ではないかと素人考えでは思います。 ただ、なにより、難しいのは、核物質(前述のプルトニウムやウラン)なんかを手に入れるほうが難しいのではないでしょうか。 取引価格がわかりませんが、グラム数百万円とかしそうな気がしませんか?? 1の方も書いてますが、日本は非核三原則ですので、おおやけにやっちゃうのは不可能でしょうけど・・・。
- karrin
- ベストアンサー率19% (159/833)
賛否は別として 科学的に 作れるかどうかなら 政治のコーナーでなく 科学や 物理のコーナーで 尋ねられたらと 思います 物理的には 日本で 造れると思いますが 政治的には 非核三原則で 造ることは できないようです
関連するQ&A
- 核兵器の代用となりうる日本の兵器
原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 核兵器のレポート
こんにちは。タイトルのとうり、核兵器についてのレポートを書くことになったのですが、どのようなことを書いたらいいでしょうか?どなたか、ヒントを頂けると幸いです。私はアメリカの核兵器保有について書こうと考えているのですが…
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 今の憲法で核兵器の所有は可能では?
核兵器はアメリカが日本に対して使ったのを最後にその後世界では使われていないようですが。 (劣化ウラン弾というのも一種核兵器になるのかもしれませんがとりあえず除いて考えたいです。) つまり長い歴史の中で核兵器は兵器と名がついていますが、使われない兵器でありただの抑止力と考えられます。 するとどうでしょう。 原子力発電所で電気を作るために使うのと、抑止力のために使うのと同じじゃないですか。 平和利用と言うことで。 しかも核兵器を持った国は間違いなく国際社会の中で発言力が高まっている事実があります。 あのアメリカでさえ、例えばパキスタンが核保有国になる前と後では手のひらを返したようになりました。 どうでしょう。日本も核を持つことを考えるというのは。 自衛隊で自衛するより、核兵器を持つ方が抑止力として相当上だと思うんですけど。 ただ、アメリカが必ずいちゃもんをつけてきます。 アメリカは日本が強くなることは望んでいないと思いますので。 ですからロシアと仲良くするってのはどうでしょう。 そうすればアメリカもあまり強くいえなくなると思います。 日本の科学力があれば核兵器くらいあっという間に開発できると思います。 あと、ロシアと仲良くすると北方四島が一括返還される可能性も高まります。 今のアメリカべったりの日本に北方四島が返還される可能性は申し訳ないですがゼロパーセントに限りなく近いと思います。 本当に北方四島の返還を望むならロシアともっと仲良くするべきです。 核開発によって日本が核保有国となれば、発言力も高くなり、 栄光の日本が復活するでしょう。 そもそも非核三原則なんて守られていないことはばれてるんですし。 いい考えだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 政治
- 核兵器の必要性--日本は核兵器を持つ必要があるか?ないか?
北朝鮮の核実験などを受けて、核兵器のことがきになり、ディベートをします。 そこで、皆さんからの意見を募集します。 日本は核兵器を持つべきか?持たざるべきか? どちらか選んでいただいて、その理由も書いていただけるとうれしいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
皆さん回答ありがとうございました。 そして、カテゴリを間違ってすいませんでした。