- ベストアンサー
核兵器のレポート
こんにちは。タイトルのとうり、核兵器についてのレポートを書くことになったのですが、どのようなことを書いたらいいでしょうか？どなたか、ヒントを頂けると幸いです。私はアメリカの核兵器保有について書こうと考えているのですが…
- COK123
- お礼率68% (40/58)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
核兵器というと、内部の起爆装置とか、核分裂物質などばかり目が向きますが、実際に使うには兵器にする必要があるわけです。 どのように使われるのか、と言う面に目を向けるのも重要です。 たとえばＷに数字が付くタイプはミサイルの弾頭として使われますが、ミサイルにも色々なタイプがあります。 Ｂが付くのは航空爆弾（一部爆雷）です。爆発力が大きいので、自機が被害を受けないように爆撃方法（トス爆撃、レイダウン爆撃）など、爆弾自身にも改良が加えられています。 単に弾頭数だけで論ずるのは表面的な理解であって、実際には兵器として使用されるのですから、技術的な面からの理解も重要でしょう。そうすればなぜそれだけの核保有が必要かなどの理由もわかってくるはずです。
その他の回答 (4)
- yanyanyanyan
- ベストアンサー率23% (19/82)
どれくらい時間があってどれくらい深い 掘り下げが必要かわかりませんが、「かわぐち かいじ」氏の「沈黙の艦隊」（漫画）を一度 読んでみてください。一国が核武装することに よって世論、諸外国（主にアメリカ）がどう 反応するかを推論していて面白いですよ。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
＃３です。 補足ですが、東奥日報社の斉藤光政記者のまとめた本で、詳しいものがありました。たしか「ミサワ」の何とかとかいう題名です。 核兵器については、航空誌だとか、「軍事研究」などにもバックナンバーに詳しいものがあると思います。
どういう種類のレポートなのかが今一つ判らないのですが、（技術面、政治面等）私なりに面白いと思うのは、 「日本の核装備の可能性について」 でしょうか。極東の政治情勢、日米安保との関連、法律的な諸問題等々いろんな切り口でかけると思いますよ。 ただ、あなたが高校生で、日教組バリバリの倫社教諭あたりからのレポートだとすると、にらまれそうですけどね。
- OGUMAN
- ベストアンサー率25% (16/64)
オッペンハイマーについて調べるなんてどうですか。 広島、長崎に落とされた原爆は「リトルボーイ」、「ファットマン」とか変な名前がついてるんですが、この名前の由来とか調べてみてもいいと思います。
関連するQ&A
- 核兵器をなくしたら
核兵器をなくしたら 本当に世界平和がやってくると思いますか？ 核兵器があるから抑止力となって 核保有国同士の大規模な戦争が起きてないのでは？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器と戦争
北朝鮮や中国は「核兵器」を保有していますよね。その核兵器で戦争をおこす・・・。勿論日本は、核兵器を「持たない」「使用しない」等・・・ところで、今日本が戦争をやったら、どうなるのですか？？ご面倒ですが，以下の条件も含めて御回答をお願いします。 ◇◆◇条件◇◆◇ (1)なるべく核兵器を保有している国での絞込みを御願します。以下の2つの種類の中です。 核兵器の保有を公表している国・・・北朝鮮 ロシア アメリカ 中国 イギリス 事実上保有している国・・・インド パキスタン イスラエル カザフスタン ウクライナ 南アフリカ共和国 (2)今の日本の憲法ではどうなるのか 至急2007/12/19午前7時30分までに御回答を御願いします。 以上の二点での条件込みで回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 核兵器に対抗できるものは何ですか？
日本は核兵器を持つべきではないとよく聞きますが、それでは他国からの核兵器には何で対抗すればいいのでしょうか？ 核兵器に対抗できるものがあるのであれば、なぜ核保有国はわざわざ核兵器を持つのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 核保有国は核兵器を保有していない国が核開発を行うことを嫌がる理由はなにか？
昔から、疑問に思っていたことです。 最近ではイランのことがありました。 核兵器保有国（常任理事国）はイランの核開発を快く思っていないらしく、 開発の中止を要求しています。 が、どうしても核保有国が核兵器を保有していない国が 核開発を行うことを中止するように要求するのか、 その理由がわかりません。 僕の意見では、「核兵器はこの地球上から存在を消さなければならないもの」 という認識がありますが、 核兵器保有国が核兵器を持っていない国が核開発を行うことの中止を求める資格が無いと思います。 彼らが良く言う「人道」に反しているとさえ、思います。 彼らがそこまで核兵器を保有していながら他国が核開発することを 執拗に嫌がる理由はなんなのでしょうか？ とりあえず、核兵器は抑止力になるので、 持っていれば、攻撃されにくいという利点があります。 その利点を使って核兵器保有国は自国防衛をしているとおもいます。 だったら、核兵器保有国はそれと同じことをしようとしている他国の核開発に文句を言える立場に無いと思いますが、 そのような認識は核兵器保有国に微塵もないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今の憲法で核兵器の所有は可能では？
核兵器はアメリカが日本に対して使ったのを最後にその後世界では使われていないようですが。 （劣化ウラン弾というのも一種核兵器になるのかもしれませんがとりあえず除いて考えたいです。） つまり長い歴史の中で核兵器は兵器と名がついていますが、使われない兵器でありただの抑止力と考えられます。 するとどうでしょう。 原子力発電所で電気を作るために使うのと、抑止力のために使うのと同じじゃないですか。 平和利用と言うことで。 しかも核兵器を持った国は間違いなく国際社会の中で発言力が高まっている事実があります。 あのアメリカでさえ、例えばパキスタンが核保有国になる前と後では手のひらを返したようになりました。 どうでしょう。日本も核を持つことを考えるというのは。 自衛隊で自衛するより、核兵器を持つ方が抑止力として相当上だと思うんですけど。 ただ、アメリカが必ずいちゃもんをつけてきます。 アメリカは日本が強くなることは望んでいないと思いますので。 ですからロシアと仲良くするってのはどうでしょう。 そうすればアメリカもあまり強くいえなくなると思います。 日本の科学力があれば核兵器くらいあっという間に開発できると思います。 あと、ロシアと仲良くすると北方四島が一括返還される可能性も高まります。 今のアメリカべったりの日本に北方四島が返還される可能性は申し訳ないですがゼロパーセントに限りなく近いと思います。 本当に北方四島の返還を望むならロシアともっと仲良くするべきです。 核開発によって日本が核保有国となれば、発言力も高くなり、 栄光の日本が復活するでしょう。 そもそも非核三原則なんて守られていないことはばれてるんですし。 いい考えだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
皆様、早々のご返信ありがとうございます。どのようなレポートなのかというと、高校の総合学習の「国際理解」についてのレポートです。日本の核装備について書こうと思っているのですが、書き始めが少しわかりません。どなたか教えてください。