18世紀のヨーロッパ史について分かる本
- 18世紀のヨーロッパ史を紹介する本をお探しですか？フランス・オーストリア・プロシアの関連性や動きを把握するため、複数の国の流れを追える本が適しています。
- 18世紀の欧州列強諸国の動きを関連づけて把握するには、国の流れだけを追う本では足りません。フランス・オーストリア・プロシアの政治的・軍事的な関連性を理解できる書籍がおすすめです。
- 18世紀前後の欧州大陸で影響力を持った国はフランス・オーストリア・プロシアです。この3国の政治的または軍事的な関連性を追うことができる本を探しています。
- ベストアンサー
18世紀のヨーロッパ史について分かる本
プロイセンが台頭してからナポレオン戦争あたりまでの 欧州史に興味があり本をいくつか読んでみたのですが、 当時の欧州列強諸国の動きを関連づけて把握するには 1国の流れだけを追う本は適当ではないように思いました。 18世紀前後の欧州大陸で影響力を持った国は フランス・オーストリア・プロシアだと思うので、 この3国の政治的or軍事的な関連性が分かるように 流れを追って書かれている本を教えて下さい！ A国でこのような背景があったことを受けて B国ではこのような政策が取られた、とか A国とB国で戦争があったときC国はどのような立場を 取っていたのか、のような記述が多い本であれば 本自体の主旨は問いません。 歴史関連書籍を多く読んでいる方、 情報をお願いします！
- vogel0
- お礼率50% (7/14)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
まずはヨーロッパ通史的な本をいくつか読むといいのではないでしょうか。 河出書房新社「世界の歴史」 『絶対主義の時代』『フランス革命』『ヨーロッパの栄光』 中公文庫「世界の歴史」 『絶対主義と人民』『フランス革命とナポレオン』 社会思想社「世界の歴史」 『絶対主義の盛衰』『市民革命の時代』 上記の本は、どれも「世界の歴史」というくくりですが、全てヨーロッパ史のみです。 また、同じような時代ですが、内容はかなり違う印象です。それだけ歴史って奥が深いんですね。 その他 講談社現代新書「新書西洋史５・絶対王政の時代」では ヨーロッパ各国の絶対王政の展開と、１７・１８世紀の国際関係という項目があります。 ただ、私の場合は他にもっといろんな本を読んだ結果理解できたことが多いので、上記の本だけで全てを理解できるというものではないと思います。できるだけ広く、たくさん読むに越したことはないと思います。
その他の回答 (1)
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
イギリス革命史 上下 このへんがイントロ オランダ＝イギリス＝フランス（ルイ１４世）を軸にハプスブルグ家とか絡んでくる。 スペイン継承戦争―マールバラ公戦記とイギリス・ハノーヴァー朝誕生史 これは読んでいないが、同じ著者の上記の本の続編の時代 マールバラ公ってのは あのチャーチルのご先祖様 近代ヨーロッパの覇権 (興亡の世界史) こちらは もうちょと ワイドを広く説明している http://www.bookclub.kodansha.co.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2807130
関連するQ&A
- 歴史の if を考える
ちょっとした齟齬・要因で、齎せられる結果が１８０度変わってしまった事例はそれこそ枚挙に暇が無いでしょう、だからこそ余計に歴史の if ・ 個人的な if を語る事はさして意味をなさない、その点は充分に承知しております。 つまり全ては座興という事で御容赦頂きたいのですが、例えばワーテルローの戦い （ 及びその後継続したであろう一連の戦争 ） でナポレオンが勝利しておれば、 その後の歴史は若干違ったものになったかも知れない。 欧州大陸に対するイギリスの影響力は一時的に後退したでしょうし、オーストリア・ハプスブルク家は再びフランスに擦り寄るその一方でロシアは孤立化、更には後年ドイツ統一の核となったプロイセンの軍事力も当時はさほどのものではありませんでしたから、欧州の勢力図がその後と随分違ったものになった可能性は否定出来ないでしょう。 まあグルーシーというさほど有能でない将軍に、別働隊の指揮を委ねねばならなかった台所事情からして、ナポレオンの命運が既に尽きていたという見方も出来ますが・・。 一方本邦の歴史であれば、御存知の通り関ヶ原・幕末辺りはその種の逸話の宝庫でして、個人的に色々と夢想してしまうのも事実。 さて冒頭で述べた通り、歴史の if を語る事はさほど意味をなさない、それでも尚皆様がどうしても考えてしまう歴史の if （ 個人的な if でも結構です ） があれば、お教え願いたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 添削お願いします
The period of his activity overlap an age from the meridian of Friedrich II who was the king of Prussia, go by the French Revolution, invasion of Napoleon in Germany, and win of German War of Liberation. 「彼の活動の時期がプロイセン王国のフリードリヒ２世の最盛期から、フランス革命を経て、ナポレオンのドイツ侵攻、さらには解放戦争のプロイセン軍勝利に至る時代と重なる」 プロイセン王国のフリードリヒ２世 ＝ ＜Friedrich II who was the king of Prussia＞ フランス革命を経て ＝ ＜go by the French Revolution＞ としましたが、最盛期から～を経て～、さらには～。 という表現がこれでいいのか教えて欲しいです。 こちらの英文の添削をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- (1)なぜ太平洋戦争で日本は、大陸で権益の衝突する欧州列強とではなく、アメ
(1)なぜ太平洋戦争で日本は、大陸で権益の衝突する欧州列強とではなく、アメリカと開戦する運びとなってしまったのですか？ (2)日本が開戦に踏み切らざるを得なくなったのは、権益の衝突や外交の失敗など純粋な政治力学以外に、欧米人の人種差別という視点も微妙な要因として関わっていた、という事も考えられるでしょうか？ 無教養なもので、質問が凄く大雑把になっている点は御容赦下さい…。
- ベストアンサー
- 歴史
- アジア諸国はなぜ親日国が多いのか？＞太平洋戦争
私は最近太平洋戦争に関する本を読んでいます。 またその事でこのサイトで太平洋戦争に関する質問をいくつかさせて頂いております。 大東亜戦争、その名のもとに日本軍はアジア諸国を欧米列強の植民地から開放していきました。 しかし元をたどれば資源の乏しい日本がアジア諸国を手に入れたいとの思いが強かったと思うのです。 日本の中でも侵略であったと考える方も多くいらっしゃいますし、 また侵略されたと思っているアジアの方々も多くいらっしゃると思うのです。 植民地支配が欧米ではなく日本に変わっただけと思っている方も多いと思うのです。 （私の勉強不足のためだとも思います） 中国は日本との戦争を、日本軍の行った行為をとても悪いと思っているようですし、 日韓併合だったはずの韓国は日本との併合その歴史そのものを恨んでいるように感じます。 しかしその中で同じような思いをされてきたるアジアの国々が親日であるという事実がとてもありがたくもあり、不思議に思えるのです。 前置きが長くなりました。 質問 ・なぜ中国・韓国は日本を嫌っているのでしょうか。 ・またその他のアジア諸国はなぜ親日国が多いのでしょうか。 沢山のご意見を伺いたく思います。 勉強足らずの私にご享受頂ければ幸いです。 どうぞ、よろしくお願いたします。
- 締切済み
- 歴史
- 平和的に独立を保っている国の策略？
お世話になります。 タイ（シャム）王国は、周辺国が列強国や民族の内乱で占領・独裁者の統治下になることを免れなかったのに、アジア諸国で日本とタイだけが、独立を保ち、自国で発展した根拠は何なのか興味があるのです。日本や欧米と古くから親交があったようですが、ずっと国家が平和的に独立を保っている策略があるのでしょうか？ それからスイス・オランダのような「永世中立国」となるにはどんな条件を満たせばいいのでしょう？日本は安保理により戦争をしなくていい国になれているのでしょうか？ 紹介されている本があれば教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 1900～1940年くらいまでの日本の歴史を学ぶ本
こんにちは お勧めの本を教えてください。 日本と周辺国の歴史・政治・外交などについて学べる本を探しています。 韓国併合の前段階から併合に至る経緯、そして日清戦争やその背景、結果などなど 満州事変、満州国、関東軍、張作霖、ノモンハン・・・そして南部仏印進駐(1941)あたりまでをメインに知りたいと考えています。 学術書のような体裁のものは重そうで避けたいのですが、あまり簡潔に書かれすぎていても困ります。たとえば、「この頃、AさんとBさんが対立していたのでこの重大事件が起きた」くらいだと浅すぎます。何が起きたかだけならWikipediaなり年表を見ればわかることですが、先ほどの例で言えばなぜAさんとBさんが対立していたのかその経緯や背景がわかる本があるといいです。 戦争の悲惨さをアピールするような体裁の本や、歴史の新事実！のような触れ込みで書かれた修正主義的な本は避けたいと思います。現在の日本で主力とされている味方・説を手堅くまとめたような内容がいいです。 個人が単に興味のために読む本として考えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イラク攻撃への世界的反戦ムードはアメリカの狙い通り？
アメリカがイラク攻撃を公にしてから数ヶ月経ちますが、ホワイトハウスは現在の状況（世界的反戦ムード、欧州諸国の戦争不支持）を予測していたのでしょうか？ あの国の影響力は強大ですから、「今の反戦ムードも何かしらアメリカの意図が働いているのかな？」と勘ぐってしまうのです。1ヶ月前あたりでは戦争準備が整うまでわざとアメリカ国内でもめていると考えていたのですが、準備が整いつつある今でも反戦の流れが止まりません。 今回の反戦ムードはアメリカの意図したものでしょうか？それとも本当にアメリカは「こんなに叩かれて困ったなぁ」と思っているのでしょうか？ 皆さんのご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 本の内容を理解していないのに泣いた？
A「ちいちゃんのかげおくり読んで泣いた」 B「あんたかげおくりの意味分かってる？」 A「よく分からない」 B「(あきれた顔で)話の内容分かってないじゃん」 A「話の内容は…(Aがあらすじを話す)」 それから 「死を覚悟して戦争に行くお父さんは本当は生きて家族とずっと一緒にいたかったかもしれない。お父さん自身は残していく家族、特に小さい我が子への思いや心配もあるかもしれない」 「ちいちゃんはまた小さいのに家族と離れ離れになって心細かっただろうし、お腹すいた状態で、体力なくなる中でも家族が来るのをずっと待ってたんだと思う」 「ちいちゃんはひとりぼっちになってからずっと家族のことを考えていたのかもしれない。ずっと家族のことや家族との思い出を考えていたのかもしれない」 「最後にちいちゃんが家族と天国で出会えたと思ったのは、死ぬ間際の苦しさの苦痛を軽くするために自然と幻想を見てたのかと思ってた」 「ちいちゃんが死ぬ間際の回想はその中でも一番思い出深かった家族とかげおくりで遊んでいたことだったのかと思った」 「お母さんやお兄ちゃんはどうなったのか分からないけど、半狂乱になりながら探し続けたと思う」 などとと登場人物の心境話した。 B「かげおくりが本で何故描かれてたかわかる？」 A「わからない…」 B「かげおくりの意味すらわからないあんたが本の内容を深いとこまでわかるはずないじゃん。本に書かれている内容を知った気になって泣くのはおかしいよ。本の内容をもっと深い意味で知ってから感動したり、泣いたりするものだよ。」 Bは本当の意味で本の内容を理解していなかったということでしょうか？
- 締切済み
- 絵本・子供の本
- アジア太平洋地域連合
本当の意味でのアジア太平洋地域連合って創れませんか? 近年のアメリカ経済の停滞による世界への影響力の低下により、中国の経済発展を背景とする軍事的脅威に曝されているのは我が国だけではありません。 中国共産党に呑みこまれそうな中華民国（台湾）や南沙諸島の不当な領有権争いに巻き込まれているフィリピン・ベトナム等々、中華人民共和国の横暴な振る舞いに被害を被っているアジア諸国は台頭する新たな軍事的脅威に対し協力し立ち上がらねばならないのでは？ 東南アジア諸国もそれを待ち望んでおられると思います。 そこで、朝鮮半島の様な太平洋にに面しない国・面してはいてもアジア人としての認識の持たない国々（オーストラリア・ニュージーランド）、面する島嶼の帰属問題が怪しいロシア等を除いたアジア人連合を築いてはどうでしょう？ 例外として東南アジア諸国連合に協力するという趣旨からも http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E8%AB%B8%E5%9B%BD%E9%80%A3%E5%90%88 上に加盟している諸国は太平洋に面するという条件を緩和します。 我が国主導で新しい真のアジアの秩序が形成されると思いませんか？ 不思議と中国大陸と朝鮮半島を除外した【大東亜共栄圏】の様ですが、 （朝鮮半島と大陸に拘った戦前の政策の失敗が反省させられますね？） 西欧諸国の様に侵略したリ、中国政府の様に自国の領土と主張したリ、援助金を名目に自国民を入植させその国の資源や産物を掠め取ろうとするものではありません、あくまでも【共存共栄】の為の相互扶助連合です。 我が国が発案すれば、殆どのアジア諸国が賛同し、白人主導のご都合主義的な国連に伍する黄色人種主導の【真に平和を願う国際連合】となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
