Should mightはおなじ？

質問

Should とmightは同じ意味のときがありますか？
We should be able to cater your eventのshouldをmightにかえてもへいきですか？
That shouldn’t be a problemでもmightにかえられますよね？

回答No.2

SPS700 · ベストアンサー

＃１です。補足です。

＞＞ん？shouldはどういう意味なんですか？掲載されていた和訳を見ると２つとも　
　　～かもしれません　となっていたんですが？
ｓｐｓ様の和訳を見ると、shouldがあってもなくても和訳の意味がかわらないで
すよね？we are able to cater~
that isnt a problemという訳とおなじではないですか？

ここでの　should の意味は、下記の助動詞の３のように「推量」「～べきである」を表しますが、実際使う時は、日本語で言えば、「ケイター出来ます］と言い切るより「多分私どもでケイター出来ると思います」といった、柔らかい（考え方では謙遜の入った）言い方になります。
　　　　http://eow.alc.co.jp/should/UTF-8/

１。We should be able to cater your event　
　　　　（直訳）　我々はあなたのイベントの引き受け（＝食べ物の供給）ができるべきだ。　
　　　　（意訳）　我々はお客様のイベントをお受け付け出来ます

２。We might be able to cater your event　
　　　　（直訳＋意訳）　「我々はお客様のイベントをお受け付け出来るかも知れません」

　　ですから違います。

３。That shouldn’t be a problem　　　　
　　　　（直訳）それは問題であるべきではない　　＞　　それは問題であるはずは無い
　　　　（意訳)　「それは問題ございません」

４。　　　　That mightn’t be a problem　
　　　　（直訳＋意訳）　「それは問題ないかも知れません」

１と３では、「引き受けられる」という確信を、柔らかに表現し、２と４は、その確信が無いことを表現しています。

　　　　「掲載されていた和訳を見ると２つとも　　～かもしれません　となっていたんですが？」

　　　　下記には助動詞としての意味が１０種類あがっていますが「～かもしれません」はありません。
　　　　http://eow.alc.co.jp/should/UTF-8/

お礼

ｓhouldは確信なんですね　べきではない　という訳には驚きますが
えいごの文化的背景からはそれが普通なんでしょうね

回答No.1

SPS700

１。We should be able to cater your eventのshouldをmightにかえてもへいきですか？
We should be able to cater your event

　　　　「我々はお客様のイベントをお受け付け出来ます」

We might be able to cater your event

　　　　「我々はお客様のイベントをお受け付け出来るかも知れません」

　　ですから違います。

２。That shouldn’t be a problem　「それは問題ございません」

　　　　That mightn’t be a problem　　「それは問題ないかも知れません」

　　　こちらも違います。ですから　That shouldn’t be a problemでもmightにかえられません。

お礼

ん？shouldはどういう意味なんですか？掲載されていた和訳を見ると
２つとも　　　
　　～かもしれません　となっていたんですが？
ｓｐｓ様の和訳を見ると、shouldがあってもなくても和訳の意味がかわらないですよね？we are able to cater~
that isnt a problemという訳とおなじではないですか？