• 締切済み

会社は誰の物ですか？

最近コーポレートガバナンスということを知りました。よくわかりませんが。 アメリカは株主のもの。ドイツは若干株主の物と思いながらも利害関係者全体のもの。日本も利害関係者全体という人が多いです。最近の動向は市場の圧力があり株主のもの。会社に対して株主が最もリスクをとっているからです。 株主が会社に投資をしていても、会社は創立した人のものじゃないんですか？ なんで論議されているのかわかりません。

みんなの回答

回答No.8

ん～　仕組みですかね．．． 株式会社という仕組みは、お金を出す株主と、そのお金を預かって事業を運営する取締役会があり、所有と経営が高度に分離されてます。 株主が大勢集まればリスクの分散も出来ます。

  • habataki6
  • ベストアンサー率12% (1183/9772)
回答No.7

<株主が会社に投資をしていても、会社は創立した人のものじゃないんですか？ 普通は創立した人がオーナーですから株のほとんどを個人や親族やグルーブ会社でもっています オーナは社長だったり会長だったりするので経営に参加しています，こういう会社は管理職は 社長のいうことは逆らえないので社長が来るときは対策会議など開いてご機嫌を損なわない 気をつかっていますよ，社長の一言で平の社員が管理職になったり，管理職が突然飛ばされたり するので必死なんですね。 よく会社は社員の物とかいう人がいますが間違いです，会社は株主の物なんですね。

  • koala39
  • ベストアンサー率50% (3/6)
回答No.6

(1)Aさんが八百屋さんを始めようとすると、お店（不動産）と野菜を仕入れるお金が必要になります。その場合自分の貯金を使うか、銀行などから借金をすることになります。事業がうまくいって儲かると、借金を返した残りの財産（不動産、金融資産）はAさんの所有物です。 (2)Bさんが自動車エンジン製造会社を始めようとした場合、工場（不動産）、社員の給料、材料の購入費など多額の資金が必要になります。自分の貯金がゼロの場合どうすればよいのでしょうか？ その場合、事業に賛同してくれる人（株主）をさがして、お金を出してもらう（出資）か、銀行から借金します。この場合借金を返した残りの会社の財産はお金を出した株主のものです。 Bさんはたぶん社長として会社で働いてお給料をもらう立場になります。 (3)事業がうまくいかなくて、借金を返しきれず、赤字になった場合は、Aさんは破産して借金が残ります。エンジン会社は倒産して、清算後の株主の取り分はゼロになってしまいます。Bさんはというと、お給料をもらえなくなりますが借金は残りません。 (4)すなわち、株主とは自分でお金を出して事業を始める人です。事業が失敗したら出したお金は返ってきません。株主総会で会社の重要事項の決定に参加します。 (5)借金を返した残りの会社の財産（不動産、金融資産）の所有者は株主です。こういった意味で、「会社の財産は株主の所有物」というのが分かりやすいのではないでしょうか。 (6)他方、会社の事業活動は多くの利害関係者で成り立っていますので、会社の経営判断をどの様に決めていくべきかというのは、また別の問題です。「会社は誰のもの？」というのは、「誰にとって役立つものであるべきか？」と言い換えた方が分かりやすいだろうと思います。

  • bibian1
  • ベストアンサー率38% (17/44)
回答No.5

法的には株主のものです。 株式というのは会社創立するさいに資金を集める手段の一つです。 たとえばあなたがとてもいいアイデアを持っていて、それを実現させるのに1000万円必要だが、あなたは手元に1円もないとします。 そこで、どうしても実現させたい人は、お金持ちに1000万円出資してもらい、あなたは社長となることでそれを可能にします。 しかし、ただでお金をあげる人は世の中にいないので、法律上は出資した額分だけ、会社は出資者の所有物となります。 その代り、その会社が倒産したときに1000万円は出資したお金持ちには戻ってきません。 なので、株主もリスクを背負っていますし、株式を持っていなければかならずしも創業者のものとは言えません。

  • kotaro18
  • ベストアンサー率23% (8/34)
回答No.4

法的には株主のものですよ。 ただ、最近はＣＳＲといった視点もあり、社会的に存在意義のない会社は存続しえないという観点から、利害関係者も大切にしようという動きになっていますが、それも結果的には株主の為だから、やはり株主のもんですね。

回答No.3

会社はモノではなく、仕組みなので、所有権は誰にも帰属しないと思います。

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.2

会社は法人です。ですから誰のモノでもありません。それは貴方が誰の所有物でもないのと同じで、法人というのは法律上は人間と同等に扱われるということです。

回答No.1

　 社長は誰が決めてるか知ってる？ 株主です 日本の会社の多くは「会社を創立した人又はその親族」＝「最大の株主」です。 例えば、ブリジストン http://g2s.biz/tool/holder/5108.html 一位の財団法人石橋財団、三位の石橋寬・・・創業者の関係者 　

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 投資・融資
  4. 株式市場

関連するQ&A

  • コーポレートガバナンス

    最近経済分野でも法律分野でも、よくコーポレートガバナンスという言葉を耳にしますが、ドイツなどに比べて日本は遅れているようです。そこで質問です。日本とドイツのコーポレートガバナンスはどう違うんですか？教えてください。お願いします。

  • ガバナンスとコーポレートガバナンスの違い

    お世話になります。 さて、ここ数年コーポレートガバナンスの議論から 株主重視の姿勢が随所で見られると思います。 当方も仕事関係で書籍とかは読むのですが、例えば 取引先と話すときに、先方がコーポレートを省略して 事あるごとに「ガバナンスは・・・だ」等の発言を されます。そこでお聞きしたいのですが、コーポレート ガバナンスとガバナンスの違いというのはあるので しょうか？それとも単に略しているだけでしょうか？ お手数ですがご教示ください。

  • 商法の勉強

    会社法の勉強をしていると、最近の法改正に絡んで、コーポレートガバナンス　コンプライアンスという言葉が出てきます。予備校の講師の人も、コーポレートガバナンスという言葉を当たり前のように使うのですが、そういえば、この言葉の意味について聞いたことがありません。よって、講義を聴いていても話がつながりません。 そこで、「コーポレートガバナンス」「コンプライアンス」という言葉の意味についてどなたか詳しめに説明していただけないでしょうか？

  • 用語

    コーポレートガバナンス、ＣＳ、ＣＳＲ、コンプライアンス、ステークスホルダー… 経済や経営学の教科書には様々な英語や略語などがありますが、学問や現場ならともかく、なぜ一般顧客や株主に対してもそのような用語をそのまま使うのですか？ 普通に考えるのなら、企業統治、顧客満足、企業の社会的責任、法令遵守、利害関係者などと表記したら、さらに分かりやすいと思うのですが… 特に略語に関しては、いきなり略語を使うのは文章として不適切だと思うのですが、その点はどうですか？

  • 会社法831条3項について

    会社法831条3項について 特別利害関係株主が株主総会で議決権を行使した結果、著しく不当な決議がなされた場合って例えばどんな場合ですか？ まったくイメージがわきません。。 特別利害関係株主が、たとえ有利でも不利でも多数決の結果であれば、取消しにする必要はないと思うのですが。。。

  • 日本企業のコーポレート・ガバナンス機構

    従来の日本企業のコーポレート・ガバナンス機構の特徴を述べ、実態と建前のギャップが生じた理由を、日本的経営の特徴と関連づけて説明して下さい。 よろしくお願いします！皆さんの意見・考えをお待ちしております。 ちなみに、従来の日本企業のガバナンス機構の特徴としては・・・ (1)会社法上の株式会社の法定機関（株主総会、取締役会、監査役） (2)日本企業のガバナンス機構は、執行責任をもつ「取締役会」「代表取締」と監督責任をもつ「取締役会」の二元的構造 (3)コーポレートガバナンスの主権者は株主 (4)「取締役会」の役割の複雑性 「取締役会」が業務執行上の意思決定をする。あわせて、代表取締役を選任して会社代表にあて、その業務執行を監督するという２重性をもつ。他方で、「取締役会」は監査役を選任して取締役の業務執行の監査にあたらせている。このため、大企業では任意機関である「常務会」「経営会議」などを設置している。 ↑こんな感じかな～って思うんですけど、いかがでしょうか？

  • 会社法133条2項について

    法律初学者です。 会社法133条2項に「その取得した株式の株主として株主名簿に記載され、若しくは記録された者」とあるのですが、「株主名簿に記載され、若しくは記録された者」のみでは問題があるのでしょうか。 会社法133条2項： 前項の規定による請求は、利害関係人の利益を害するおそれがないものとして法務省令で定める場合を除き、その取得した株式の株主として株主名簿に記載され、若しくは記録された者又はその相続人その他の一般承継人と共同してしなければならない。

  • 暴力団関係会社について

    2/8 今日のNHKニュースで、みずほ銀行員が暴力団関係会社に個人情報を流したとの報道がありましたが、 暴力団関係会社とはどんな会社なんですか？ 固有名詞でもいいですし、一般的に暴力団が経営している会社ってどういうものがあるか教えてください。 暴力団と暴力団関係会社の体系として、会社の利益は暴力団にも流れて、創立するときの資本は暴力団が稼いだ(薬とか？)でつくってて、株主は暴力団幹部が占めている、、という感じでしょうか？

  • 三菱の不祥事（日本的経営のあり方から）

    三菱自動車の今回の不祥事について組織ぐるみのリコール隠しは組織（役員）に対する監督機能が十分に機能していないこと、いわゆるコーポレートガバナンスが問題だと考えられるのですが。日本的経営の問題点のひとつであるコーポレートガバナンスの問題に関して社外監査役をたてる企業が増えて来ました。しかし多くの企業は、子会社の役員を雇ったり、取り締まり役になりきれなかった部長クラスの社員が役員の監査についたり監督機能が機能しない状態である。 今回の三菱の不祥事とこのような日本的経営の関係（経営危機を引き起こす日本的経営の問題点）をどのように考えますか？ ＊日本的経営に関して、コーポレートガバナンスの問題だけではなく終身雇用、年功序列賃金システム、企業別組合など幅広くお答えください。

  • 常勤監査役（親会社）が、子会社の取締役を兼務した場合。

    私の立場は、表題の親会社株主です。関連会社でなく子会社の取締役をその人間が兼務した場合、利害関係を排除できない関係となり、商法違反となります（記憶違いでなければ）。6月株主総会で、この監査役が親会社の取締役に選任されるにあたって、今までの監査役業務に対する功労金を支給することが、総会議案案件に入っていました。 ここでご質問です。利害関係の悪意操作をしていたかどうかは、皆目外部の人間にとってわかりません。しかし、このような監査役退任に対する功労金支給は、常識の範囲として是認されることなのでしょうか。心情的に認められることなのか否か？。社会法に抵触しているので、罰金なり支給却下されることになるのでしょうか。お知恵のある方いらっしゃいましたら、ご教示頂ければ幸甚です。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する