音楽は、どうであればどうであるほど芸術的なのか？

質問

もう２０年ほど音楽に没頭している者です。
THE BEATLES、ＹＥＳ、QUEEN、MEAT LOAF、DREAM THEATER、菅野よう子、冨田勲、たま、モーツァルト、ベートーヴェン、ショパン、チャイコフスキー、マーラー、ラヴェル、ショスタコーヴィチ、、
様々な音楽を聴きました。

音楽と向き合う時しょっちゅう思う事があります。それは、
音楽は、どうであればどうであるほど芸術的と言えるのでしょうか？という事です。

ただ単に美しい曲を書ければ芸術的だというのは違う気がします。
なぜなら美しいメロディーの作り方はもう確立されていると思うからです。

既存の概念を覆せば覆すほど芸術的なのでしょうか？それも違う気がします。
既存の概念を覆す事に重点を置いてる（と個人的に思う）現代音楽にはナンセンスな作品がほとんどだと思うのです。

皆さんはどう思われますか？

回答No.5

songbook

・表現者、鑑賞者ともに感受性の高みがあること。
・鑑賞者として感動を持って受け止めたのち、「これは人が作ったものとしての極みだ」と思わせるもの

ぐらいで考えています。

漫画に「美味しんぼ」というのがありますが、あそこで言っている「究極のメニュー」の、「食」の部分を「音」に置き換えてみると、いろんなものが見えてくると思います。

基本的に、主体者としての「私」に感動がなければ、話になりません。
私の心に感動がなかったら、巨匠だろうが名演であろうが、私が猫の、「猫に小判」です。でも、猫であることをごまかす必要はなくて、感動がない音楽は私にとっては芸術でも何でもありませんので、無理に聴く必要はないと思います。

しかし、やはり巷で優れているといわれている音楽は、きっとどこかに素晴らしいところがあるはずですので、偏食はやめて、受け入れる気持ちで折に触れてはチャレンジすればいい。そのうち、その良さがわかることもあるかもしれません。年月を隔てて感動がやってくるかもしれません。それは、人生のもうけものですよね。

で、感性が高められた人たちが共通して「素晴らしい」と認めるものには、どこか芸術性というものがあるのではないかと思うのです。
しかし、矛盾すると思われるかもしれませんが、技巧的、難解であれば芸術的かというと、全くそれは別問題です。
昔どこかで回答したことがありますが、たとえば私は、「きらきら星」など、非常に優れた、芸術的な曲だと思います。古今東西世界中の優秀な音楽家がどれほど知恵を絞っても、あれほどシンプルでなじみやすくて気持ちよく、すんなりと心の中にすみつく曲を作ることは無理に近いのではないかと思ってしまうのです。

大衆性は、考えようによっては、普遍性。
それら、あらゆる条件の多くを満たす音楽に、芸術はあるのではないでしょうか。芸術は、決して高いところに居座って人を見下すものばかりではありません。でもやはり中には、練りに練って、深い感動の域に人の心を誘うものもありますね。

お礼

なかなか難しかったですが、ご回答ありがとうございました。