- 締切済み
交通事故での
皆さんの意見を聞かせて下さい。 これの弁護士さんの意見どう思いますか？ 反省文 書かない方がいいと思いますか？私の事です 貴方の容疑は、(1)自動車運転過失致傷、(2)報告義務違反、(3)救護義務違反が考えられます。もし、今回の交通事故について、貴方がバイクと接触したことについて、全く認識しておらず、それはやむを得ないことであったと評価されれば、(1)と(3)の犯罪は成立していないことになります。バイクと接触しているとは思わず、かつ何らかの物も損壊しているとも思わなかった、そして、それはやむを得ないことだと評価されれば(2)の報告義務違反も成立しません。ということは、貴方は何らの犯罪も犯していないことになります。自分が、どんなに注意していても、あの状況では、バイクと接触することを回避することはできなかったし、結果的にバイクと接触したということに気付くこともできなかった、全てやむを得なかった、というなら、貴方には、反省することもは何もありません。麗句を並べ立て、反省するふりをするしてもあまり意味はありません。反省とは、過去の自分の行為を振り返って、自分の落ち度がどこにあったかを見出し、その時、自分はどうすればよかったかを検討し、今後、もし同様の事態に直面したら、その時は間違 いなくあるべき行動をとり、二度と同じような過ちを犯さないという決意を真摯に述べることです。自分に何の落ち度もないと思っている人が反省などできません。それを反省するようなことを言い出すということは、本当は自分に落ち度があると思っているからだろう、と受け取られてしまう危険性が高いでしょう。だからといって、その辺を曖昧にした反省文を作成することには大して意味はないでしょう。
- hiro123245
- お礼率7% (1/13)
- その他（社会）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
>麗句を並べ立て、反省するふりをするしてもあまり意味はありません これが弁護士さんがいいたかったことじゃないのですか。つまり、弁護士さんの本音は「お前は反省文を書くっていっているけどそもそも反省してねーだろ」ということじゃないかと思います。 以前、あるスポーツ選手が記者会見で「反省してまーす」といって返って世間からえらい怒られたことがあったでしょう？それと同じだと言いたいのではないかと思います。 たぶん、弁護士さんにペラペラと自分は気づかなかったとかどうとか言い訳しまくったんじゃないでしょうか。その態度が弁護士さんの心象も悪くしたのだと思いますよ。 「接触したと思ったが怖くなって思わず逃げてしまった」なら、「反省」の意味もあるということでしょう。やったことが過ちだと認めることですから。 しかし、「そもそも接触があったことに気づかなかった」というのなら、何も反省することはないでしょう？ということです。いや私は接触に気づかなかったと散々言っておきながら「でも反省文を書きます」といった態度が「処罰を軽くしてもらうためのあざとい行為」と思われたのではないでしょうかね。 弁護士さんは国選弁護人ですか。それなら、あまり本気で弁護はしてもらえないでしょうね。
- obugyosama
- ベストアンサー率21% (61/281)
まず、警察官はそれぞれの法律の基で仕事をしています。 また、同じように貴方にも免許証を取得し車両を運転した瞬間、守らなければならない法律が沢山降り懸かります。 「法律の無知」と言う言葉がありますが、法律に基づく社会で生きている以上、知らなかったとか、気付かなったとかは、通用しません。例えば、Ｕターン禁止、右折禁止等で警察官に停められ、知らなかったとか標識に気付かなかったと言い訳をしても、正当な理由にはならず、違反した事になります。 現場検証前ならば、現場がどのような状況が分からないので、何とも言えませんが、自分は交通法規を守っていたのに、相手が交通法規に違反した事が事故の原因だと主張しましょう。 相手の一旦停止違反や飲酒運転等、相手方に非が有る証拠を現場検証で見付けるのがよいでしょう。 ＰＳ、警察官は法律に基づく手続きで事故の事実や原因を調査し、法律違反者を確定し、逮捕及び起訴をする。です。
- obugyosama
- ベストアンサー率21% (61/281)
元警察官です。 文章からいくと、貴方はひき逃げで逮捕、起訴され、公判待ちの状態ですか？ 弁護士さんが言う、「事故に気付かったとか、事故はやむを得ない」とかは公判では何の有利な理由にはなりません。 貴方がバイクとの接触に気付かなかったとしても、事実、貴方が運転する車両がバイクと接触し、相手方に怪我をさせ、通報も救護もせずに立ち去った事は貴方に掛けられた容疑事実になります。 貴方自身が自分は悪くないとか、気付かなかったとしても、ひき逃げをした事実は事実なので、相手に怪我をさせた事については反省されたほうが、少しは情状酌量があるのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故
主人の事です。バイクで走行中に自転車が突っ込んできました。（後ろに子供を乗せて） 見通しが悪い場所だったので徐行していたにもかかわらず避けきれず、相手は転倒しました。しかし、すぐに起き上がる様子だったのでそのまま自宅に帰りましたがバイクの傷があまりにも酷いのと相手の方が気になって（高齢そうだったので）現場に行くと、救急車や警察などが集まって騒ぎになっていました。警官から、身代わり出頭じゃないか？疑われ、戻ってこなければ轢き逃げになるとか、救護義務違反で罰金になるなど散々言われたそうです。 すぐ救護しなかった主人にも非はあると思うので反省はしていますが、突っ込んできた相手にはまったく非が無いような警官の物言いに憤ります。 こういうケースの場合、罰金はどの程度でしょうか？又、免許取り消し、停止などになるのでしょうか？調べた所救護義務違反には３～５０万と幅があるので、どの程度になるのか知りたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ひき逃げ（の厳罰化）について
最近、悪質な飲酒運転者による事故が相次ぎ、ひき逃げの法定刑の引き上げが検討されているようですね。 ところで、ひき逃げの範囲は意外にはっきりしません。そこで Q1 事故を起こした後、救急車を電話で呼び、直ちに立ち去った場合、ひき逃げとして犯罪になりますか？「救護し」なければならないのですが、これが救護に当たるのか、はっきりしません。 ところで、ひき逃げの根拠条文である道路交通法72条1項は、前段で救護義務を定め（これに違反するのがひき逃げ）るとともに、後段で事故を警察に報告するよう義務付け、この義務違反も、ひき逃げよりは法定刑が軽いものの犯罪とされています。交通事故で人が死傷した場合、運転者に何らかの過失等があることが多く、人身事故自体で、業務上過失致死傷という刑法上の犯罪が成立するとされています。つまり多くの場合、人身事故を起こした時点で運転者は犯罪者です。 一般に、犯罪を犯した者が逃走や証拠の隠滅を図ることは当然とされ、期待可能性が無いために犯罪となしえないとされています。ところが道交法は救護義務違反に重い懲役刑を規定し、さらに犯罪捜査機関である警察に事故の報告義務を課し、この報告義務違反まで犯罪としています。他の過失犯については、逃走しようとそれ自体は犯罪ではないのに対し、交通事故の場合だけ格段に重い刑罰が待っているわけです。これは、期待可能性という観点からは問題なのではないでしょうか？ 最初に述べたとおり、ひき逃げについて法定刑の引き上げが検討されているのですが、かような期待可能性の観点からの検討がなされていないような気がします。そこで… Q2 ひき逃げの防止は、期待可能性、あるいは他の過失版との衡量という見地から、ひき逃げを犯罪として重罰を科すよりも、むしろ誠実に救護した場合に刑を必要的に減免するという方法で図るべきではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故かひき逃げか。
うまくまとまっていませんがよろしくお願いします。 2011年10月に交通事故に遭いました。加害者は車私はバイクで走行しており、怪我が相手はありませんが、私は身体的な怪我と高次脳機能障害と診断されおかしい所があるかもしれませんがご了承ください。 入院約3ヶ月今もリハビリ中ですが、退院後すぐに事情聴取ということで警察署に行き当時の状況を聞き最後に「これはひき逃げにはならないです」と言われました。 ひき逃げに当たる様なところなのですが、 ◦直ちに運転を停止する義務。これはぶつかってから気づかなかったのかどうか知りませんが、20分～30分戻ってこなかったそうです。 ◦負傷者の救護義務。戻ってこなかったので周囲にいた方にしていただきました。 ◦道路上の危険防止の措置義務。同じく周囲の方がやってくれました。 ◦警察官に、発生日時、死傷者・物の損壊の状況や事故後の措置、積載物を報告する義務。これも救護してくれた方が全てやってくれました。 ◦報告を受けた警察官が必要と認めて発した場合に（通常は必ず発する）警察官が到着するまで現場に留まる命令に従う義務。警察官に報告してる時に相手の車を発見した、と書いてありました。 上に挙げた義務を何個か行っていない様な気がするのですが、これでもひき逃げにならないのですかね？ 今弁護士の先生にお願いしていますが、これはもうどうにもならずこのまま示談に向かうしかないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ひき逃げの成立について
歩行者対車で、事故にあいました。 事故相手が、接触した事実については認めているのですが、 負傷の有無については、認識が無かったと証言しているようで、 検事から、ひき逃げが成立するか微妙なところだと言われました。 判例では、負傷の有無についての認識が必要とされているようですが、接触についての認識がある場合はどうなるのでしょうか？ 負傷者のいることを知らずに現場を立ち去った場合や、運転者自身の判断で、負傷は軽微であるから救護の必要はないとして現場を立ち去った場合でも、救護義務違反は成立するように解釈している判例などがあるようでしたら、ご教示お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 救護義務違反について
２日前に、私が乗用車に乗り、緩やかな下りの右カーブ(見通しが悪い)を走行中、原付バイクと接触しました。 その時は、右ドアミラーが折りたたんだ状態になり、 ルームミラーで後方を確認したのですが、バイクが 倒れている姿は見えず、すれ違い時に少しかすった 程度だと勝手に思い込み、救護措置をせず、 その場から離れてしまいました。 昨日、警察の人が自宅に来たので、正直に その時の事故の内容を説明しました。 救護義務違反は23点と書いていたのですが 取り消しになるのでしょうか・・・ バイクに乗っていた方は、軽度の捻挫(全治１４日間) とのことです。診断書を見ました。 普通自動車免許を取得したのは、H18年 2月頃で 現在に至るまで無事故無違反でした。 どうして、接触を認識していながら、車から降りて 確認しなかったのかと、今でも悔やんでいます・・ ぶつかった相手に対して、誠意を込めて謝罪するのは もちろんのことですが、それで処分が軽減することは あるのでしょうか？ どういう理由であれど、救護義務を怠った場合 免許は取り消されますか？もしくは、免停で済む場合など あるのでしょうか？お分かりになる方いましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通違反する人
違反したり事故を起したりする人の質問で、「この程度」的な考えの方がほとんどなのはなぜですか？ これって、犯罪を犯す人の精神心理と同じということでしょうか？ よく自転車を巻き込んで事故りましたとか、直進車が前方の右折車両を待たずに、左側からすれ違ったら検挙されたとか・・・ 交通法規を知らずに運転しているドライバーのなんと多い事か。 巻き込んだ場合は、安全運転義務違反や交差点の安全確認違反がありますし、それと別に事故による傷害致傷罪が問われます。 右折車両をすり抜けた場合は左側追い越し違反や交差点から３０ｍ内追い越し禁止違反が問われます。 で、こういう違反は認められるという回答をすると、実際は違反は一番重い違反が問われるから、他の違反は当たらないと突っ込む方が必ず居ます。 確かにそうでしょう。 しかし問題なのは、違反事実を本人が知らないことだと思いませんか？ 例えば、成人男性が少女を買春して殺害したとします。 罪は殺人です。 でも問題は殺人だけじゃないですよね？ 売買春防止法違反や青少年育成保護条例違反や、児童買春・児童ポルノ規制条例違反も問われるべきではないでしょうか？ 本人が反省して法律を守り、結果的に確定した刑が軽くて済んだなら良いんじゃないのではないでしょうか？ 日本もアメリカのように罪を合算すべきだろ思いますが、皆さんはどう思いますか？ やはり法律を知らない犯罪者擁護でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自動車の交通事故について
1月19日に信号の無い交差点を直進中に左折しようとした時に後方から来たバイクが転倒。 無接触で人身事故となりました。その時は私からすれば、バイクが後ろにくっついていていきなり側面をすり抜けようとし、こちらの左折合図に気がつき急ブレーキで転倒。無接触で私はバイクの転倒した音ですぐ前方に停車。救護、救急車・警察を呼び検証後、警察にて調書でした。 私はゴールド免許で5年以上無事故無違反。過去に免許停止歴もなしです。 その後は保険屋に任せ、先日突然に免許センターから免許停止通知・出頭・講習との事でした。 行政は動いてますが刑事処分はまだないです。保険屋に状況を聞くと２：８の基本過失で相手もまだ怪我が完治はしてないそうです。 質問は行政処分の通知が来て8点減点で停止ですが講習を受ければ1日停止のみだそうで、 刑事処分はなぜ動かないのでしょうか？ また行政が先にきて8点減点となっていて、それからまた刑事処分になると減点が発生するのでしょうか？ また刑事処分はこの手は必ずなるのでしょうか？ また行政処分の内訳は教えてくれないのでしょうか？ 警察にて調書の時は警察は「運が悪かったね」でした。 運で事故の加害者になって処分されるにも理不尽だと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 困っています。 救護義務違反、報告義務違反おしえてください 罪を重くできるでしょうか？
救護義務違反、報告義務違反について教えて下さい 子供が自転車で車と事故をしました。 車が止まった時にはタイヤが息子の足の上にのった状態でしたが、運転手はなかなか車から降りてこずに、息子が叫んだら降りてきたそうです。それから車をバックさせてタイヤをよけ、息子に少し質問をしてから私に電話をかけてきました。私はすぐには電話にでることができず、１０分後に電話にでました。運転手は足から血が出てて止まらないと言っていました。家のすぐ近くでの事故だったため現場に徒歩で駆けつけました。 到着してみると、息子の傷口（くるぶしの骨が見えていた状態で血があふれ出ていました）は雨にさらされ、寒いと震えていました。私は当然救急車等はよんでいるものと思いましたが、びっくり！！よんでいませんでした。事故発生から３０分は経っていたと思います。 これって、救護義務違反、報告義務違反になるのでしょうか？ 告訴できるのでしょうか？ ご存じっでしたら教えて下さい。よろしくお願い致します。 運転手は自分だけ傘を差していました。息子には傘もささず 救急車まだですか？と聞くと呼んでないけど、私の車で行きましょうか？と言っていました。 生きててくれてよかったです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 先日、信号あり交差店内で交通事故にあいました。当方は東西を西進の原付、
先日、信号あり交差店内で交通事故にあいました。当方は東西を西進の原付、 相手方乗用車は西から北への右折、直進原付と右折乗用車の接触事故、接触後、 相手方は数メートル徐行し、なにもなかったように会社へいったそうです。 双方にはキズがあり、事故は証明できました。自分と目撃者がナンバーを控えて いたため、相手はみつかりましたが、相手は何かに乗り上げただけと思ったと言って 「とぼけています。」、事故はしっかりとした事故で相手の助手席にはきっちりキズ は残っています。逃げたことを警察は証明しようとしません。 当方はケガがあり、人身事故にしてからやっと警察動く感じがしました。 「相手方と警察がゆるせません」 道路交通法違反 救護義務違反を証明するには、相手を追っかけて、逃げるという 事実を証明しなければならないのか？と疑問に思います。 相手は「何かに乗り上げた」ということで何かのあて逃げの違反にはならないのか？ と思います。こういう事実があるから飲酒して逃げ徳がおきてしますような気がします。 「気づかなかった」ですまないようにするにはどうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
さすが元警察官ですね
補足
まだ現場検証まえです。 逮捕は されてません。 説明すると長くなるのですが本当にバイクとは認識なかったのです。 私としては認識なくてもバイクと ぶつかってる事実があるので 自分の運転を振り返ってとかの反省をするために反省文を警察の方へ渡そうと思ったのですが弁護士さんはバイクとぶつかった認識ないなら誤解を招くおそれがあるので反省文は書かない方がいいと… もと警察官の方からみて どうですか？