- 締切済み
契約の種類と苦情の反論について
ＡさんはＢ氏の依頼を受けて、Ｂ氏所有の店舗でパンの製造・販売をしている。 まだ、書面による契約を締結していないが、この契約は請負契約または準委任契約のどちらかでしょうか。一定の賃金、社会保険その他労働基準法の適用を受けていないので、雇傭契約に該当しないと思います。 また、Ａさんの家人が自宅でパンの製造・販売をしたところ、Ｂ氏から販売が競合すると苦情がきました。Ｂ氏保有の製造ノウハウを盗用して利用させるわけではなく、信義誠実の原則にも違反しないはずです。また、そのような家人を拘束する契約を結んでも公序良俗に反し、法的に無効と思いますが、それでよろしいでしょうか。 反論として気がつかない点があれば、教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- きゅう（@aaz1233）
- ベストアンサー率43% (21/48)
関連するQ&A
- 委任契約と準委任契約の法律行為の解釈が分かりません
q8748009の質問をした者です。 題名通なのですが、準委任契約の場合「公序良俗に反しない」と書いてあり、公序良俗というのが「法外ではない」が含まれています。そうなると準委任契約も法律行為の一部に見えてしょうがないのですが、法律行為と法外では無い行為の違いというのはどういうものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表権の無い社員への契約締結委任
X株式会社・代表取締役Aが、同社の代表権の無い部長Bに契約締結の為の権限を委任する旨の委任状を提出ことで、X株式会社・部長Bが締結する契約は有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- コンサルタント/顧問の契約について
コンサルタント/顧問の契約について 教えて頂きたいことがあります。 特定の分野について詳しいA社（コンサル会社ではない）と、同分野での事業を進めてこうとしているB社があり、 B社が当該分野について詳しいA社に対して特定の事業についての助言を依頼してきた、という場合、 締結するのはどういった契約でしょうか。 調べてみた所、同様の契約として、コンサルタント契約や顧問契約のようなものになるのかな、と考えていますが、 これ以外に適切な契約形態はあるのでしょうか。 （そもそも上記2契約の違いもはっきりしません。いずれにしても、効果は、委任/準委任/請負 いずれかでしかないのですよね…？） A社の立場として、「相談された内容について、回答してあげるだけ（こちらから積極的なアドバイスはしない）」 といった内容の契約を締結したいと考えている場合、 契約書の「業務内容」部分に細かく内容を定めるしか無いのでしょうか。 （幅広い業務なので、細かく内容を定めるのが難しく、困っています…） 質問が多くて恐縮なのですが、ご回答戴けると大変助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人の契約についての質問です。
わからない問題があります。 どれが正しくないですか？ ① Ａの代理人としてＢがＣとある契約を締結するに際してＣがＢを欺もうした場合、Ａは詐欺を理由としてこの契約を取り消すことができる。 ② Ａ所有の甲土地を、その父であるＢがＡの代理人と称して無断でＣに売却した後、Ｂが死亡してＡが相続した場合、Ａはこの契約につき追認を拒絶することができる。 ③ Ａは自己所有の甲土地の売却をＢに委任したところ、ＢがＡの代理人として同地につきＣのために抵当権を設定した場合、ＣにおいてＢに代理権があると信じたことにつき正当な理由があるときは、Ａはこの抵当権の無効を主張することができない。 ④ Ａの代理人としてＢがＣとの間で無権代理行為を行ったが、表見代理が成立する場合、Ｃは無権代理人の責任を選択してＢにこれを主張することはできない。 ⑤ Ａの代理人であるＢが、Ｃと契約を締結するに際して、Ａの代理人であることをＣに示さなかった場合、Ｂの名において契約を締結したものとみなされる。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＡがＢに業務処理を委任し、ＢとＣ間で締結した契約の、Ｂの委任終了に伴う権利義務について
ＡがＢに対し、物品の売却業務を委任し、それに伴ってＢがＣと、それぞれ、契約の当事者として物品売買契約を締結しました。 その後、物品の引き渡しや代金の支払いなどの契約内容が履行される前に、ＡがＢに対する委任を解除しました。（そのことについてＢは同意しています） そして、その後当初ＡがＢに委任した内容と同じ内容をＥに委任しました。 このような状況で、ＢとＣの物品売買契約内容を、ＥとＣの物品売買契約として認めることはできますか？（Ｅは引き継ごうと思っています） できるとすれば、どのような手続きを取ればいいんでしょうか？ ＥがＣに対して、Ａから委任を受けましたということを通知して、Ｃが承諾すれば成立するんでしょうか？ ＢとＣの契約を解除し、ＥとＣが新たな契約を結べばいいとも思いますが、どうなんでしょうか？（民法でいう更改？） Ａは本社、Ｂ、ＥはＡの営業所で、会社内部の取り決めでＢに委任されていた内容をＥに委任することになったという状況です。 Ｃは個人のお客様です。 このようなことを、法的にはどういうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 製造委託契約について
当社を製造会社A社とします。相手会社をB社とかきます。 B社と数年前に、製造委託契約を交わしました。 販売をB社が担当し、A社は、B社から注文依頼があれば、B社のみに製品を販売することができます。A社自らが、窓口になって、販売することはできないということになっています。結果的に、B社から注文の依頼がない以上、A社に売上は、ありません。 というような内容です。 ここからが質問なのですが、B社がこの製品の営業をやめたようです。しかし、A社としては、設備投資や在庫などあるので、この製品を販売したいのですが、この製造委託契約がある以上、A社独自で営業活動をすることはだめなのでしょうか？ なお、B社は、この契約を解約することにイエスとは、言ってきません。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 「民法708条」「民法90条における善意の第三者」
民法90条における公序良俗違反の契約についてですが、この公序良俗違反の行為は、社会的に許されないものなので、絶対的にその効力を認めることはできず、よって、ＡＢ間の契約が公序良俗違反で、ＢがＣに不動産を転売していたような場合では、Ｃが善意であっても、ＡはＣに対して、契約の無効を主張することができると思うのです。 ところが、同708条では、「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。」としています。 したがって、「民法90条→契約の無効を主張することができる。」一方で、「民法708条→給付したものの返還を請求することができない。」となり、矛盾が生ずるような気がするのですが、これにつき、ご教示よろしくお願いいたします。 （不法原因給付） 第七百八条 不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。 （公序良俗） 第九十条 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公序良俗
Ａ所有の土地をＢに売り渡す売買契約が公序良俗に反するものとして無効であ る場合であっても、当該事情を知らないでＢから土地を買い受けたＣに対しては、Ａ は、その無効を主張して土地の返還を請求することができない。」 【正解：×】 公序良俗に違反する法律行為は無効ですが、この無効は善意の第三者に対しても主張 することができます。したがって、Ａは、善意の第三者Ｃに対し、土地の返還を請求 することができます。 ↑となってますが、なぜ返還の請求ができるのですか？ 不法原因給付により返還請求はできないのでは？ 善意の第三者だから？悪意の第三者の場合は？ 教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同開発契約について･･･
ある製品に関し２社（Ａ社、Ｂ社）で共同開発をしてきました。 Ａ社は専ら製造を、Ｂ社は専ら販売をする企業です。 共同開発に当たってはＡ社、Ｂ社間で契約を結んでおります。 ○開発終了し、販売開始から６ヶ月間はＡ社はＢ社以外にその製品を販売しない。 ○６ヶ月後、Ａ社がＢ社以外の他社への販売する場合は、１台あたりに１００円がＢ社に支払われる。 今回、Ａ社から契約内容の変更打診がありました。 ○Ｂ社以外に販売可能になる期間を６ヶ月から３ヶ月に変更したい。 ○見返りに他社へ販売が可能になってから３ヶ月の期間の１台あたりの支払金額を１００円から２００円に引き上げる。 Ｂ社の担当が私の立場なんですが、先方の打診について妥当性を判断する必要に迫られております。 納入価格を１０００円下げさせるという意見が社内で出ているのですが、現状の納入価格が２００００円。再三にわたるコスト削減を行ってきての結果なので１０００円という負荷は要求する事が妥当とは思えません。 一方で、納入価格１０００円ダウンという要求通せば、その差額はＡ社が他社向け販売価格に乗せる。と言う理屈も分かります。しかし、共同開発というのはリスクも共同で負担すべき。一方的にＢ社が納入価格の１０００円下げを要求するのは共同開発の点から妥当ではない。とも思えます。 製造のノウハウはＡ社に負うところが大なのですが、売るための製品改良のノウハウはＢ社が持つ、対等な共同開発だと考えています。 こんな時、何を基準に判断し、どのような形が妥当でしょうか？
- 締切済み
- その他（発明・特許・知的所有権）
お礼
回答いただき、ありがとうございます。 口約束での依頼ですから、内容は詳しく詰めていないようです。 あらためて、書面で契約を締結するようにと話します。 確認したいことがあります。 ＡさんはＢ氏の店舗内でパン製造に専念し、履行義務を果たしています。 一方、家人はまったく無関係に自宅でパンを製造しています。 この場合でも、家人は履行補助者にあたることになるのでしょうか。 そのことはさておき、重ねて回答にお礼申します。