- ベストアンサー
殺人（架空の話です）
次のような場合は、Aさんの罪はどうなるのでしょうか？ Aさんは、寝ているBさんを殺すつもりでナイフで刺した（あるいは首を絞めて殺した。） Aさんは、自分が殺したと自覚して、Bさんも実際死んでいる。 ところが、Bさんは、寝ていたのではなくて、心臓発作などですでに死んでいた。 （１）この場合、Aさんは？ 殺人罪、殺人未遂、死体損壊、そのた・・・ ただし、銃刀法違反や住居侵入などは除く。 （２）もう一つ。 Aさんは、事件が発覚する前に自首したとすると、（１）の罪の状態から軽減されるのでしょうか？ それとも、殺人とは無関係になるのでしょうか？（せいぜい死体損壊ぐらい？）
- noname2011430
- お礼率100% (29/29)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）それについては以前和久俊三氏の書籍で似たような事例を読んだことがあります。 記憶に間違いなければ少なくとも殺人は未遂としてすら成立しません。 あまり詳しく話すと著作権上で危ないので割愛します。 （２）上記のように殺人罪は成立しませんので、他の刑罰に対して軽減されます。（自首は出頭と異なり刑を軽減しないといけない）
関連するQ&A
- 結果無価値論について質問です。
結果無価値論について質問です。 Ａは明らかな殺意をもって、Ｂの家に侵入し、生きてると見える姿で横たわっていたＢを切りつけた。しかし、切りつける前にＢは心臓発作で死亡していた。 この様なケースの場合、行為無価値論者または結果無価値論者はそれぞれ殺人未遂罪の適用について、どのような判断を下しますか？ 行為～の方は行為が明らかに反社会的であるとし、殺人未遂としますか？ 一方、結果～は、結果として死体に切りかかったのであるから、殺人未遂は適用しませんか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺体であることを知らず殺意を持ってナイフを刺した場合殺人罪？
＜事例１＞ AはBを殺そうと思って、Bがベッドで横たわっているのを確認し、ナイフで刺し殺した。しかし実はBは既に死んでいた場合です。Aはそのことを当然知りません。またBは他者に殺された、事故、自殺は問いません。Aは何の罪になるのですか。死体遺棄ですか。 ＜事例２＞ A、B、Cは３人でDを殺そうとし、Dがベッドで寝ているところを、A、B、Cの順にナイフで突き刺した。しかしCが突き刺す時点で、既にDはA、Bのナイフにより、死亡していた。このような場合Cの殺人罪はどうなるのですか。 実際にあったわけではありませんが、ミステリー小説をよく読むと多いパターンなので、興味あります。前提は日本の法律ということで、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未遂の殺人後の事故死は、殺人か？事故か？
法律に詳しい方に質問です。 ちょいとお話を作っていて、この犯人にはどういう罪が適用されるのかが知りたいんで教えてください。 犯人が、Aさんを殺意をもって首を絞めました。 それを、B君とC君が目撃してしまいました。 B君とC君はすぐ側の部屋に逃げ込みます…が、そこは袋小路でそれ以上は逃げられません。 B君とC君に、Aさん殺害を見られた犯人は、 １．事件の発覚を遅らせるために、 ２．Aさんの死体を隠すために、 ３．B君とC君の口を封じるために、 その部屋にAさんの死体を投げ込み、扉を閉めて逃げてしまいました。 B君とC君を殺すつもりはありませんが、逃げる時間を稼ぐつもりだったわけです。 また、部屋に鍵をかけることはしませんでした。 気が動転していたのでしょう。 さて、そこから。 Aさんは実は気を失っていただけで意識を取り戻します。 三人は密室から脱出するために、何を思ったのか部屋の中に火を放ちます。 ドアが燃えちゃえばいいのにーとか、火事で大事になれば誰か来てくれるかもーと思ったのかもしれません。 扉には鍵はかかってませんでしたが、開くかどうかは確認しませんでした。 結果、三人は死んでしまいました。 死因は焼死とか一酸化炭素中毒とかそんなところでしょう。 その数年後、犯人がとっ捕まりました。 ちなみに犯人は、その部屋で三人が死んだのはしってます。 犯人が捕まった後に、三人の死体が見つかりました。 さてさて、この犯人の罪はどんなもんでしょう？ ちょいと思いつくのが… １．Aさんに対する傷害と殺人未遂 ２．B君とC君への監禁 ほかにどんなのが考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人未遂は殺人に変わる？
ＡさんがＢさんに危害を加え、Ａさんが殺人未遂で逮捕されたとします。しかし1年後ぐらいにその事件が原因でＢさんが死亡した場合（例えばずっと昏睡状態だったのが1年後に死亡したなど）は、Ａさんは、殺人の容疑で再逮捕されるのですか？ また、Ａさんの刑期が終了して出所した後に、Ｂさんが死亡した場合ほどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人で自首したけど証拠がない場合
例えば、aがbを殺害し、遺体を解体し1ヶ月かけ食べたとします。 凶器や骨はゴミに複数回に分けて出した。 aはその後bが夢に出てくるなどうなされる。結局耐えきれず自首。 死体も凶器無し。bは身寄りはおらず捜索願は出されていない。 この場合自首してもaは逮捕されないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の因果関係について教えてください。
法律の因果関係について教えてください。 住居侵入されたので、鍵を強化しようと新しい鍵を購入するために外出しました。 その買い物に行く途中で殺人事件を目撃してしまい、そのためその犯人に口封じのために殺されました。 この場合、最初の違法行為の住居侵入がなければ次の被害にあうことがなかったことになります。殺人犯には殺人の罪は当然ですが、最初の住居侵入者に適用される法律は元来の住居侵入以外に何か新たな罪を加えることが出来るのでしょうか？ それとも住居侵入に適用される罪で一番重い罪のみになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 1970年台の殺人の懲役に関して
諸事情で、1970年代の罪状を調べています。 ネットで調べてみても、殺人罪に関して死刑判決が多いように見られましたが、殺人死体損壊罪もあるのに懲役15年とか凶悪性の割に比較的短い刑期もあると感じました。 実際の事件の詳細や裁判官の考え方にもよるとは思いますが、この当時、例えば殺人死体損壊をした場合、妥当な刑期はどれくらいでしょうか？ 即、死刑判決なのか。 又は、同情の余地がある場合、最大で無期懲役とかになるのでしょうか？ また、無期懲役となっても、模範囚で30年くらいで出所する可能性もあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人罪はどちらか？
・被害者Ａ ・犯人Ｂ ・犯人Ｃ ＢとＣは面識は無く他人 犯人ＢはＡを日頃から傷付けようと企んでいた 犯人ＣはＡを日頃から殺そうと企んでいた ある日 公園に居るＡを狙いＢが物陰から拳銃を一発撃った。 偶然な事にＣも同時にＡを狙い物陰から拳銃を一発撃った。 Ａは死亡した。 ＢとＣは警察に自首した Ｂの供述は殺すつもりは無かった 傷付けようと腕を狙った Ｃの供述は殺すつもりで胸を狙って撃った。 貫通した２発の銃弾は捜索の結果、２発とも発見した。 検死の結果、Ｂが撃った銃弾一発が胸を貫通、Ｃが撃った一発は手の甲を貫通していたが、死因は勿論、胸を銃弾が貫通したもので即死であった。 殺人事件なのであるが、 Ｂは傷付ける目的で撃ったので傷害致死なのか？ Ｃは殺す目的であったが、達成出来ずに殺人未遂なのか？ 双方に殺人罪は適用されないのか？ 宜しくご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど、すでになくなっている場合は、殺人関係の罪にはならないんですね。 (2)は、(1)が罪になった場合のことを心配して書きましたので、(1)がなければ、(2)も当然ないですよね。 うっかり、自主と出頭の区別をするのを忘れてました。 でも、重要なところがわかったのでよかったです。 ありがとうございました。