- ベストアンサー
法律の因果関係について教えてください。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
因果関係の判断について、「条件関係」にもとづいて判断する説があります。 これによれば、「因果関係あり」と判断される可能性はありますが、現実的にはそのような説がそのまま適用されることはなく、更に、「論理的関係」「疫学的関係」「因果関係の断絶」などによりフィルターがかけられ、純粋な条件関係ではなく、狭く解されます。 少なくとも、身体的侵害を加えたのは後者の犯人であり、前者の住居侵入犯が被害者の死期を早めたとの解釈は成り立ちませんので、因果関係はないと判断されるでしょう。 古くからの判例では「条件説」によるとされていますが、近年では「相当因果関係説」と思われるような判決が多いです。
その他の回答 (3)
- satoo-p
- ベストアンサー率0% (0/4)
刑事事件としてはムリでしょう。 そもそも検察が余計な事はしません。 泥棒に鍵を壊され進入され脅された。恐怖に感じなんとか逃げ出したが玄関先で車ではねられ死亡した。 これぐらいならOKかも。死亡した事と空き巣が直接的に関係しないとムリでしょう。 どうしてもと言われるなら民事で争ってみてはいかがでしょう。 訴状は自由に書ける。相手が認めれば勝訴ですから
お礼
ありがとうございます。 民事でやってみます。
- 9766
- ベストアンサー率23% (50/216)
買い物に行く途中で殺人事件を目撃してしまい・・・ 偶然ですよね。 1.カギを新しく購入・セコムで警備・人感センサ-警報ランプ/ブザ- 2.買い物に行く時間帯 3.道順 4.移動手段（徒歩、自転車、タクシー等） 5.同行者の有無 6.販売店の場所 どれかずれると、遭遇しなかった確率が非常に高くなります。 住居侵入したら、住人が死んでしまった。 住人の意思で行われています。 新たな罪を加えることはできません。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞買い物に行く途中で殺人事件を目撃してしまい・・・ 偶然ですよね。 偶然です。けれども住居侵入されなければ100%起こらなかったはずの偶然です。 ＞どれかずれると、遭遇しなかった確率が非常に高くなります。 そうですね。けれども住居侵入がなければ、遭遇する確率は非常に高いどころかゼロだったはずです。 ＞住人の意思で行われています。 そうなのですが、住居侵入がなければそのような意思が生じなかったはずです。 住居侵入されたからそういう意思をもった。因果関係があるとはいえませんか。
- kurisogeno
- ベストアンサー率31% (558/1748)
何を馬鹿なコトをもっともらしく繋げているのでしょうか？ 住居侵入が無くとも、「防犯のために鍵を新しく・・・」や、 「鍵を無くして、新しく鍵を・・・」などと言う理由もあり、一概に住居侵入が原因で、 殺されてしまったと言う繋げ方はありえません。 犯罪を大まかな括りで縛り、アレコレと繋げて計を重くしようとするコトは、日本の 国内では出来ませんし、仮に出来たとしても問題が出てきます。 ですから、 ＞最初の住居侵入者に適用される法律は元来の住居侵入以外に何か新たな ＞罪を加えることが出来るのでしょうか？ はできませんが、多少の考慮はされます。 但し、本来の量刑を超えるコトは出来ませんが・・・・。
お礼
どうもありがとうございます。 ＞住居侵入が無くとも、「防犯のために鍵を新しく・・・」や、 「鍵を無くして、新しく鍵を・・・」などと言う理由もあり、一概に住居侵入が原因で、 殺されてしまったと言う繋げ方はありえません。 住居侵入がなければ、現状で防犯できていたことになるので新しく買いに行こうと思わない、行かなかったという仮定なのですが。 ＞多少の考慮はされます。 但し、本来の量刑を超えるコトは出来ませんが・・・・。 とう言うことは、ただの住居侵入よりは量刑範囲内で重くなる、つまり関係するということですね。
関連するQ&A
- 殺人犯に追いかけられた目撃者が事故死したら？
殺人を目撃した相手を殺そうと犯人が追いかけたら、その目撃者が車にはねられて事故死してしまうというのはドラマでよくあります。この犯人が後に殺人で逮捕された際、この目撃者の件はどうなるのでしょうか？ 結果的に手をくだしてはいませんが、口封じに殺そうと追いかけたのは事実です。犯人が追いかけなければ目撃者が車にはねられることもありませんでした。
- 締切済み
- ドラマ
- 法律に違反して入手した証拠は裁判でも有効？
例えば 自分の配偶者が殺人の疑いで逮捕されたとします。しかし、これは明らかに罪の濡れ衣を着せられた疑いが強いです。そこで、新犯人を証明する決定的な証拠品を入手する為に、住居侵入や窃盗を犯した場合、その証拠品は裁判で冤罪を証明する物件となるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最低限の法律
数日前、離婚した親父が私たちの住む家に不法侵入してきました。 この時には警察の介入により終わりましたが、こんなことで諦める人ではないので、 一般人が最低限知っておきたい法律 特に家庭内事情について 詳しく知りたいと思い投稿しました。 最低限知っておきたい法律 特に家庭内事情についての本は出版されていますか。 これがおすすめ、わかりやすいという法律の本を教えてください。 あと、調べても知りたいことがヒットしなかったので、 不法侵入（住居侵入罪）についても教えてください。 家に上がれない人を上げる場合、その人を上げる権利を持っている人は誰ですか。 その家に住んでいる人全員が権利を持っているのですか。 例えば、離婚した父親を未成年の子供が母親の家に入ることを許可したとて、 それを母親が不法侵入だと言ったら、罪は成立しますか。
- 締切済み
- 経済
- 適用される罪の有無、名前を教えてください。
適用される罪の有無、名前を教えてください。 違法行為によって知りえたことを、自分なりに（場合によっては故意に）間違って解釈し、それをあたかも犯罪行為（またはその結果）であるかのようにその関係先組織に密告しそれによって、（違法行為をされた者が）生命の危険、プライバシーを侵害される結果となった場合、そもそもの違法行為に加えてさらに何か○○罪のような問える罪はないのでしょうか。 具体的に言いますと、何も悪いことをしていないA（侵入者の知っている人）の自宅に侵入し、そこの部屋に普通では考えられないもの（大金の写った写真、あるいは死体の写った写真、他人名義の通帳、スパイが使用する乱数表のようなもの等）を侵入者が発見した。いろいろな可能性を考えられない侵入者は、自分自身の住居侵入という犯罪を棚に上げ、これは犯罪だと思い、それぞれの関係先（たとえば警察、公安）に密告、あるいは堂々と知らせたことにより侵入された側は捜査対象とされ日常生活に多大な精神的苦痛、不利益、不便が生じた。 これが、警察などの行政機関であれば生命の危険はないかもしれませんが、例えば日本以外の国の（人殺しもOKの）諜報機関、暴力団等、生命の危険が生じるようなところへ密告され、それにより危険な目にあった、プライバシーを侵害された、監視される羽目になった場合、住居侵入というもともとの犯罪に加えて何か問える罪はないのでしょうか。（侵入された方は何も犯罪行為をしていないケースです） 李下の冠ならともかく、普通の人は鍵も閉めている、あるいはホームセキュリティにも入っているから住居侵入されることはないと思い、他人が見たら誤解を受けるようなものでも自宅にはそのままポンと置いていることがあると思います。住居侵入をされなければ、このような危険な目にあうこともなかったわけで、普通の空き巣と違いいわば二重の被害を受けたことになります。 他に、自宅でのインターネット通信を盗聴されていたがゆえに、非公開のブログに書き込んだ内容を知られ、そのことを利害関係のあるところに密告されそれにより同様の被害を受けた場合のようなケースです。 いずれも住居侵入や盗聴されていなければ起こらなかったことです。 もともとの住居侵入者、盗聴していた者以外にもそれに協力者がいた場合、その協力者も通常の住居侵入、盗聴の共犯、幇助？の罪に加えてさらに重い罪を問うことはできないのでしょうか。 被害者の方は住居侵入、盗聴被害に加えて二重の被害を受けたことになり通常の住居侵入、盗聴の罪に問うだけでは我慢できないのですが。 被害者の方は普通の人がみたらえっ！と思うようなことでも聞いてもらえば説明するのですが、それをなぜ知っている、見たのか、ということになると自分たちの住居侵入、盗聴を告白しなければならず犯罪者の方は聞けないわけです。だから余計に捜査機関にあたかも犯罪があるかのようにたきつけて捜査させるのかもしれません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未遂の殺人後の事故死は、殺人か？事故か？
法律に詳しい方に質問です。 ちょいとお話を作っていて、この犯人にはどういう罪が適用されるのかが知りたいんで教えてください。 犯人が、Aさんを殺意をもって首を絞めました。 それを、B君とC君が目撃してしまいました。 B君とC君はすぐ側の部屋に逃げ込みます…が、そこは袋小路でそれ以上は逃げられません。 B君とC君に、Aさん殺害を見られた犯人は、 １．事件の発覚を遅らせるために、 ２．Aさんの死体を隠すために、 ３．B君とC君の口を封じるために、 その部屋にAさんの死体を投げ込み、扉を閉めて逃げてしまいました。 B君とC君を殺すつもりはありませんが、逃げる時間を稼ぐつもりだったわけです。 また、部屋に鍵をかけることはしませんでした。 気が動転していたのでしょう。 さて、そこから。 Aさんは実は気を失っていただけで意識を取り戻します。 三人は密室から脱出するために、何を思ったのか部屋の中に火を放ちます。 ドアが燃えちゃえばいいのにーとか、火事で大事になれば誰か来てくれるかもーと思ったのかもしれません。 扉には鍵はかかってませんでしたが、開くかどうかは確認しませんでした。 結果、三人は死んでしまいました。 死因は焼死とか一酸化炭素中毒とかそんなところでしょう。 その数年後、犯人がとっ捕まりました。 ちなみに犯人は、その部屋で三人が死んだのはしってます。 犯人が捕まった後に、三人の死体が見つかりました。 さてさて、この犯人の罪はどんなもんでしょう？ ちょいと思いつくのが… １．Aさんに対する傷害と殺人未遂 ２．B君とC君への監禁 ほかにどんなのが考えられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人蔵匿って・・犯人となぜ断言しているの？
こんにちは。 最近、オウム関連で「犯人蔵匿」という罪で男性が逮捕されました。 まず、犯人蔵匿とは、「犯人と知りつつも匿っているものに対する罪」と認識したのですが、 この解釈で合ってますか？ 質問の真意ですが、今回逮捕された男性は「容疑者」を匿っていたのであり、 裁判も行われていない訳ですから容疑者の女性を「犯人」と決めつけられないのに 「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたことが気にかかります。 ※あいつがやってないわけない。罪を認めているんだから犯人に違いないなどという意見はご遠慮ください。 容疑者の女性が「自分は犯人である」と告白したのを聞いたにもかかわらず匿ったから「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたのでしょうか？ 告白には「嘘」の告白もあるわけですから、聞いたからといって「女性を犯人と知っていた」とも言い切れないと思います。 逆に言えば、男性もまた「犯人蔵匿」の「犯人」ではなく、「容疑者」だから逮捕出来たってことでしょうか？ 犯人隠避や犯人隠匿も同じく腑に落ちません。 どなたかお教えください。 また、話は少し変わるのですが、法改正で殺人罪などに時効がなくなりました。 殺人ですから時効が無くなっても良いと、心情的には賛成なのですが、後付けで法律を変えてそれを適用するってのは如何かと思います。 「万引きをしたら○○年以下の懲役」って法律の時代に罪を犯し、 逃げ回って捕まった時代には「万引き死刑。遡って適用する」ってのは法律として如何かと思います。 後付けで何でもアリになってしまう危険性をはらんでいるかと考えています。 どうして法改正が可能になったのか、この点も合わせてお教え頂けると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ライフルの銃床を短くする事は、なぜ州によっては法律で禁止されるのですか
ライフルの銃床を短くする事は、なぜ州によっては法律で禁止されるのですか？ 1966年アメリカであった（恐らく最初の）大量無差別殺人事件、犯人チャーリー・ウイットマンが、事件前、自宅でライフルの銃床を切っていた。郵便配達が目撃したが、通報せず、事件を未然に防ぐ事が出来なかった、という記事を読んだのですが。
- 締切済み
- その他（ホビー・玩具）
- 法律に詳しい方教えてください。
法律に詳しい方教えてください。 とある漫画のネタなのですが、 主人公はタクシードライバー。 そして最近タクシードライバーを狙った連続強盗殺人が起きている。 主人公が乗客を乗せて走っているとき、うっかり飛び出してきた人をひいてしまう。 被害者は死んだが、周囲に散らばっている道具と状況でその死者が犯人と判明する。 …この場合、主人公はどういう罪に問われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法性阻却事由と外国法令の関係
外国の法令上の義務に基づく行為は、日本の法令に反したとしても、違法性が阻却されますか？ どう行動しても、どちらかの国の法に違反する場合、とるべき行動はいかがなものでしょうか？ 極端な例として仮に、ある外国に「仇討ち法」もどきの法律があったとします。 「親族を殺された者が犯人を知った場合は、その犯人を殺さなければならない」 この外国に住む日本人の親族が殺害された場合、犯人を殺害すれば日本の刑法に抵触し、殺害しなければ外国の法律に抵触してしまいます。 上記の例では、さすがにどの国でも殺人は罪になるでしょうが、細かい条文では日本と諸外国の法律が矛盾する場合もあり得ます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは法律的に正しいのでしょうか？(法律に詳しい方へ)
今では有名な「２ちゃんねる」の痴漢冤罪回避法に関するスレッド(厳密にはそれらの紹介サイト)に以下のようなものがありました。 ------------------------------(以下引用)------------------------------- 痴漢冤罪回避 （転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。） もし、貴方が痴漢恐喝女に嫌疑をかけられ、駅員に引き渡されそうになったら・・・ ★駅員「痴漢ですか？事務室で事情を聞きましょうか？」 ○貴方（身分証を提示、名刺を渡す） 「私は痴漢ではありませんし、住所・氏名を明らかにしました。 刑事訴訟法217条により、私を現行犯逮捕することは違法です。」 ※刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕] 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する 法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる 罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡する おそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。 (身元を明らかにしている人間は現行犯逮捕できない。） ★駅員「いいから、話を聞くだけですから来て下さい！」 ○貴方「それは任意ですよね？でしたらお断りします。失礼！」 ★駅員「ちょ、ちょっと！（引き止める）」 ○貴方「どうしても連れて行くというのであれば、現行犯逮捕をしているという事になりますが、 刑事訴訟法 217条を無視して現行犯逮捕するんですか？アナタとこの女性(痴漢恐喝女)が 刑法 220 条の逮捕監禁罪に問われますよ？」 ※刑法 220 条[逮捕監禁罪] 不法に人を逮捕又は監禁したる者は３ヶ月以上５年以下の懲役に処す。 (開放を拒んだり、力づくで事務室に連れて行く事はできない。) ・・・・・それでも、むりやり駅員室に連れて行かれた。 （しかし、この時点で上記２法２条に違反しておりアウト！民事での勝利は確定しました。） すると、鉄道警察が飛んできて尋問される。さて、最初が肝心です！ 「黙秘します。」 「当番弁護士を呼んでください」 これをいきなり言ってはいけません。 警官が「あなたには黙秘権が有る」「必要ならば弁護士を呼んでもいい」 と最初に言わなかったら…またもアウト！なんです ★警官（黙秘権、弁護士について触れず）「あなた、名前は？痴漢やったの？」 ○貴方「黙秘権、弁護士について触れずにいきなり尋問を始めましたね？ 刑事訴訟法198条違反です。この駅員室に居る方すべてが証人です。」 ※刑事訴訟法198条[被疑者の出頭要求・取調べ] 検察官、検察事務官又は司法警察職員は（取り調べに際して）被疑者に対し、 あらかじめ、自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならない。 （取り調べに際して、まず黙秘権があることを伝える義務がある） 後は「当番弁護士をよんでください。以後は黙秘します。」 ・・・と言って何を言われてもガンとして黙っておこう。 注意しなくてはいけないのは「絶対口を開いてはいけない」ということ。 「ちがいます」「間違いです」などもダメ。相手はそこに付けこんで口を割りにかかってくる。 やがて弁護士が来たら、ここまでの違法逮捕の経緯を説明する。 間違い無く即時開放されるので、その後は訴訟を起こし、不名誉と不利益を挽回しよう。 (見やすくするため一部編集しています) ------------------------------(引用終わり)---------------------------- 自分は法律に詳しくないのでわからないのですが、これは本当に法律的に正しい内容でしょうか？法律内容や法律の適用条件などに間違いはないのでしょうか？(例えば、引用文最初の「名刺」は簡単に偽造できそうなので法律的に正しく氏名を明らかにしたことになるのか？などです) 法律に詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございます。 「相当因果関係説」について過去の判例を調べてみて見ました。因果関係にもいろいろあって複雑ですね。 ＞少なくとも、身体的侵害を加えたのは後者の犯人であり、前者の住居侵入犯が被害者の死期を早めたとの解釈は成り立ちませんので、因果関係はないと判断されるでしょう。 確かに、おっしゃるとおりなのですが、住居侵入は間違いなくその後の鍵を買いに行くきっかけにはなっています。住居侵入されなければ殺人事件を目撃するというそういう境遇に陥らなかったと思いますし、住居侵入されたので防犯のために鍵を買いに行くと言う行為そのものは普通の人なら取りうる行動だと思います。（住居侵入されたので、その後映画に行ったというのであれば関係はないように思いますが） そういう意味で因果関係があるのかなと思いました。 とても参考になりました。ありがとうございました。