- 締切済み
自転車と自動車（停止）の事故の過失割合について
駐車場から出る際、一旦停止し、前の信号が赤でしたので、歩道の３分の１ほどの所で停車していました。 その時歩道を直進してきた自転車に突っ込まれました。 相手は後ろを見ていて”よそ見運転”です。 ちなみに小学生。本人、自転車共に無傷でした。 今回は保険が使えなかったので、当人同士の話し合いとなってしまいました。 こちらとしては停止していましたので、向こうの過失が大きいと考えていましたが、向こうの主張は９（自動車）：１（自転車）との事です。 今回、保険会社に入ってもらう事が出来ないので、この割合が妥当なのかわからず話が進まず困っています。 よろしくお願いします。
- Rikarin18
- お礼率62% (5/8)
- 損害保険
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- csman
- ベストアンサー率22% (81/363)
当然、小学生自身との交渉ではなく、その保護者との交渉でしょう。 (小学生が、過失相殺を理解しながら、交渉できるとは、 とうてい思えませんので。）
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
今回の場合、 衝突の主原因は「自動車運転の不適当」であり その際に、「客観的に」（証言とかそう言う事ではなく） 自転車側にも前方不注意が認められますので 1割過失で普通です。 脇見運転を強く強調しても、 （交渉事ですので、）せいぜい1.5：８.5に成るくらいです。 大きな割合変化はありませんので 軽微な事故であれば無駄な労力になるでしょう。 それよりも、事故届けおよび通院などしていませんが 大丈夫でしょうか？？？？ 自動車の修理が軽微で、相手が大丈夫といって それで示談書かわしてお終い…で済めばよいですが… 最悪、あとからやっぱり首が痛かった～通院～事故発覚 となる場合もあります。 どのような事故でも、 警察への事故報告・当事者の救護義務の二つが発生することを お忘れ無く＝これをこなしていないで怪我などしていた場合 義務違反およびひき逃げが成立する恐れが在ります。 ＝しつこく確認してください。
- csman
- ベストアンサー率22% (81/363)
自転車であっても、車両であるということを明確にしたのが、 近年の道路交通法改正です。 中でも、自転車の車道通行を原則としたことが、特筆されます。 今回の事故についても、従来の『交通弱者としての自転車』と とらえると、判断が混乱してしまいます。 こういった場合は、例えば、自転車ではなく、軽乗用車であるとか、 オートバイであったなら、どういった判断がなされるかとすると、 わかりやすくなります。 自転車といえども無謀運転防止や、車両運転手としての安全運転義務 が明確に存在するということになりますので、そういった観点で、 厳しく交渉にあたってください。 前方注視の状況、事故回避のためにとった行動等々について、 相手側の説明を求めるべきです。 車両対車両の事故とし、通常の過失割合で判定したうえで、 相手が自転車であること、運転者が小学生であることを割り引く というのが基本になるでしょう。 ですから、もちろん車の修理費の一部負担も、その結果に基づき 求めることになります。 車両対車両の事故ですので、あなたの代理人として保険会社に 頼むのが良いでしょう。 再度になりますが、〝自転車も車両”ですよ。
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
手前味噌ですが 他の方への回答のリンクを示しておきますので ご参考に。 http://okwave.jp/qa/q6864202.html
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
この前も同じような内容の事例に回答しましたが、 自転車が貴方の車両の存在に気がついて 合理的に止まれる時間は3秒以上です。 意外と長いですよ3秒。 また距離で言えば、６ｍ以上必要です。 相手の脇見が在ると自己申告があったようですが、 ほとんど過失にはなり得ません。 1割程度で正解でしょう。 止まってから、ややしばらくしてガシャンとぶつかったと言う感覚であれば たぶん取られるのは「貴方の車両の飛び出し」です。 残念ながら。 納得いかないとは思いますけど事実です また、前の信号が赤であった所で 歩道の3分の一で停止して良いと習っていますか？ 歩道上は基本的に駐停車禁止ですので、 「前方に進むのが難しい場合、その手前で停まる」というルールになりますよね？ 基本双方に過失がないこのパターンでの事故は 自動車側の全ての責任＝１０：０からスタートして過失相殺ですので 良いところだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、脇見でもほとんど過失にならないんですね・・・ 信号待ちでしたので、その手前でしたら見にくく、歩道に出た状態で停止してしまっていましたが、禁止だったですね。 運転免許を取って長くなると、基本を忘れてしまいがちです。 そういう意味ではまたきちんと勉強しなければいけないなあ反省しました。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
任意保険に加入しておれば事故報告をして保険会社に示談を代行 してもらうことも要検討ですね。 示談が成立したら、保険は使わない旨保険会社に伝えればよいのです。 ただ、注意すべきは相手も保険対応するのなら、あなたは損をしないと 考えて、急におおげさな主張を保険会社にすることがあります。 例えば、急にあちこちが痛いから通院するとか・・・ 保険会社もそれを認めてしまって、当初の予想を超えた金額になって しますとかもあり得ます。 なお、他の回答にもあるように直前停止は停止とは認められないと いうのが通説です。 信号待ちで１０秒くらい前から停止中なら問題はないと思います。 また、警察への届はどうなっていますか？ 貴方の車に損傷はありませんか？ あれば、相手に堂々と修理代の請求をすることもあり得ます。
お礼
回答ありがとうございます。 直前ではありませんが、やはり停止時間が問題なのですね。 警察へは届けています。 実は今回代車でレンタカーだったんです。 なので、保険の事もややこしく、結局使えないとのことで・・・ 車の損傷はありましたが、被害額は高額ではなかった事もあるので、今回は相手の主張に従う方が良さそうですね・・・
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
釈然としないかもしれませんが、仕方ないでしょう。 自転車のよそ見と言っても、自転車だって何分もよそ見していたわけじゃないでしょうから、わずかによそ見をしている間に進行方向の歩道に車が出てきて停止したという状況と考えるのが妥当でしょう。 そうなると、車の停止時間は一分にも満たない程度の時間ですから、直前停止ということで「停止していたところにぶつかってきた」とは評価されません。 基本的にはどんな場合でも歩道を塞いで停止したらＮＧということです。
お礼
回答ありがとうございます。 やはりそうなんですね・・・停止時間が短ければよそ見が原因でもしかたない事なんですね。 信号待ちという事はありますが、確かに停止場所が歩道なので、その件は自信がない所でしたので・・・ 参考になりました。
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率18% (421/2218)
停止はしていてもぶつかる数分前程度からの静止状態でない限り、進路妨害との主張をされてしまうものです。 止まっていたと言っても相手が見えてから止まったので有れば止まっていたのはその瞬間からですので。 とは言っても先方は自転車の側の立場を主張しているのでしょうし、一切を払わず「訴訟を起こしてください」と返すのもよろしいかと思いますけど。 よそ見運転の過失は大きいですし。
お礼
回答ありがとうございます！ そうなんですね。 停止時間の長さも問題なんですね・・・ こちらとしては”よそ見”に否があると思いこんでいたので・・・ 参考になりました。
関連するQ&A
- 自転車と自動車の事故です 過失割合を教えてください
はじめまして。 長文になりますが、どうかよろしくお願いします。 まず詳しい事故の状況ですが。 友人が自転車で、信号も横断歩道もない交差点に差し掛かりました。走行方向から見て、左の道からタクシーが右折しようとしていました。もちろん、注意して見ていたのですが・・・。 徐行しているから向こうが止まるだろうと思って、そのまま直進したところ、急に右折してきたので、その前輪で自転車の前輪を巻き込まれるという珍しい状態になり、転倒してしまいました。 頭と肩を軽く打ったので、すぐに病院へ行き、レントゲンとMRIを取りましたが、後遺障害が残るような損傷もなく、他の部分にも深刻な怪我などはないようです。 現場は、信号も横断歩道もない車道ではありますが、歩道と歩道のあいだであり、朝の通勤時なので歩行者もよく渡ります。友人の自転車のスピードは歩行者の早歩きと同じくらいのスピードだったので、仮にランニングでもしている人がいたら確実にはねていたであろうというような危険な運転だと思います。 その歩道が自転車走行可だったかどうかは分かりません。車道は二車線ありますが、逆方向への一方通行なので自転車は歩道を走るしかないと思います。 あとは、危険回避義務を怠ったのは確かです。いわゆる見込み運転ですか? 止まってやり過ごす事は十分可能だった事は認めています。 過失にあたるかもしれないといえばそのぐらいですが、友人はすぐタクシーで病院に行きましたので、現場検証には立ち会えませんでした。後日出頭しなければならないのですが、就職活動中なので、時間がなかなか取れないらしいです。タクシー側がどういう状況だったと説明しているか、もしや停車中に突っ込んできたなどと勝手なこと言っていないか心配しています。 この場合考えられる過失割合はどうなりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について教えてください！自動車と自転車
過失割合について教えてください！（自動車と自転車の事故） 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+) 自転車で歩道を直進中、歩道と歩道の間の歩道が途切れた所で、後方から右折して来た自動車と出会いがしらでぶつかりました(+o+)旨く説明できないので画像を添付いたします。 保険会社から連絡があり、過失割合が連絡があり、過失が１０：９０と言われました。 ネットで色々調べて基本過失は、１０：９０だとは思いますが、右折車は３車線ある所を右折しているので、ほぼ直進状態であったと思います。また、すごい勢いではねられましたので、徐行もしてないと思われます（推測ですが・・・） 過失が減るような修正要素とはないのでしょうか？ また、あったとして保険会社の方にはどのような対応をしたらよいのでしょうか？ 初めての事故で何も分かりませんので、どうか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- ★★交通事故の過失割合を教えて下さい★★
自転車同士です。Aは、細い道路から大きい交差点に向かって進んでいました。 Bは大きい道路の歩道を直進していました。 Aの交差点にさしかかる前には一時停止線がありましたが、前方が青信号だったので一時停止せず、直進したところ、左方向からきたBと衝突しました。 Bの直進していた歩道には、歩行者用の信号機も横断歩道もありません。 Bの直進していた歩道にそった車両用の信号機は赤信号でした。 このような場合の過失割合を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車×自転車事故の過失割合 たすけてください。
深夜、私が自転車で車道を横断しているところ、自動車と交差するように接触事故を起こしてしまいました。（私が直進していたところ左から車がきて事故になってしまいました。） 示談で納得がいかないために人身事故扱いにして、物損部分の割合について相手の任意保険会社と話し合いをしているところなのですが、任意保険会社の調査報告より自転車（私）：自動車（相手）の過失割合が８：２と告げられました。 過失割合について納得いかないのですが、どのように反論すればよいのでしょうか。どのような手続き・手順を踏めばよいのでしょうか。（私は任意保険等に加入していません。） ちなみに事故状況は次の通りです。 相手の状況説明-- 信号が青になり前のタクシーが発進したため追従して車をはしらせたところ自転車と接触した。 私の状況説明-- 横断歩道の青信号を確認して道路に進入し、途中で横断歩道の信号が点滅したので道路を渡りきろうと思い自転車を走らせ、途中で赤信号になった。 私の方からみえる車の信号が黄色になったところで停車中のタクシーの陰からでてきた自動車と接触した。 ※事故当時の車の位置、信号の色について双方違いが出ています。 保険会社の見解-- 私が見た点滅信号の場所から推測すると残りの横断歩道を渡りきれるはずだが、渡りきれずに事故を起こしている自動車側の助手席には会社社長を乗せていたことから信号無視での横断は考えられない。 故に自動車側（相手側）の信号は青で、自転車側（私）の信号は赤だったと思われる。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と自動車の交通事故 過失割合
先月末、私(電動アシスト自転車)と乗用車で接触事故を起こしました。 信号のないT字路で右折車がきたので横断歩道手前で一時停止し、右折車が止まったため、横断歩道を走行し、その右折車を超えてところで左からの直進車と接触。 保険会社からの過失割合私が3で相手が7と言われました。妥当でしょうか。 保険会社を通して、スピードこちらのほうが出ていないかったことと、車両とはいえ横断歩道で安全確認を怠っているので 2：8にしてほしいと主張しましたが、相手に明らかな過失がないと割合は変わらないとの解答でした。 いま判断材料にした判例タイムズ を送ってもらっているところですが、きちんとした過失割合を出してくれるところはあるのでしょうか? 弁護士などを頼んだり、裁判まではすることは考えてないのですが・・・ 1.信号のT字路で相手が優先道路 2.私は横断歩道を走行 3.右折レーンと直進レーンがある道路 4.車の右前方のライトのプラスチック部分にひび 自転車は左側面中心にキズ多数 車の人はケガなし 私は軽い打撲と腰痛が少しのこっている程度 自転車は修理というより交換になるので１１万円ほどの見積もりが出ています。購入して半年程度。 5.当初相手は保険を使わずにお互い自分で治しましょうといってきましたが、こちら側にメリットはないので断りました。 相手は自分の車両保険は使わず、物損だけ保険を使うようです。 6.こちらは、今日中しているマンションの管理組合で加入している、個人賠償保険を使用。 7.相手が点数のことを気にしているのと、自分の親くらいの年齢だったので、私のケガがありましたが、物損扱いにしました。 保険会社にも物損のままでもなんら変わりはないと言われて・・・ 私の親族に警察がいて、自転車は車両だが横断歩道上で事故を起こした車の過失が大きいので、通常2：8か1：9になるといわれました。 こちらは一時停止をしてスピードはでいないし、相手は事故担当した警察官に自転車が急に飛び出してきたと主張したところ、横断歩道の安全確認義務あるのでと言われ、「それがなかなかできない」と言って、安全確認義務をおこてっている。 事故には過失負担には直接関係と思いますが、事故直後に物損だと点数がひかれないことを知った相手がよろこんでいたり・・・。相手先の保険会社はほどんど連絡がとれないなど・・・ 小さな事故だけど気持ち的に納得いかなくて・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 直進自転車と左折自動車の物損事故の過失割合を教えて下さい。
状況： ・朝８時頃、天候雨。 ・中央分離帯のある片側２車線の道路との信号機のないＴ字交差点 ・自動車(私)は狭道から左折する為に横断歩道の手前で一時停止後 左折する為に道路に侵入。路側帯の約1m幅分まで前進。 ・広道側の直進車を見つけた為 左折を見合わせ停止。 ・この際、自車の後部が横断歩道上で停止。 ・自転車(相手)は広道右側歩道(幅1m程)を直進。坂道下り。傘さし運転。 ・停止している自動車の助手席側リアドア後部に直進自転車が衝突。 ・自転車後輪は歩道、前輪が横断歩道にある状態。 ・自車損害リアドア一枚の交換になりそう(代車代を含め総額約20万程) ・相手自転車損害なし。けが・パンクなどもなし 説明： 私は周囲の見通しのよいＴ字交差点で 横断歩道の手前で一旦停止し 左右の通行者がいない事を確認したのち 左折の為に道路へ進入した処 広道右側から直進車数台を見つけた為 左折を見合わせ再度停車。 直進車数台の通過を待っている停車中に 歩道を傘さし運転していた 直進自転車が自車の後部に衝突。自転車の高校生は車を見つけ両手で ブレーキをかけたがスリップして止まらず車に衝突して停止した と警察に証言。 その後、高校生の親を交え警察にて事故届け。 相手の親は以下を主張し 警察での過失割合提示を求めるが警察は いかなる内容も提示できないと明示せず。 相手の親は(本当か否かは定かでないが)過去に似たような経験があり (停止線を超えて停止、直進原付の進路妨害で 80:20)停車していても 停止線を超えていた車が悪い、弱者保護からも80:20が妥当と主張。 # この場合なら私も道路を直進走行している原付の進路妨害で # 相手が悪いと思う。 こちらとしては横断歩道を超える際に一時停止で確認した後に道路へ 侵入し直進車を検出した為の停車。後部が横断歩道にあったとはいえ 完全停止している自車の後部に 広道右側の細い歩道から傘さし運転で 突進してきた自転車側に完全に過失があると思いがあり 双方が食い違っています。 # 今回の事例は相手が経験した事例とは全く別ものとの考えているが # 相手は 同じだと強く主張。 車両が車対車のエコノミーであるため自分の自動車保険会社は未介入。 相手との示談になるのですが 双方の主張が異なるので どうしたものか困っています。 質問： この様な場合であってもやはり弱者保護の原則は働くのでしょうか？ また右側歩道を直進する自転車も進路妨害を主張できるものなのでしょうか？ 納得しがたいですが 弱者保護で70(自):30(相)付近から 相手の前方不注意や片手ハンドル等で 50:50が妥当な割合に なってしまうのでしょうか？ いろいろ調べても 自転車が右側歩道走行の直進で 停車中の 車の後部へ衝突や 横断歩道上の停止に対する進路妨害が問えるのか 見当たらなかったので教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車との接触事故での過失の割合は？
先日自転車との接触事故がありました。お互いにケガはないのですが、私の車にキズがついてしまいました。 私が左折しようとする道路に自転車が3台並列に停車していて車が通るスペースがないため一時停止して避けるのを待ち、自転車が避けようとしたので左折しました。 自転車が避けているところに進入しましたが、当たりそうだったので前輪が入ったところでまた一時停止しました。もう避けきったと思い、前進させると後方右側と自転車が接触しました。 進入しようとした道路は進入方向への一方通行で道幅が狭く工事中でした。歩行者道路もなく、自転車は道路を横断しようとしたようですがそこは横断歩道も信号もありませんでした。しかし、５ｍ先に横断歩道と信号があります。 この場合、私に過失はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と自動車の事故の過失割合
先日、車(私)対自転車(高校生の男の子)の事故を起こしました。 自宅駐車場からから道路に出ようと、バックして歩道をふさぐ形で一時停止。 車道に通行車両がないか確認していたところに、横から自転車が接触して来ました。 こちらは確実にとまっていて、相手もそれは認めています。 こちらの保険会社は、止まっていたのなら過失は一切ないので 静観させていただきますとこっそりアドバイスをくれる程度で 直接相手の保険会社との交渉はしてくれません。 相手は、「歩道をふさいでお宅の車がとまっていた。急に出てきてとまったけど、 その間の時間がとても短く急ブレーキが間に合わない状況だった」と主張。 確かに一時停止から接触まで短い時間だったと思います。 でも、こちらはゆっくり出ている(駐車場出口から歩道終わりまで1.5ｍほど）上、相手も車が停まっていたことを認識するだけの時間はあったということになります。 当時は雨が降っていて、視界が悪い上、私の家がゆるい坂道を下った先にあります。 ちなみに相手は合羽を着ていました。 私は相手の保険会社に、そう攻められたので 「そもそも自転車が歩道は走っちゃいけませんよね？」と反論しましたが 「自転車が走っちゃいけない歩道なんてないでしょ？」とさらに反論。 確かに、自転車が車道を走るのに危険と判断された場合の歩道の走行は 許可されているから・・・と私も強くはいえませんでした。 自転車が右側の1ｍほどの歩道を、すぐに停まれない速度で走っていたという事実は硬いので 相手の保険会社に相手の過失を認めさせられるような反論はないでしょうか？ 相手のほうには怪我も自転車の破損もありませんが、こちらは自転車が接触した際の 傷とへこみ、テールランプの割れの損傷のみです。 ならびに自転車と自動車の過失の割合も助言いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と車の事故の過失割合について
自転車と車の事故の過失割合について教えてください。 片側2車線の東西道路南側の歩道上を自転車に乗って東に向かい走っていました（歩道上自転車通行可）。相手方は普通車で、その道路に南側からT字型に交わる比較的狭い道路を北向きに走ってきて左折するつもりだったそうですが、交差点（信号はありません）手前に一時停止の標識があるにもかかわらず、減速はしたものの一時停止せず交差点に入ってきた時に、ちょうど交差点を西側の歩道の切れ目から東側の歩道に向かい横断していた自転車とぶつかった事故です。 当初は2週間の診断書が出たのですが、1年近く定期的に通院しても完治せず、結局後遺症14級の認定を受けました。 示談することになり、相手方（自動車側）の保険会社から9対1の過失割合であると言われました。こちらも自転車ですし、あくまで歩行者とは一緒に考えられないとは思いますが、金銭的にどうこうではなく、こちらに10％の過失があったことに納得できません。 普通車の運転手も、当初「こちらが100％悪かった」と謝っていたのに、今になって「出会い頭の事故だからそちらにも少しは・・・」と言っているそうです。（まぁよくある話ではあると思いますが・・・） 保険会社が言うように、過失割合は9対1が妥当なのでしょうか？10対0は甘い考えでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
参考にさせていただきました。 早急に調べたくて、他の方の同じ様な質問も見せていただこうとおもいながら、とりあえず、質問させていただいてしまいましたので、同じ様な質問になってしまい申し訳ありません。 みなさんに回答していただいた事で全くわからなかった事が、本当に参考になりました。 ありがとうございました。