食品の放射能汚染あえて野放し

質問

最近セシウム牛とか食品の高放射能汚染しかも既に流通して消費されちゃったとか多いけど
こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う？あえて野放しにする意味はなんだと思う？

回答No.4

mankaisaku · ベストアンサー

＞こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う？あえて野放しにする意味はなんだと思う？

一言で言うと加害者が責任取りたくない、無能であるがゆえにこうなっています。

この件に関して酪農家などが責められていますが、一番責められるべきは東電・原発官僚・政府です。

まず、東電はいまだ原発汚染被害者に対してほとんど賠償をしていません。本来であれば、汚染地域の農産物や肉類は出荷を全て停止し、その補償を東電がするべきなのです。そして、除染や放射能汚染の有無の体制も当然、東電がその費用を出費すべきなのです。東電は信じられないほど、何もしていません。

次に、(原発)官僚の責任です。今回の牛肉も外部被曝のみを検査し、安全と称して流通させていました。内部被曝検査をしたのは東京都でした。ご指摘どおり、こんなことになるのは素人でもわかることです。でもこれで汚染基準を厳しくすると東電の補償金額が跳ね上がります。政府の原発賠償の算定をしているのも東電お抱えの御用弁護士なので、東電の賠償金を下げようとしている(＝汚染範囲をせばめようとする)ので、被害はどんどん拡大するでしょう。

最後に無能政府です。菅は固定買取制度どうこうやってますが、今一番優先すべきことは今でも苦しんでいる被災者の救済です。福島県民は悲惨な生活環境の中で、補償も出ない、怒りをぶつけるところもない状況で生活しています。国民生活を守り、その体制を構築する責任が政府にはあるのです。

ゆえに結論として、責任を取りたくない東電・原発官僚、無能な政府によって、被害者が野放しにされ、放射能汚染した農作物がなんのチェックもなく流通しています。今は牛肉が問題になっていますが、これから鶏肉・豚肉・牛乳など、口に入る全てのものが問題になってきます(ただし、マスコミは情報統制してるのでどこまでなるかは微妙ですが)

回答No.9

tarepanda009

#5です。

一言でいえばカネをだしたくない。国民はバカだから大丈夫といえば食べるだろう。
そういうことです。国民の側を向いて仕事をしていないのですよ。
（今回の東京都の検査は厚生労働省の依頼だったそうです。そういう意味では厚生労働省～東京都はちゃんと仕事をしていたといえます。）

本当ならあぶなそうな地域からの出荷は禁止すべきですが、それではお金がいくらあっても足りなくなります。
それで注意すれば大丈夫（基準値内）そうなところからの出荷はOKにした。
しかしそれならそれで検査体制を整えて基準値内ということを保証できるようなシステムをつくるべきなのですが、それをしないのは理由はいろいろあるでしょうけどとにかく国民をなめてる行為にしか思えません。
たぶん農水省や他の政府職員は福島県産のものは避けてるはずです。そういう実態を知っているからね。

私もこんなことはいつかでてくると思ってました。スーパーで「国産」としか書かれていない肉はいくつかの産地の肉が混ざっていることが多いです。ですのではっきり産地まで書かれているものしか買わないでいましたが、それが正しいことが証明されてしまいました。
このままの体制ではひょっとすると産地偽装だってあるかもしれません。

大変なのはわかるけど早急に検査体制を整えないと、福島のみならず日本の農業がだめになります。

回答No.8

tomichan

日本人も段々アメリカ人、そして中国人化しているようで不安です。

法に規定されていないエゴがまかりとおる国。（訴訟大国：アメリカ）

次第に。

法よりもエゴが優先する国になることが怖い。（無法国家：中国）
違法粉ミルク回収の再販売。

　日本人のモラルの低下が心配。

回答No.7

mdhcf960

野放しにする意味などありません。前もってきっちりやらずにセシウム入りの肉が出回ってしまうのは検査体制が十分整っていないからでしょう。

消費者の方も放射能の沢山入っている肉を高い金を出して食べているというのは気が狂っているとしか思えません。福島の牛肉なんか買わないようにするしかないです。福島県産と表示せずに売っている場合もあります。産地を確認できないものも買ったり食べたりしないことです。福島県産の肉はすでに信用を失ったと思います。風評ではなく実害です。

回答No.6

gtx456gtx

発覚してから文句言うのは簡単ですが、サンプリングで調査していたので野放しという表現は不適切と思います。　　何でもかんでも政府や行政を批判するのは問題のすり替えのような気がします。

根本は人災とも言われる原発事故が原点ですが、出荷停止になっている野菜と承知で出荷した農家、野外にあった藁などを飼料にしないように言われていたのに食べさせていた農家・・・、いままで性善説で買い物ができた日本の食卓が、性悪説で考えないとだめになった日本の現状を考え直す必要がある点が、一番の問題点ではないでしょうか？

>こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う？
きっちりやるなら全員がマイ・ガイガーカウンターを持って、食卓やスーパーの野菜を自分自身で測定してから食べないと無理では？

回答No.5

tarepanda009

1検体の測定には概ね1時間かかります。（場合によっては10時間かけることもある。）
簡単に次から次へと測定できるものではないのです。
機械も非常にデリケートなもので校正もしょっちゅうしなくては正確な値がでなくなってしまうという、買ってきたらそれでいいというものじゃないんですよね。

日本中にあるすべての機器を総動員してでもやって欲しいとは思うけれどもどこまでできるのか。

生産する側の人たちも安心して食べられるものをと多くの人は考えているだろうしできる限りのことはしていると思います。ですがやはり一部にはきっちりできない人もいる。それがこういうことを引き起こします。
誰にとっても迷惑な話なんだけどなぜそういうことをしてしまうのか。
そこのところを考えないとまた起こりますよ。

回答No.3

mekuriya

素人でも想像つくなら、消費者が自己管理すれば済むこと。当面の間は国内産の肉はあまり食べないようにしようという知恵ぐらいは回るでしょう。そもそも日本人は天武天皇の食肉禁止令以来何百年も肉食をしてこなかった民族です。明治になって解禁されたとはいえ、肉食向きの体である筈がないのです。飢えたライオンじゃあるまいし、一度の食事で２０ｋｇも肉を食べたりはしないでしょう。
何が面白くて騒いでいるのか私には理解できない。かつて水俣病といった公害がありました。今でも苦しんでいる方がいるのですから決して過去のことでもない。発病された方はお気の毒というしかないけど、もし水俣湾の魚を毎日毎日10年も続けて食べ続けるような食生活でなかったら、発病しないで済んだかもしれないとも考えています。もちろんチッソの罪は重い。決して許されないことだったとは思う。しかし消費者にも自分の身を守る手立てはあったのではないか。私はこうした歴史から教訓をつかみ学ぶことも大事なことだと考えています。政府は政府でやるべきことをやる。国民は国民でやるべきことをやる。それがあるべき姿なのではないでしょうか。

回答No.2

onbase koubou（@onbase）

サンプリング検査はしていたのだから「野放し」ではない。

回答No.1

noname#137456

検査しようにも機器がたりないんだよ。