老人と若者の命の重さは同じか？

質問

年寄りはよく交通事故にあう。
判断力や動作がにぶいためであろう。
交通事故は、加害者が被害者になるケースが多い。
刑事、民事で多大な責任を負わされるからだ。

つまり、被害者がかなり高齢な老人であろうと、
加害者はこれからの人生が真っ暗になる。
加害者が前途ある若者であればかわいそうだ。

もしかしたら多くの国民は、老人と若者の命が同じだと
考えているのではないだろうか？
さもすれば、それは間違いではないのだろうか？

命は人によって当然重さが違うだろう。
おいさき短い老人と、これからの人生がある若者とを
一緒にしてはいけないのではないか？
老人を車ではねても、それほど罪に問われないような、
法律、風潮が必要ではなかろうか？
みなさんどーおもいます？

回答No.17

kigurumi

これからの正義の話をしよう　という本で　命の重さに違いがあるのか　というお題があった。

暴走列車の例。
レール工事をしている５人に向かってブレーキがきかなくなった電車が走っていく。
分岐点で、もう一つのレールには工事をしている人は一人。

あなたはポイントを切り替えますか　そのままつっこみますか　というもの。

究極の選択で、他に方法は無いとしたもの。

ポイントを切り替える殺人に手を下すことになるので、ポイントを切り替えることはためらわれる。

では、　横にすごく太った人がいる。
その人をレールに落とせば電車は止まるのなら、あなたは太った男を落とすか？
落とせば６人助かり、太った男一人だけが死ぬ。
（太った男というのは恐らく比喩で　自堕落で世の中の役にたたない人の代名詞）

突き落とせば殺人になる、じゃあ　突き落とさず、５人がひき殺されるのを見ているだけか。

これは架空の問題だが、実際にあった問題として、漂流している船で起こったもの。
食料がつきた漂流している船に乗っていた人は、話し合って民主的に多数決で青年を殺して食うか決議をして、殺して食うという人の方が数として多かったので、殺して食った。

いつものように朝食（殺した青年の肉）をしていたとき、船舶が通り救助されたと助かった人は語った。

さて、この殺人は正当な行為かというもの。

青年を殺して食ったことで、残りの乗客は生き残った。
一人だけ死んで食わせてもらったことで、多くが生き残った。
ひとりの青年が社会に貢献する量より、生き残った人たちが社会に貢献する量の方が大きいので、殺しはよくないが、やむおえず罪にとえないという意見もあった。

あなたの考えと同じです。

やはり社会貢献度の違いで、殺していい　殺してはダメ　というのを判断するんですか？

食料危機になったとき、あなたが他人から「あなたは社会に貢献する能力が無いから」と言われ殺されることに納得しますか？

たしかに裁判の賠償金の金額査定において、年齢が甘味されます。
これから稼ぐであったであろう金額が賠償金として支払命令がされる。

保険ができたことで、命に値段がつくようになった。

果たして人の命は金額で表せるものなのでしょうか？