- ベストアンサー
存在するってどういうことですか？
maiko0826の回答
- maiko0826
- ベストアンサー率25% (1/4)
素粒子自体が存在してる物なんだから全てが存在してる物。 光りや音も重量も熱も存在してるから私たちの今がある。 速度は人間が作り出した単位。 だから存在する。 ただ人間の想像から作り出した神だとかは存在しないと思ってる。 深く考えてもしょうがない。
noname#156094
関連するQ&A
- ヒッグス理論における重力子、ヒッグス粒子の捉え方。
ヒッグス理論の考え方では、重力子、ヒッグス粒子なるものが存在すると仮定されています。 重力子は重力を運び、ヒッグス粒子は素粒子の抵抗となり素粒子に質量を発生させるということですが、質量と重力の違いがよくわかりません。教えていただけないでしょうか？ ※何かの文献において、質量はその物質に力を及ぼし、重力は空間に影響を及ぼすというのを見たことがあります。光が質量を持たないのに曲がるのはそのためだと。
- ベストアンサー
- 科学
- 素粒子の寿命と速度について
「素粒子の寿命が素粒子の速度によって異なる」ということについて、質問があります。よろしくお願いします。 質問（１） 「素粒子の寿命が素粒子の速度によって異なる」の「素粒子の速度」とは、「何に対する」「いつの」速度なのでしょうか？ （Ａ）「素粒子を生成する直前の素粒子生成源に対する」「素粒子生成時点の」速度？ （Ｂ）「素粒子を生成した直後の素粒子生成源に対する」「素粒子生成時点の」速度？ （Ｃ）「素粒子の周囲の何らかのものに対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｄ）「素粒子の存在している場所の何らかのものに対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｅ）その他？ 質問（２） 宇宙線→π粒子→μ粒子生成の場合、 「μ粒子の寿命がμ粒子の速度によって異なる」の「μ粒子の速度」とは、「何に対する」「いつの」速度なのでしょうか？ （Ｆ）「μ粒子を生成する直前のπ粒子に対する」「μ粒子生成時点の」速度？ （Ｇ）「地球に対する」「μ粒子生成時点の、又は、そのとき、そのときの」速度？ （Ｈ）「私に対する」「μ粒子生成時点の、又は、そのとき、そのときの」速度？ （Ｉ）「μ粒子の周囲の物質（空気）に対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｊ）「μ粒子の存在している場所の重力の場？に対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｋ）「μ粒子の周囲の、又は、μ粒子の存在している場所の何らかのものに対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｌ）その他？ 質問（３） （磁場中に置いた）霧箱？（泡箱？）内でのπ粒子→μ粒子生成の場合、 「μ粒子の寿命がμ粒子の速度によって異なる」の「μ粒子の速度」とは、「何に対する」「いつの」速度なのでしょうか？ （Ｍ）「μ粒子を生成する直前のπ粒子に対する」「μ粒子生成時点の」速度？ （Ｎ）「霧箱？（泡箱？）に対する（箱内の物質に対する）」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｏ）「霧箱？（泡箱？）で生じるμ粒子の飛跡を撮影するカメラに対する」「μ粒子生成時点の、又は、そのとき、そのときの」速度？ （Ｐ）「地球に対する」「μ粒子生成時点の、又は、そのとき、そのときの」速度？ （Ｑ）「私に対する」「μ粒子生成時点の、又は、そのとき、そのときの」速度？ （Ｒ）「μ粒子の存在している場所の重力の場？に対する」「そのとき、そのときの」速度？ （Ｓ）「μ粒子の周囲の、又は、μ粒子の存在している場所の何らかのものに対する」「そのとき、そのときの」速度？ （（Ｔ）「霧箱？（泡箱？）を置いている場所の磁場に対する」「そのとき、そのときの」速度？） （Ｕ）その他？ 知っている方がおられたら、また、解る方がおられたら、教えていただけるでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 物理学
- エーテルは存在するという考えは妥当ですか。
この方の意見のようなことは十分可能性があると思われますか？ http://www.youtube.com/watch?v=bVAuxUasoeo&list=PLCC22E73616A7046E&index=2&feature=plpp_videoより 今回は、量子力学者の考え方を紹介したいと思います。 僕の論理だと素粒子があと３つ見つかっていません。 エーテルというものがありますが、アインシュタインの相対性理論でエーテル（の存在の可能性）を捨ててしまいました。 ところが数学者でポアンカレという人がいます。ものすごく有名な人で大数学者なんですけど、相対性理論に一歩迫っていたんです。 相対性理論が出るずっと前に、「光の速度が最大」で、もしそうだとすると「時間が遅れる」、「光の速度に近付くと質量が増える」ということを全部言っているのです。 そのポアンカレが「エーテルは光学的方法では見つからない」と言っているのです。 これは僕の立場と同じで、エーテルは存在しているのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 存在性(性質)の無いエネルギーって在りますか?
http://okwave.jp/qa/q9257660/a25804792.html 存在性(性質)の無いエネルギーが在る。という意見に出会いまし た。反論したい気がするのですができませんでした。上記の回答 のお礼コメントの3行目です。 問1 存在性(性質)の無いエネルギーって在りますか? 質問者としては、無いと思っています。運動エネルギーとか熱エ ネルギーのように、○○エネルギーという風に必ず○○がつくと思 っています。(位置エネルギーはちょっと怪しいかんじ) 質量とエネルギーの等価性で、質量をm[kg]、光速をc[m/s]とする と右記のようになります。E=mc^2 問1-1 この時のエネルギーは何エネルギーですか? 問1-2 もしかして、存在性(性質)の無いエネルギーですか? 問2 物体(質量かな?)がエネルギーになったら、何がエネルギー を持ちますか? 質量ｍ[kg]の物体の速度をv[m/s]増やしたら、変化した運動エネ ルギーは右記です。E=(1/2)mv^2 m[g]の比熱C[(J/g)K]の物体の温度をT[k]上昇させたら、変化した 熱エネルギーは右記です。E=mCT 高校で学んだ物理ですと、受け取ったり、与えたりした運動エネ ルギーや熱エネルギーを物体(質量かな?)が持ってるという理解で した。 問2-1 物体(質量かな?)がエネルギーになっちゃうと、そのエネル ギーを持ってるのは何ですか? 問2-1-1 光になってパーンと飛び散るのだろうか? 問2-1-2 半分が熱エネルギーになって、もう半分の物体(質量かな ?)が残って、熱エネルギーを持つのだろうか? 問2-1-3 存在性(性質)の無いエネルギーになってその辺を漂うの であろうか? 問3 エネルギーを物体じゃないところへ集めるとどうなりますか? エネルギーを物体じゃないどこかに、ギュッと、どうにかして集め ると、ポッコリ物体があらわれるような感じがしてしまいました。 問3-1 たとえば、江戸川乱歩の鏡地獄のような、内張りの鏡の 球面の内側に光をいっぱい入れて入れて入れたら、ポッコ リ物体(質量かな?)が現れるのでしょうか? 問3-2 たとえば、m[kg]の物体を加速すると、光速c[m/s]に近づ くにつれて加速しにくくなります。これって、加速するた めの運動エネルギーが半分速度、半分質量に変わって物体 が増えているのでしょうか? 参考の質問 エネルギーって何ですか？no.5静止エネルギ http://okwave.jp/qa/q3301603.html この宇宙を説明するには物質かエネルギーか？no.11量子 http://okwave.jp/qa/q7842006/a21762310.html この宇宙を説明するには物質かエネルギーか？no.13輻射エネルギ http://okwave.jp/qa/q7842006/a21762950.html 問4 物体と質量はどう違いますか? 物体が質量を持つ。という風に思っています。でも、質量が全部 放射エネルギーになってしまうと、波になって粒子になって量子 的にうやむやです。物体が無くなってしまう気がします。粒とい うか波がたくさん集まると、ギュっと物体になるのかなぁ。質量 であったり、エネルギ―であったり、波であったり、物体であっ たりどれかでいてほしいのですが、そうもいかないようです。気 持ちとしては下記の感じですが ・物体は質量を持つ。ok ・物体は質量である。ok ・物体は静止エネルギである。ng ・物体は静止エネルギを持つ。ok 静止エネルギというと、散らばってどっかになくなっちゃうかん じがするようです。ええい、ままよ！！ 物体は静止エネルギである！！ok ・物体は質量でありかつ静止エネルギである。逆も正しい。 ・物体は放射エネルギになる。 問4-1 静止エネルギが放射エネルギに変わらないと、どっか飛ん で行っちゃったりはしないと思うのですが、正しいでしょう か? 問4-2 光が粒子と波の性質を持つように。もしかして静止かつ放射 エネルギはありますか❓ 問5 連続的な感じと、プランク定数な量子な感じが、トンネル効果 で二重スリットでホイヘンス困ります。素粒子のアップとダウン で、ヒモが伸びました。カミオカンデ。電子のスピンがストレイ ンジフレーバーMRIモノポール。コーヒーカップは飛び跳ねない?
- 締切済み
- 物理学
- 時間の進む速度はどれくらいですか？
時間の進む速度はどれくらいでしょうか？ 重力などで変化するものなのでしょうけれど、地球で日常的に暮らしているときの速度はどれくらいなのですか？ それとも時間自身に速度なんてないのでしょうか？ あるいは光の速度と何か関係がありますか？ また時間より早い乗り物ができれば未来にゆけると考えてよいでしょうか？ 「時が経つ」という概念と「モノが進む速度」という概念の関係がよく分らないので質問しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 重力崩壊について教えてください
太陽の８倍以上の質量をもった星は、その進化の最終段階で中心核が重力収縮し、ついには重力崩壊するそうです。 この現象についてイメージが湧かないので、質問します。 １．重力崩壊の過程を観察しているとある瞬間から見えなくなるのですか？それとも徐々に小さくなってついに見えなくなるイメージでしょうか。 ２．星を形成している物質（粒子）はどうなるのでしょうか？原子は原子として存在しているのですか？それとも素粒子などに分解されて存在するのでしょうか？ ３．星を形成している物資はどこにゆきますか？別の次元にゆくのでしょうか？それとも見えないだけでそこに留まっていると考えていいのでしょうか。 ４．重力崩壊した星の質量は変化しますか？質量保存の原則は守られますか？あるいはどんどん重くなってゆくのですか？ ５．重力崩壊した星の大きさはどれくらいですか？ゼロですか？ ６．重力崩壊した元の星に復活させることはできますか？ブラックホールから物質を取り出すことは可能でしょうか？ 質問が多くてすみませんが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- ブラックホールは存在できるのでしょうか？
始めまして、 ネットや書籍（初心者でも解るレベル）にて、ブラックホールについて調べていますと良く以下のような説明が出てきます。 ブラックホールは体積0、質量無限大で無限に光さえ落ち続けるとありますが、無限に落ち続けるとは宇宙を2次元にたとえて、重いものほどその面が沈見込むイメージで、ブラックホールはその沈見込が無限に続いてるとイメージすればなんとなく解るのですが、体積0と言うのが良くわかりません。体積がゼロならそもそもこの宇宙に存在していない事になるような気がするのですが？。それでもブラックホールの回りに影響をあたえている以上やはりそこに存在しているのでしょうか？。 光は静止質量ゼロですが光が静止することは無いと思いますし周波数分のエネルギーがあるので質量もあるので重力に捕らえられるのもなんとなく解ります。 なぜ光（光子）は静止できないのですか？、素粒子は全て静止状態は取れないのでしょうか？それとも光子だけ特別なのでしょうか？ 説明が下手で申し訳御座いませんが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 今まで付き合った人達の存在
皆さんにとって、昔付き合った人たちは今どのような存在ですか？ 男性（女性）にとって元彼女（彼）とはどのような存在か、今の彼女と仮に結婚するとしたら、元彼女の存在は御自身の中で何か変化があるでしょうか？ 私は結婚を考えている20代ですが、彼の過去が気になって自信をなくしてしまっていて、どんな御意見でも結構なのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 重力・万有引力の存在理由
を 以下のような切り口で勝手に考えてみました もし物質に重力が無ければ 互いに引き合うこともなく そこに存在してもそれ以上の発展はない。 よって重力の無い物質が存在する意味は無い。 すくなくともそれを傍から見ていても楽しくない。 物質に重力があり互いに引力として引き合う。 そしてそれが発展し惑星にもなり恒星にもなりうる。 そして自分がいる。 そして重力や引力を知り得た。 よって物質に重量があり引力があるのは この宇宙に「意味」があることの裏づけである。 重力があったほうがいろいろ起こる可能性があり なんだか楽しげだ。 さらに飛躍した（飛躍かどうかわかりませんが）意見を書かせて頂きますと 物質はいろいろな発展や変化を望んでおり 重力はそれをかなえる為の手段であると。 ゆえに物質は重力という意思を持っている。 同様に考えた方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 重力や磁力の伝わる速度
重力にもやはり速度というものがあるのでしょうか。 電磁波は粒子と波動の両方の性質を持った存在ということで速度があることは納得がいくのですが、重力や磁力が影響を与える媒体というか存在というものがどういったものか分からないので伝達速度というものがあるのかどうかわかりません。 仮にある地点に突然ブラックホール並の大質量、あるいは強力な磁力をもった物体が現れたとして、その物体からＸｍ離れたところにある鉄が重力なり磁力なりの影響を受け始めるタイムラグはやはりＸが大きいほど長くなるのでしょうか。それとも重力や磁力が力を発揮する場の中であれば瞬時に影響を及ぼすのでしょうか。 正直なところ高校では物理を取っていないので素人じみた質問かとは思いますがお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
物体として存在するのと概念があるのとでは大きく違うと思います