- ベストアンサー
ビッグバンの前には何が起きたの？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物質は、本当に無かったのだと思いますよ。 しいて言えば、正体不明のエネルギーの塊があって、それが揺らいでビックバンが起きたという感じでしょうか。
その他の回答 (8)
- TadYuri
- ベストアンサー率25% (2/8)
ビッグバンの前には『無のゆらぎ』があったようですよ。 ＞この世で一番先に起きた出来事が、ビッグバンと決められている理由が知りたい この世ってどの世？？ ビッグバンが最初と勝手に決めたのは人間です。 なんで最初と決めたのかは、その時から時間と空間の始まりだから。 爆発成分があったわけですからという質問がタブーです。 何故なら、時間がない世界空間がない世界を受け入れられますか？ 多分無理でしょう。私も、実感できません。 ただ今あなたが考えている質問自体が時間と空間の中に存在していて、時間と空間が存在しなければ何も生まれません。 これがこの世の科学です。
ビッグバンの前に何が起きたかについては科学理論としては、マルチユニバース（multiverse）の考え方があります。ユニバース（universe）はその中の一つに過ぎないとする説だと思いますが、このような量子宇宙論の証明は難しく、ビッグバンの前については謎だと思います。 ビッグバンの前は何かの問いへの回答として、ビッグバンが空間、時間、物質、エネルギーを作り出した世界であれば、その前の世界はそのようなものがない世界だと思いますが、物質と反物質が打ち消しあっている世界なのでしょうか。 もしかしたら「無」の世界などなく、未来永劫に「有」の世界かと思ったりします。 宇宙って、個人的にはヒトの「脳」や「こころ」に興味あるのですが、これと通じるところがあって、興味があります。でも、わからないことばかりで、こうした投稿を読んで勉強しております。逆に勉強になってありがたく思っているほどです。
- bttf2003
- ベストアンサー率37% (230/614)
＞ビッグバンと決められている理由が知りたいです。 ビッグバンがあったという理由は （１）宇宙膨張 （２）宇宙背景放射 （３）初期宇宙の元素合成 の３つです。 （１）はアインシュタインの一般相対性理論で説明される。（観測データは、ハッブルの法則から証明された）（２）はベル電話研究所のペンジアスとウイルソンが宇宙のあらゆる方向から来るマイクロ波の雑音を発見した。（ビッグバンの名残、２．７°Ｋの黒体輻射） （３）は水素とヘリウム等軽い元素の生成比の理論の説明が出来た。 ＞ビッグバンの「爆発成分」が、あったわけですから これは、誤解を生じる表現です。 ビッグバンの初期の超高温・超高密度の素粒子が膨張につれて冷えて密度も低くなっていっただけですから、爆発成分があったわけではありません。（火薬のような爆発とはまったく違います） ＞ビッグバンの前には何が起きたの？ 表題になっている、この疑問に対する答えとしてまだ確定された理論はありませんが、量子力学から説明される「真空の揺らぎから発生したという説が有力です。 （真空は、何も無いのではなくエネルギーが短時間生成しては消滅するという過程を繰り返しており、その一部が「インフレーション」を起こして、現在の宇宙になったという説です） 他の回答者の参考URLを見れば、上記の一部が説明されています。
- YU_YU
- ベストアンサー率15% (11/73)
私も天文学者ではないので、詳しくはないですが、高校の時に習ったことは、今も宇宙は膨らんでいると言うことです。 遠くの星ほど早く離れ、近くの星ほどゆっくりと離れるのが観察されるからということです。 つまり、逆にたどれば、宇宙は一つの点から膨らんだということになります。 でも、私も疑問に思うんですが、もし時間も物質も何もない空間だったのなら、時が始まるキッカケはなんだったんでしょう。 ビックバン自体が解かりませんね。 水素とか窒素の成り立ちです。 ビックバンがあったとしましょう。水素が一番単純な構成で作られています。原子核に電子が一つあるだけですから。 爆発の衝撃により、水素と水素がぶつかり、その衝撃で水素に電子が一つ増えたヘリウムが出来ました。 さらに、核分裂のような凄まじいエネルギーと奇跡とも言える偶然により、次々と様々な元素ができていったと思われています。
- tkr1977
- ベストアンサー率20% (80/395)
こんばんわ。 参照サイトの文章を要約するようで芸がないのですが。。。 >この世で一番先に起きた出来事が、 >ビッグバンと決められている理由が知りたいです。 この宇宙と言う空間は膨張している。 →膨張するためには、その原因となる「何か」が必要。 →→その「何か」は、参照サイトに書かれているような理由で爆発であったと考えられる。 →→→「この世（この宇宙）で一番先に起きた出来事ビッグバン」である。 >爆発までの「過程」には、何かあるはずでは？ 「何か」あったと思いますが、「なぜ（どうやって）ビッグバンが起きたのか？」までは分かっていません。 それが解明されるためには、まず、このビッグバンで生まれた我々が属している「宇宙」の「外側」に何があるのか？を解明しなければならないと思います。 最新の科学誌ネイチャーに「我々の宇宙はサッカーボール状の有限の空間である可能性がでてきた」との論文が載っているそうです。 もしそうならば、その「外側」について研究することが出来、「ビッグバンはどうやって起きたのか？（起こされたのか？）」が分かると思います。 ネイチャーの紹介記事はこちら↓ http://news.aol.co.jp/cgi-bin/news?date=20031009150440&company=50&genre=02&sub=004&article=00127332 因みに下記参照サイトの元はこんなデータベースです。「美星町 星のデータベース」 http://www.town.bisei.okayama.jp/stardb/index.html
- hana-hana3
- ベストアンサー率31% (4940/15541)
インフレーション理論で検索すると沢山出てきますね。 無の空間の揺らぎから生まれたとするもので、ビッグバン理論では説明できない、宇宙の発生点を特定するため生まれた理論です。 http://www23.big.or.jp/~tenmon/sakuhin/2000gakusai/utyuuron.html
- Hageoyadi
- ベストアンサー率40% (3145/7860)
おかしいな。 1980年頃の通説では 無→インフレーション→ビッグバン です。 昨今の「金融ビッグバン」の語源ですね。 ですから一番最初にビッグバンってのは違うんじゃないかな。 アタシも素人ですので、大昔に習ったことしかわかりませんけど。
誰も推測の域を出ない分野ですから、あえてど素人の想像で語ります。ビッグバンの前は何も無い……実は何かあったのだと思います。ただ、何も運動していない状態。時間の無い世界ですね。漫画でよくある「時間が止まったシチュエーション」でしょうか。時間を止めるストップウォッチを持っている人間だけが、自由にできるのですね。止められたほうは何が動いているかはおろか、「何がそこにあるか」すら解らない状態です。つまり「何も無い」のと同じ。 つまり「この」宇宙の「外」――これがあったのでは。外の何かが、この宇宙を外部から刺激し、そして止められていた宇宙の時が動き始める――想像に過ぎませんけどね。失礼しました。
関連するQ&A
- ビッグバンの信憑性
物理学や天文学には素人ですが、ビッグバンに関して単純な疑問があります。それは、約１３８億年前に宇宙はビッグバンから始まったといいますが、どれがどうしても信じられません。 そもそも、なんで何もない状態のところから一気に何かが爆発し、現在の宇宙のような無数の惑星や恒星ができたというのでしょうか。こうした無数の物質を構成する鉱物や岩石などが、なんで極端に小さな１点から発生したのか、ていよく納得させられているだけみたいな気がします。 それに、宇宙が膨張しているからビッグバンがある（つまり時間を遡れば宇宙は小さくなっていき、最後は特異な１点になる）という考え方自体がシンプルすぎると思うのです。 ビッグバン以前には時間も空間もなかったというのも詭弁のような気がして、現在の私たちが定義している「時間」や「空間」がなかっただけで、いわゆる時の流れや時間の経過はあったと思うのです。 （ビッグバン以前の状態は観測不能だから「なかった」といっているだけ） 物理学者はビッグバン以外に宇宙の始まりが説明できないからビッグバンが宇宙の始まりと定義しているだけで、個人的には何か別の現象で宇宙が始まったように思います。（それが何かが分かりませんが） ビッグバンが本当にあったのかどうか、いろいろな見識を伺いたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバンが信じられません。物理学や天文学には素人ですが、興味がある
ビッグバンが信じられません。物理学や天文学には素人ですが、興味があるのでそれなりに考えている者です。 よく宇宙の始まりはビッグバンから始まったと言われ、それが定説になっているようですが、どうしても納得できません。というのは、全く何もない空間で一瞬のうちに大爆発が起き、それが宇宙になったという考え方自体が体よくダマされているような気がしてなりません。そもそもなんで何もない所から一瞬のうちにこの広大無辺な宇宙ができたのでしょう。宇宙空間にある惑星や微粒子などの物質も一瞬のうちにできたということになりますが、何もない状態からなんでそうした物質が一瞬のうちに誕生するのでしょうか。手品師でもあるまいし、無から有を作り出すことが宇宙では可能なのでしょうか。 それと、宇宙ができる前は「無」の状態だったと言われていますが、もしビッグバンが実際にあったとしたら、そのための膨大なエネルギーが必要なわけで、そのエネルギーが結集した結果がビッグバンだということになります。つまりエネルギー源が「あった」ということは「無」ではなかったということであり、言葉遊びか禅問答のような結果になってしまいます。 ビッグバンは本当に宇宙の始まりの原因なのか、もしそうならどうやって瞬時に広大無辺な宇宙空間にただよう物質ができたのか教えていただきたく思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- ビッグバン以前の世界
物理学には素人ですが、興味があって時々関連の本を読んだりします。 宇宙はビッグバンから始まったのが定説ですが、それ以前の宇宙はどんな状態だったのでしょうか。「空間や時間がない」状態というのが想像できません。今宇宙空間にあるような物質はなかったとしても、空間そのものが無い状態というのはどんな状態なのでしょう。「ゆらぎ」と表現されることもありますが、それも空間があるから「ゆらぐ」のであって、空間がないとはどういう意味なのか分かりません。 またビッグバンは１０のマイナス２７乗分の１の間に発生したそうですが、それにしたって時間の経過があったから、ある特異な時点でビッグバンが発生したわけで、やはり時間軸の経過の中で起こったものだと思うのです。 どうもビッグバン以前の状態というのが分からず、もやもやしています。 現代の天文学や物理学でも想像の域を出ず、結論はないと思いますが、解釈の仕方を教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- そのうち宇宙は暗闇になる？
天文・物理素人です。 最近の一般的な認識では、宇宙はビッグバンから始まったんだろう という事と、当初、水素とヘリウム、少量のリチウムがあって そっから恒星ができて（はれあがり？） だんだん重元素もできてきて・・・ ふむふむ。 とすると、大き目の恒星が連発で出来上がった空間であれば、 爆発サイクルも短いし、我々が知ってる（認識できている）元素より より重い元素ができあがってるかもしれませんね？ それって我々にはどう逆立ちしても検出できませんよね？ どこまでがんばっても、ダークマターは存在し続けそうに思った。 また、鉄までいくと、どうがんばっても核融合しない。 （つまり光輝かない）のであれば、 そのうち、全宇宙の水素やヘリウムを使い切ると、 真っ暗闇の宇宙に戻るんですかね？ それっていつくらいになるか（真っ暗闇＝宇宙の夕暮れ？ｗ） だれか計算している人いませんかね？ （それとも水素に戻る仕組みがあるのかな・・？）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 窒素と水素の分圧(atm)の求め方
27℃において、0.60molの窒素と0.40molの水素を5.0Lの容器に入れた。 （１）容器内の全圧（atm）はいくらですか。 （２）各成分気体の分圧（atm）はいくらですか。 高校で化学の勉強が始まったばかりなので、途中の過程や解説も知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ［国際リニアコライダー］ 高エネルギー状態とは ？
［世界最大級の電子・陽電子衝突型線形加速器］ 光速度に近い高速に加速した電子と陽電子を互いに正面衝突させると、ビッグバン直後に匹敵するような高エネルギー状態を再現できるのではないか、と言われています。 核爆発では、その中心？は高エネルギー状態になっているのではないでしょうか。 ビッグバン自体が、本当にあったのかどうか、不明だと思うのですが、 そうだとすると、同じような、とんでもない未知の事態がこの世に現出するのではないでしょうか。 加速に加速して投入した膨大なエネルギーと素粒子内の強大な結合エネルギーが、同時に一挙に出てくるのではないか、核爆発以上の超高エネルギー状態が現出してしまうのではないか、と心配しています。 物理は全く素人の懸念ですので、よろしく。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 燃料電池の燃料純度
燃料電池って燃料極側で水素を取り込み電子とプロトンに分かれ、空気極側では酸素を取り入れ、膜を通過したプロトン、電子と結合して、水を排出しますよね。 このとき、水素を取り入れる過程で水素以外のさまざまな気体を取り入れてしまっても燃料電池としては問題ないのでしょうか？ 水素だけ膜に反応してあとは、外へ排出すると思うのですが。 また、空気極側で酸素を取り入れるときには酸素のほかに窒素や二酸化炭素も同時に取り入れてしまうと思うのですがこれは大丈夫なのでしょうか？ さまざまな燃料電池があるのですが、最近注目の固体高分子形に限定してお聞きしたいのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- ピクリン酸の完全燃焼に基づく元素分析
2000年度東京大学入試問題から引用します。 「元素分析を行う為に21.3mgの炭素、水素、酸素、窒素からなる有機化合物Xを完全燃焼させ、発生した気体を塩化カルシウム管、ソーダ石灰管の順に通じると、塩化カルシウム管が2.5mg、ソーダ石灰管が24.6mgだけ重くなった。」（引用終わり） Xに含まれている成分元素は炭素、水素、酸素、窒素であり完全燃焼させると炭素が二酸化炭素に、水素が水に、窒素が二酸化窒素になるものであると理解しています。すると塩化カルシウム管では水が吸収され、ソーダ石灰管では中和反応により二酸化炭素と二酸化窒素が吸収されるはずです。 しかし、そうするとソーダ石灰管の増分24.6mgには二酸化炭素と二酸化窒素が含まれており炭素、窒素いずれの元素分析も出来ません。 ところが解答を拝見したところ24.6mg分に二酸化窒素を加味しておらずそれを用いてX中の炭素の解析を行っていました。 問題の流れから有機化合物Xはピクリン酸であるということが分かっているのですが、ピクリン酸に含まれる窒素は燃焼しても二酸化窒素にはならないのでしょうか。 どなたか質問に答えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- 化学
- 原発の避難距離が２０キロである根拠は何ですか？
今マスコミはある程度原発から離れた地点の現状の放射線量の値を示して安全性を強調しています。それはそれで理解できるのですが素人としては納得できないところがあります。私の理解では現状では汚染物質が徐々にゆっくり漏れている状態。しかし最悪の場合、4号機の核燃料が溶けることと水素爆発が同時に起こり、爆発的に汚染物質が飛散することもあるのではないかと想像しています。（もっとも建物の天井が壊れたので水素爆発の可能性は低くなったのかとも思いますが）その最悪の仕方で飛散しても２０キロ離れていれば安全なのでしょうか？２０キロとはそういう根拠なのでしょうか？マスコミも誰もこの避難距離の根拠を説明してくれないので不思議に思っています。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発の冷却法は？
槌田 敦氏は、チェルノブイリで採用された方法が良いと言っています。 上から鉛を投入する。すると鉛は溶ける。 それを液体窒素で冷却する。 空炊きの所に水を掛けると、燃料棒の金属が破壊する。 また、水蒸気が発生し、それと燃料棒のジルコニアが反応して水素を発 生させ、爆発する。 鉛は熱伝導度が良いので効率がいいらしい。 %%%%%%%%%%%%%%%%%% 上記の文章を読んだのですが、今直ぐそういうことが出来るのですか？ 出来るのなら直ぐやるべきだと思うのですが、私は素人なので分かりません。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
