ビッグバンが信じられません
- ビッグバンについて疑問を持っています。一瞬で宇宙が誕生する理論には納得ができません。
- 宇宙の始まりや物質の誕生に対する疑問があります。ビッグバンが真実ならば、どのように広大な宇宙が生まれたのでしょうか。
- ビッグバンが宇宙の始まりの原因であるか疑問を抱いています。宇宙が一瞬で誕生することに対して、疑問が生じます。
- ベストアンサー
ビッグバンが信じられません。物理学や天文学には素人ですが、興味がある
ビッグバンが信じられません。物理学や天文学には素人ですが、興味があるのでそれなりに考えている者です。 よく宇宙の始まりはビッグバンから始まったと言われ、それが定説になっているようですが、どうしても納得できません。というのは、全く何もない空間で一瞬のうちに大爆発が起き、それが宇宙になったという考え方自体が体よくダマされているような気がしてなりません。そもそもなんで何もない所から一瞬のうちにこの広大無辺な宇宙ができたのでしょう。宇宙空間にある惑星や微粒子などの物質も一瞬のうちにできたということになりますが、何もない状態からなんでそうした物質が一瞬のうちに誕生するのでしょうか。手品師でもあるまいし、無から有を作り出すことが宇宙では可能なのでしょうか。 それと、宇宙ができる前は「無」の状態だったと言われていますが、もしビッグバンが実際にあったとしたら、そのための膨大なエネルギーが必要なわけで、そのエネルギーが結集した結果がビッグバンだということになります。つまりエネルギー源が「あった」ということは「無」ではなかったということであり、言葉遊びか禅問答のような結果になってしまいます。 ビッグバンは本当に宇宙の始まりの原因なのか、もしそうならどうやって瞬時に広大無辺な宇宙空間にただよう物質ができたのか教えていただきたく思います。
- rpg9
- お礼率32% (1322/4046)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
専門では無いので間違っている個所もあるかと思いますが一応… >>ビッグバンは本当に宇宙の始まりの原因なのか 現在の宇宙物理学では、今現在私たちが住んでいる宇宙はビッグバンによる爆発によってできたのではなく、空間が0の状態から広がっていく過程でエネルギーが高温の状態、つまりビッグバンが起きたという考え方が一般であるかと思います。 このような理論は相対性理論からきているもので、誰が宇宙の始まりを観測できたんだ！…と言われれば答えようがありませんが、現在の宇宙空間が広がり続けていること等から支持を得ています。 じゃあ宇宙ができる前、つまり空間が広がって行く以前には何があったんだい？ということになりますが、このことについては意見が分かれてしまっています。たしか…全くの無だったとか、また別の宇宙があった(空間が縮んでいくバージョン)とか、プレーン次元？の宇宙がぶつかって高エネルギー状態が…とかありましたが忘れましたごめんなさい。
その他の回答 (3)
- 10mill
- ベストアンサー率45% (5/11)
yahoo!JAPANのYahoo!サービス一覧内のR25というところに第8回 ビッグバン説はウソだった!?という記事があります。 以下引用 宇宙の始まりでは、時間も空間もエネルギーもない無の状態に突然、10のマイナス33乗cmと、素粒子にも満たないサイズの宇宙構造の種が出現したんです。その種がなんらかのきっかけでインフレーション（急膨張）を起こし、やがて１cmを超えた時点で膨張にストップがかかり、急激に冷却された真空エネルギーは熱エネルギーに転化され、大爆発（ビッグバン）を起こした。これがインフレーション理論の考え方です
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
ビッグバン理論は、考察の結果生まれた理論ではなく、観察の結果得られた理論なので、信じないためには、見える状況を曲解せねばなりません。 遠くの姿は、昔の姿です。 天体は、遠いものほど光の波長が伸びるドップラー効果が観察されており、比較的近くの、距離の分かる天体から、その膨張速度が推定され、今度は、ドップラー効果から距離が推定されるようになりました。 その結果、その膨張速度から逆算すると、137億年前に、１点に収束することが明らかになったのです。 実際に、137億光年先からの、ビッグバン当時の輻射も観察されています（その光速に近い後退速度によって2.7Kに間延びして）。 「曲解」の例もあります。 ビッグバンの慣性で膨張しているのであれば、重力によって減速して、その「宇宙寿命光年先のビッグバン当時の輻射」は、晴れ上がってもいいのですが、ずっと見えている不思議に対して、「加速している」とか「ビッグバン初期に超光速で飛散した」とか、諸説が唱えられています。 しかし量子論的に考えると、認識によって宇宙が生じる＝自己（現在／感受／光速）から過去（記憶／時間／超光速）と未来（予測／空間／光速下）が対発生していると考えれば、その基底としての時空が広がる（時間経過=空間膨張）のは当然のことです。 我々は「過去は既に終わっている」「未来はまだ来ていない」ので、「存在するのは現在」と考えますが、真の『現在』とは、認識体の感受表面での量子相互作用（光速）のみであり、その経験（過去＝超光速）による予測（未来＝光速下）として時空的広がりは発生しているのです。 全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限につめこむと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限のゼリーの中に、仮想的な認識体の断面を切ると、その認識体にとって、相補的不確定性を伴う存在による宇宙が見えます。 しかしその「存在」は、認識される階層的現象の表面的に生じるもの（自我仮説に対する相補）で、根源的に絶対化しようとすると、元の無限不確定性に発散します。 実は、相対性理論にしても、量子論にしても、認識体との相対によってしか存在は無い、という帰結を潜在的に持っています。 客観的時空や絶対的存在というのはない、というものです。 認識性を除外した存在は、無＝無限不確定性になります。 その無限の闇に、認識体の仮定断面の運動（プランク定数hの収束の時系列化）を想定すれば、相対的に無の風は光になり、認識体はその光の向うに、自我仮説の補完としての時空仮説＝宇宙を認識するのです。 換言すれば、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の相補として生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という無の射影として、存在は生じていると言えます。 無いとは分からない事が有なのです。
- taka37777
- ベストアンサー率30% (166/544)
遠くの星雲を観察すると遠ざかっているようです。すると宇宙は膨張していることになり、では何故膨張するのか、その始まりはビッグバンと言われています。 ビッグバン以前には何も無かったのかというと、その前にもあったなど諸説あるようです。 ビッグバンの「前」を探る http://www.kek.jp/newskek/2009/sepoct/QUIET2.html
関連するQ&A
- ビッグバンについて
ビッグバン理論では、宇宙は「量子力学的揺らぎ」によって生じたらしいですが、素粒子 物質が量子力学的揺らぎでできるのはいいとして、空間も量子力学的揺らぎによってできたのですか。 空間が量子力学的揺らぎで生じたなら、同じく量子力学的揺らぎで生じた物質がビッグバン以降増えないのに対して、空間(と真空のエネルギー)が増え続けているのはなぜですか。 以下持論なのでお構いなく 無から有は生じない。したがって無から宇宙は誕生しない。宇宙は宇宙ブラックホール同士の衝突＝二次ビッグバンによって誕生した。 無から宇宙が生まれたと言うならそれを検証する実験は、試験管からまず物質を取り除き、次に空間を取り除いてその何もなくなった「ところ」を観察するというものになる。しかし、実際に「宇宙誕生の謎に迫る」実験として行われているのは、加速器による粒子衝突実験であり、それは「リトルバン」「ミニビッグバン」と呼ばれることもある。これは文字通りの意味であり、宇宙は衝突によって誕生したのである。 ビッグバンは二段階あり、零次元空間＝真の素粒子の大気で満たされた四次元空間において巨大な素粒子ブラックホール＝世界ブラックホール同士の衝突＝一次ビッグバンで発生したビッグトルネードを構成するリング盤における宇宙ブラックホール同士の衝突＝二次ビッグバンにより宇宙が誕生した。 各界の著名人を呼んで話を聞くテレビ番組で佐藤勝彦が例の如く「宇宙は物質はおろか時間も空間もない全くの無から量子力学的ゆらぎによって生じた」と述べた際、司会の加藤浩次が「何もないのに何がゆらいだんですか」と至極真っ当な疑問を呈したのに答えられず「何かあったんでしょうねえ」とはぐらかして終わりという場面があった。隠し玉があるように見せかけて結局何もないというのが一番恥ずかしい。 この学者の言う通り本当に何もなかったら宇宙の始まりについて「いつ」が言えない(時間がないのだから)「どこで」が言えない(空間がないのだから)「何が」が言えない(何もないのだから)の言えない尽くしで何も説明できないことになる。 既にある材料を組み合わせたり元の材料に分解したりまたその材料が更に小さい物からできているならそれに分解するといったことはできるが材料そのものは生み出すことも消滅させることもできないしその方法の原理的概念の取っ掛かりすら全くわからない(無から有は生じない!)。 砂浜で穴を掘り、掘り出した砂で山を作るというビッグバンのモデルが科学番組で紹介されていて、山がプラス宇宙穴がマイナス宇宙でプラスマイナスゼロの無から宇宙が誕生したと言いたいらしいのだが既にある砂を移動したに過ぎず、例えば箱からリンゴを取り出してテーブルに置くのと同じで、それを無から有を生み出したとは誰も言わないだろう。 このモデルは意図に反して、宇宙(砂山)を作るには物質(砂)と空間(砂浜)とエネルギー(労力)が必要で、しかもそれらは宇宙1個分ではなく、砂浜の様に莫大な物質と広大無辺の空間の存在をも示唆しているのである。 宇宙は無から生じた。しかし無からどうやって宇宙が生じるのか説明できる者はいない…!? 「量子力学的ゆらぎ」と言うなら量子はあったはずで、それが存在する空間も、またゆらぎとは経時的なものだから時間もあり、結局のところ宇宙ができるための材料は全て揃っていたのではないか。 量子ゆらぎとは宇宙の真空における現象であり、宇宙がないのに量子ゆらぎだけが存在しているなどということがあり得るのか。 時間も空間も物質もない、何もない全くの無は自然科学の対象になり得るのか。 「無から宇宙が生じた」と言われても、「何もないのに何がゆらぐのか」という根本的な疑問にすら答えられない現状でそれを受け入れることはできない。
- ベストアンサー
- 物理学
- ビッグバン後の物質はどこから？
ビッグバンのあと宇宙は膨張をはじめ 様々な銀河が作られていったようですが、 その物質はどこからきたのですか？ 『あらかじり』ですが、 １０億個に１個の割合で残った スーパーカミオカンデでしか捕らえられないような あの微小のクオークが どれだけ集まれば物ができるのでしょうか。 ましてや宇宙全体となれば 想像もつきません。 無、から現宇宙を生み出した ビッグバンのエネルギーとは、 どんなものだったのでしょうか。 素人にもわかるような、たとえはないでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 恋愛ビッグバンが起きて欲しいと願う病気
宇宙が出来る以前は時間も空間も無かったそうです。 突然大爆発のビッグバンが起きて宇宙空間が広がり今も尚宇宙空間は光より速いスピードで広がっているそうです。 何にも無い【無】から宇宙は生まれたなんて不思議です。 私自身、恋愛物質が【無】状態(;´д｀)ヘロ 突然ビッグバンが起き、髪の毛伸び始め、身長伸び始め、顔が変形しイケメン顔へ、女の子が光のスピードで近付いてくる！まさにスピード結婚！ っていう妄想。 病気ですか？(^_^)-c<^_^;)
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- ビッグバンは今でも続いているってアイデア
今の宇宙論だと、悠久の未来では、宇宙には何もなくなるらしいですが、それは寂しいので、ふとこんなこと思いついたので、どうでしょう？ 現在ビッグバンで宇宙の全てが生成されたということですが、ビッグバンの瞬間って、空間も時間もなかったんですよね。ならビッグバンの瞬間がいまでも、宇宙のどこかで続いているってのはありませんかねぇ？ ビッグバンって、一度に全て終わるんじゃなくて、ちびりちびり進んでいるとしたら、どうかな？ 一番中心の方から、少しづつ進んでいって、中止に物質やエネルギーが溜まっていって、周辺領域から空間や時間が膨らんでいく。中心付近の時間の進み方は遅くて、外に行くにしたがって早く進む。その辺は相対性理論の時間や空間の伸び縮みってやつで。そして永遠の時間を費やして、恒星や銀河を構成して現在に至る。そして中心部では今でも、宇宙の全てを生み出し続けている。宇宙の果ての物質やエネルギーは耐久年数がきて消滅していく。ということは宇宙の直径もわかる。 これだと、とりあえず、宇宙は永遠に続いていく。 どうかな？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバンの信憑性
物理学や天文学には素人ですが、ビッグバンに関して単純な疑問があります。それは、約１３８億年前に宇宙はビッグバンから始まったといいますが、どれがどうしても信じられません。 そもそも、なんで何もない状態のところから一気に何かが爆発し、現在の宇宙のような無数の惑星や恒星ができたというのでしょうか。こうした無数の物質を構成する鉱物や岩石などが、なんで極端に小さな１点から発生したのか、ていよく納得させられているだけみたいな気がします。 それに、宇宙が膨張しているからビッグバンがある（つまり時間を遡れば宇宙は小さくなっていき、最後は特異な１点になる）という考え方自体がシンプルすぎると思うのです。 ビッグバン以前には時間も空間もなかったというのも詭弁のような気がして、現在の私たちが定義している「時間」や「空間」がなかっただけで、いわゆる時の流れや時間の経過はあったと思うのです。 （ビッグバン以前の状態は観測不能だから「なかった」といっているだけ） 物理学者はビッグバン以外に宇宙の始まりが説明できないからビッグバンが宇宙の始まりと定義しているだけで、個人的には何か別の現象で宇宙が始まったように思います。（それが何かが分かりませんが） ビッグバンが本当にあったのかどうか、いろいろな見識を伺いたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバンと量子力学
量子力学の考え方でいうと無というのは 「無であって有である」 という様に何もない状態。 を許しませんが電子や素粒子の元になった物質と言うのは あるのでしょうか？ 時間も空間もない世界で「ゆらぎ」が発生する理由が やはり分かりません。 量子力学では人間が観察するからこそ有が生まれるのであって 観察しなければ結局は無なのだといいますが何かしらのエネルギー（波）がある事には違いないと思います。 確かにビッグバンが起こり宇宙が生まれた現象は説明できる かもしれませんが結局は第一原因を探る問題は解決できないように 思います。 おねがいします
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- ビッグバン以前の世界
物理学には素人ですが、興味があって時々関連の本を読んだりします。 宇宙はビッグバンから始まったのが定説ですが、それ以前の宇宙はどんな状態だったのでしょうか。「空間や時間がない」状態というのが想像できません。今宇宙空間にあるような物質はなかったとしても、空間そのものが無い状態というのはどんな状態なのでしょう。「ゆらぎ」と表現されることもありますが、それも空間があるから「ゆらぐ」のであって、空間がないとはどういう意味なのか分かりません。 またビッグバンは１０のマイナス２７乗分の１の間に発生したそうですが、それにしたって時間の経過があったから、ある特異な時点でビッグバンが発生したわけで、やはり時間軸の経過の中で起こったものだと思うのです。 どうもビッグバン以前の状態というのが分からず、もやもやしています。 現代の天文学や物理学でも想像の域を出ず、結論はないと思いますが、解釈の仕方を教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 無は物理学であり得るの？
この世界の始まりは無だったと 「物理学と神」という集英社新書の本に書いてありました。 しかし、そこに書かれている「無」にはエネルギーや反物質が充満していたりして、完全な「無」ではないと思いました。 空間も時間もエネルギーも何もない「無」、完全な無というものは考えられないのでしょうか？ そのような無から何かの存在が生じるのは科学的におかしいでしょうか？ 私は素人ですが、もし推薦図書があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙の始まりとビッグバンについて
ビッグバン理論では「この宇宙はある特異点から始まった」というようなことを何かの本で読んだ記憶があるのですが、それによると「ビッグバン以前は無の状態であった」というようなことも書かれていました。この「無」の状態というのがよくわかりません。ビッグバンが起きたということは、それが起きた何らかの空間があるわけで、無の状態と言っても、たとえば地球と金星の間の宇宙空間のようなところをイメージすればいいということでしょうか？同じ本だったと思いますが、ビッグバンの何億分の一だか何百億分の一だかの後の大きさがビー玉くらいの大きさだというような表現であったと思います。すると、たとえば私の目の前で突然ビッグバンが起こるというようなことがあるのでしょうか？目の前は大げさでも、この宇宙空間のどこかで、それこそ地球から百億光年彼方でビッグバンが起こるというようなこともあるのでしょうか。バカらしい質問かもしれませんが、どうもスッキリしません。読んだのは２０年以上前なので記憶違いかもしれませんし、その後の研究で違ってきているのかもしれませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
