- ベストアンサー
表敬の技法についての酷く拙い愚問です。
謙譲表現では『動作主の行為の目的対象への表敬』が可能になるのだろう、と思われますが、『話し手からその動作主への(ユニキャスト的な)表敬』をも【同時に】何らかの表現で盛り込む、という技法は有り得ますでしょうか？ 一般的な教科書に記載されている通りの回答を御願い致します。
- JidousyaGaisya
- お礼率36% (229/631)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ユニキャストの意味するところも含め、ご質問文の日本語が難しいですね。（-_-；） 私にとってだけかもしれませんが・・・。 「部長が社長をお迎えにあがります」 などと課長が言う場合、社長に対する敬意と同時に部長に対する敬意も表現する方法はないか、ということでしょうかね・・・。 「部長が社長をお迎えにあがるとおっしゃっておられます」 などを想定なさっているのかもしれませんが、 「対象」が目上の場合、動作主に対して敬意を払わないことが一般的らしいので、仮にこの例のように言えたとしても、それは適切な表現とは言えなくなってしまうような気がします。 ご質問の意図とずれているようでしたらご容赦ください。
関連するQ&A
- 謙譲語の起源を探る為の準備
時代劇等では、『当時の身分制度を類推させる為に敬語にも配慮させる』という演出さえもが盛り込まれている様ですので、此の質問を考えました。 例えば、自分よりも低い身分の方が自分に意見を述べた時に、もし自分が其の事情を振り返るのでしたら、其の状況で動作主の行為が及ぶ相手への表敬の為に、『語り手が自分へ申し上げる』という【謙譲語】が用いられていますね。 従いまして、古典文法への理解を深めるべく、実際の文章での使われ方を学ばせて頂きたくなったものですから、畏れ入りますが、教えて下さい。 Q：「『（上記の事例の様に、）自分を目的語の位置に据える【謙譲語】』の種類・枠組み（範疇）は、一般的な謙譲語の場合と同じなのでしょうか？」
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 敬語法による表敬は 何を表わしているか？
自然生成的な《うやまひ》を示そうとしたか。 それとも 社会の成り立ちにしたがって身分制の身分関係を示そうとしたか。 両方だという見解を仮説として持ちます。 それで 問いは しかしながら・またはしたがって 身分制に沿って上下関係を示そうとした敬語法は すたれる。のではないか？ これを その起源説と合わせて 問います。 §１ 敬語の起源について １． 《うやまひ》説：相手を互いに同等・対等な人間と見ることにおいて うやまふ。 （あ） その自由対等を確認する意味で たとえば《言う》を《言われる》とわざわざする。 （い） レル・ラレルは 自然生成の相を表わす。それゆえ 親愛称をつくる相でもある。 （う） 我レ・汝（な）レ・彼レのレである。我れ・ラ / 高ラ＝宝（推測です） / 清（きよ）ラのラである。 （え） それゆえ 言わレルというウヤマヒ表現は 互いの自由の確認を親しみを込めておこなおうとしている。 ２． 《敬遠》説：相手は どこの馬の骨だか分からないといううたがいを持つところから出る。 （お） ただし （１）のウヤマヒを欠かさない。ゆえに 敬して遠ざける。 （か） あまりひとのふところ深くへは 踏み込まないでいようとする心つもりを表わそうとした。 （き） 付かず離れずの関係を保つためにウヤマヒつつ（自然な人間関係をよそおいつつ） それ以上は深入りしないでおこうという。 ３． 《身分関係》説：社会に出来上がった上下関係をことばによる表現にも表わそうとする何らかのきっかけがあったと見る。 （く） 言いかえると 一代限りの栄誉がその人に与えられるというような場合を通り越えて すでに身分の世襲を前提としていると思われる。 （け） 《まなざしを 上からそそぐ側と下にいてそそがれる側との関係》を表わそうとした。 （こ） そそがれる側つまり一般に命令を受ける側は そのささやかな地位を守るためにだけとしても その身分関係を損なうことは出来なくなる。これを 言葉による表現に表わすことを余儀なくされた。 （さ） エライ人がものを《言う》場合は 《のり（告り＝掟・法）たまふ→ のたまふ》となる。間違ったことは言わないという決め込みが出来上がっている。 （し） あるいは 《おほせ（負ほせ＝負はせ＝背負わせる。課し命じる）‐ある→ おっしゃる》。 （す） 韓語の《マルスム（おことば）》を借用してこれを動詞にした。すなわち《まをす＝まうす＝申す》。 （せ） 申すは 必ずしも謙譲語ではなかった。荘重語と言われもする。 ４． 《身分関係語》からの特殊な複雑な進展：尊敬語から二重尊敬語が現われたごとく。 （そ） 身分の高いひとは 自己尊敬の表現を用いるようになった。自敬表現。 （た） それに合わせて 下の者は 自己を低める謙譲表現で答えた。 （ち） これは 身分制社会の華であるか？ あだ花であるか？ ５． その後の展開やいかに？ （つ） 身分関係は・つまり一代限りの栄誉を別としてその世襲制は 人間とその社会にはふさわしくないと考えられるようになる。 （て） よって 最初のウヤマヒ表現（１）を別として 《身分関係》表現としての敬語は すたれる。 （と） 身分関係の固定をこよなく愛する向きは 身分への表敬表現がすたれて行くことについて 近代以降の西洋的な発想や社会関係のあり方が影響していると見るようである。と推し測られる。 * §２ 例証をこころみます。 （な） ○ めし（召し・飯 ← 見し） この《見し》という起源について考えます。 （に） ▲ （万葉集一・５０）・・・国を見（め）し給はむと〔売之賜牟登〕＝《お治めになろうと》 ▲ （同上 一・５２）・・・見（め）し給へば〔見之賜者〕＝《ご覧になると》 ◆ （大野晋・古語辞典） ～～～～～～～～～ めし：《見る》の尊敬語 １．ご覧になる ２．お治めになる ３．お呼び寄せになる ４．結婚の相手となさる ５．お取り寄せになる ６．お取りあげになる ７．〔目の前にご覧になる意から〕飲む・食う・着る・乗る・引く・買うなどの意の尊敬語 ８．他の動詞の連用形について 厚い尊敬の意を添える。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （ぬ） シは スルという動詞。メは ミの母音交替形。 見（め）スというのは 見ナサルというように 能動性をつけ加えているわけのようです。能動的・積極的な行動は 相手に敬意を表していると見なされたゆえなのでしょう。 （ね） つまり 〔辞典の〕（１）《ご覧になる》の意が現われます。 あらためて言えば 《見る》という動作について能動性あるいは主体性をわざわざ言い表わすことで 尊敬の意を添えています。 （の） 言葉そのものに 表敬の意味合いはないと言うべきでしょう。 （は） つぎに この（１）の《見ナサル》ゆえ そのものを《身近に寄せる》ということが起こります。 その捉え方によって （２）から（６）までの意味の発生があったと見られます。 （ひ） （７）は 《身近に寄せた》あとの動作について しかもそのものごとに直接に触れず遠回しに言うもののようです。 （ふ） 直接にその動作つまり《食べる》などなどとは言っていない。ほのめかして言うことによって尊敬の念が出ると考えたわけでしょう。 （へ） 別様の解釈をここで挟むなら 高貴な人は自分に仕える者を《呼び寄せ》 その者らに自分のそのような《飲む・食う・着る》などの動作を《見（め）す＝見せる》と表わしている。 （ほ） 《ほのめかし》が 表敬になる： ひとに対して 《誰々様》と言って敬意を表わすのは 《さま》つまり《そういう状態ないし雰囲気ないし情況》が見てとれますが おそらくその雰囲気の主はあなたさまであろうと思いますと言っている。《殿》は 場で言っている。 （ま） ここで 別の解釈をします。 シを 使役の意に採る場合です。見ナサルではなく 見セル・見セシメル。 すでに権威を帯びた偉い人が みづからの姿を ひとに見セル。このようにも 解釈できます。 ただし モノを取り寄せるという用例では 合いません。おそらく この使役の語法は 第二次の派生であろうとも考えられます。 （み） 高貴な人が 召し使いに 食事や入浴や着替えのときに みづからの姿を見セル。召し使い（《召し＝身近に寄せる》）は そばにまで行かなくては食事を運び得ません。高貴な人は 自分では着替えもしなかったようです。ゆえに 《めし（召し⇒飯）・召しあがる（食べる）・お召し物（衣服）》という意味が派生したようなのです。 （む） メシのシ つまり 他動相ないし使役相の動詞であるこのシをとおして 第一次と第二次の用法が見られます。 第二次の用法は 《上下の身分関係》にもとづく尊敬語法となるでしょう。表面的でもあります。 （め） 第一次の用法は では 人びとの生活から ふつうに・自生的に 起こったか。言いかえると 《ていねいなウヤマヒ語法》であったか。 （も） レル・ラレルという敬語法を見てみるとよいはずです。古語では ル・ラル。これは 自然生成の相を表わすようです。 （や） 《出来る》という可能の相も――《出て来る》と言っているに過ぎないのですから―― 自然生成の相をもって 能力の有無を表わそうとするものです。 （い＝射） 能動性・積極性が 表敬の表現になることもあれば ぎゃくに自然生成性やむしろ受動性のほうが 表敬にふさわしいと考えられた側面もあるようです。 （ゆ） 自然生成かつ能力があるという相（レル・ラレル）を その動作を表わす語に添えて使えば 相手を敬うかたちになりました。 （え＝江） 見ラレルや食ベラレルは あまり使わないようですが 第一次的なうやまいの気持ちを添えようとしてはいないでしょうか。この語法にかんしては 身分関係にかかわらず 人と人との互いのうやまいの気持ちをつうじておのづから発生したのではないだろうか？ （よ）結論： 自然に生成した第一次の《ウヤマヒ・ていねいな言葉遣い》としての敬語は ひとは《すすんで使っている》と考えられます。 社会的な身分関係から発生した尊敬語ならびに謙譲語は 起源から言って・奥の奥の意図から言って ひとは《使わされている》。 （ら） おまけ：その昔 太平洋の島々の人びとの間では いわゆる酋長と呼ばれた指導者は偉い人であるから ふつうの人が直（ぢか）に見ると 目がつぶれると言われていたし 信じられて（思いこまれて）いました。つまりこの風習と 《めし（見し）→召し》という言葉の発生とは 軌を一にしていると考えられます。 ふだんは 一般の人びとがえらい人を見ることは出来ないということです。 （り） このメシが 《飯》として使われるようになったのは――つまり柄のわるさがついてまわるというような語法に変化したのは―― その敬語法が 必ずしも自然でふつうのものではなく 社会力学上の第二次・人為的な発生であったことを物語るのではないであろうか。《貴様》という語法の変遷も同じような成り行きだったと思われます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 謙譲語についての質問です。
AがBへと行為を及ぼす状況をCが言語描写する際に、 Bの述語動詞を謙譲語に置き換えますと、 CからAへの間接的な表敬が叶うだろう、 と私には思われますが、此の謙譲表現は、 BからAへの直接的な表敬をも意図させているのでしょうか？ 近代の前後で変化が有ったのかも知れませんが、 それをも踏まえた解説を賜れますと、非常に助かります。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法の「謙譲語」について
古典文法の「敬語」の中の「謙譲語」は、話し手が（登場人物の）動作の受け手に敬意を払って、動作の受け手の行動に対して使うもの、という説明が一般的ですが、「謙譲語」というのは、話し手が自分の行動に対して（へりくだる意味で）使うものではないのですか。少なくとも、現代語ではそうなっている気がするのですが。文語と口語では、謙譲語のニュアンスや使われ方が違うのか、それとも、私の解釈がおかしいのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 文学での表現技法名
よく小説や歌詞で下記(1)～(4)のような表現技法がみられると思うのですが、 こういうのって文学の世界とかで表現技法名が付けられているのでしょうか。 (1) 情景で人物の心理や物語の状態、先の展開を表す手法 ex)（主人公が悩みを抱え始めた場面で） ふと窓を見ると空は雲に覆われていた (2) (1)とは逆に直接的な表現で心理を描写する方法 ex)別れた彼氏に会いたくて会いたくてたまらない!! もう切なくて寂しくて涙が止まらない。 (3) 見たままの状態を書きあらわすことでその描写対象の状態を表す手法 ex)（ビールを飲んでいる状態を表す描写） 彼の右手のグラスには黄色い液体が入っており、その表面は白く泡立っていた。 (4) ジレンマに陥ってる状況を表した表現 ex) 人が豊かな暮らしを営み続けるには産業が必要だけど そのせいで自然破壊が進んでいる。 【参考】最近出ている歌詞の分析にあたってどういう表現が使われているか整理したいと思っており その一環で一般的に認知されている表現技法名を把握しておこうという意図で今回質問させていただいて おります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 敬語に詳しい方へ 自動詞の謙譲語その他について
二つの関連ある質問をいたします。（ここでいう謙譲語は「謙譲語I」に限ります。「謙譲語II」の話が及ぶ場合はその都度IIを付けます） １．自動詞には「尊敬語」はあるけれど、「謙譲語」はない。 （質問内容）自動詞である「生まれる」（他動詞は「生む」）・「立つ」（他動詞は「立てる」）・「分かる」（他動詞は無し）等には、次のように相手側の動作に対する尊敬語はあります。 お生まれになる 生まれなさる ・お立ちになる お立ちなさる ・お分かりになる お分かりなさる ところが自分側（話し手）の動作に付く「謙譲語」には適当な言い方が存在しない。 お生まれする ・ お分かりする ・ お立ちする（最後の言い方については場合によってはあるかも知れない） 以上について、異論があればお教えください。 ２．上に関連して相手側の動作に「くださる」や「いただく」が付くのはどう考えればいいのか、お教えく ださい。 お生まれくださる（これは通常言わないこばなので省きます） お立ちくださる お立ちいただく ・お分かりくださる お分かりいただく 「くださる」が尊敬語であり「いただく」が謙譲語であることは知っています。しかし、この二つに「お立ち」や「お分かり」という語句が付くと、意味としてほぼ変わりない言い方（おそらく尊敬表現）になるのはどうしてなんでしょうか。そして、話し手の立場からすれば、「尊敬語」なのでしょうか。それとも、「謙譲語」なのでしょうか、そこのところを分かりやすくご説明くださると有り難いのですが。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 他動詞に共通し得る仕組みについて。
多くの他動詞的な行為が行なわれている際には、動作主から目的対象者へと行為の影響が及んでいる様に思われますが、「待つ」という行為の場合にも、そういう考え方が当て嵌まるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「御世話になる」なる破格
現代日本語の尊敬語の中に「お～になる」という表現が御座いますが、それ等の尊敬語は【動作主への表敬】を志向していますね。 でも、「御世話になる」という表現の主語は、【世話を受ける側の人間】になっていますね。 確かに、現時点でその語句は慣用表現として定着しているのだろう、と思われますので、使う事に支障は無いのでしょうけれども、尊敬語の形式の再確認を致したいものですから、教えて下さい。 「御世話になる」という破格はいつ頃から使われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「何名様ですか？」に対する答え方（下の方の質問を見て）
下の方の質問に対する良回答があまり納得できなかったので、別に私の方から質問させていただきます。 下の方の良回答では、「丁寧語は自分の行為についても使える」とされていますが、丁寧語とは「相手に対する話し手の直接の敬意を表現するもの」（広辞苑）であり、やはり自分の行為に使うのはおかしいのではないでしょうか。 例えば「私はご気分が悪い」とか、「私はご在宅です」といった言い方はしないでしょう。（ちなみに、「私がご説明します」における「ご」は謙譲語であり丁寧語ではありません。） よって、「何名様ですか？」とは、「○人」の丁寧語である「○名」を使うことで、店側から、客である「あなた」に対する敬意を表現しているのであって、それに対して自分で「○名です」と答えるのは変だと思うのですが。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
補足
有り難う御座います。 二重敬語の誤りの確認を意図していますので、 賜った回答の内容が私の期待の通りの御意見です。