ワイマール共和国末期の政治状況
- ワイマール共和国末期の政治状況を詳しく教えてください。
- ワイマール共和国末期の首相パーペンの提案とは何だったのか、そして結果は如何に？
- 国防軍とシュライヒャーの役割、ヒンデンブルクの人気について教えてください。
- ベストアンサー
ワイマール共和国末期
ドイツ近代政治史に詳しい方、教えてください。 1932年12月、長引く不況によりナチスと共産党に侵食され続け議会運営機能不全に陥ったワイマール末期の首相パーペンは、大統領ヒンデンブルクに呼ばれ国防相シュライヒャーとともに三者会談に臨み、憲法改正と国家改造案をもって国難を切り抜けることを提案します。 この時はシュライヒャーの反対により実現しませんでしたが、もしこの3人が結束してナチスに当たっていたら、はたしてヒトラーを権力近づけることを阻止できたでしょうか？ 当時、ナチスを抑えることができた唯一無二の組織は国防軍でした。 その国防軍の実力者はシュライヒャー。 また、ヒンデンブルクはドイツでヒトラーより人気のある唯一の人物でした。(先の大統領選でヒトラーを破っている)
- sindengen9
- お礼率21% (91/423)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして どうでしょうか シュライヒャーはもともと権威主義的思想を持ち ヒトラーをはじめナチスを取り込もうとしていました 但しシュライヒャーがナチズムに染まったわけではなく 自分自身がナチスの力を利用して主導しようとしていたらしいです ヒンデンブルクはそういうシュライヒャーの意図を見抜き パーペンと右派国家人民党のフーゲンベルクとの提携を模索していたのです もっともヒトラー自身もシュライヒャーの意図を見抜いていたため政権参画を拒絶しました 従ってヒンデンブルク、パーペン、シュライヒャーの三者では失敗は目に見えていたと思われます 長文失礼致しました
関連するQ&A
- ヒトラーは民主的に首相に選ばれたのですか？
麻生さんの発言で気になったのですが、そもそもヒトラーは民主的に首相に選ばれたのですか？ 大統領選でヒトラーはヒンデンブルクに負けています。その後の二度の選挙はナチ党が第一党になってますが、これはブリューニング内閣やパーペン内閣への反発、ひいては大統領内閣への反発という構図ではないのでしょうか？ しかし、ヒトラーを首相に任命したのはヒンデンブルク大統領で、ヒトラー新首相の要請でワイマール憲法を停止したのもヒンデンブルク大統領ですが、それにより合法的にレッドパージを行ない、その最中の選挙の結果によって、問題の「全権委任法」が可決されたようにみえてしまいます。 また、社会権の部分で評価されるワイマール憲法も、制定当時のエーベルト初代大統領からして憲法48条の大権を濫発していたようですし、ヒンデンデルク大統領もこれを多様することで、既に議院内閣制による民主的な体制が崩壊していたように思えます。 稚拙な質問で恐縮ですが、至らぬ理解を助けて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドイツ大統領について
ドイツの大統領は形式的な存在に過ぎず影が薄いですが、大統領に大きな権限を与えないのはナチスを毛嫌いする戦後ドイツがワイマールの悪しき慣例に従ったものでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ナチス・ドイツ海軍の軍艦旗について質問です。
ナチス・ドイツのドイツ国防軍の軍旗とナチス・ドイツ海軍の軍艦旗について質問です。 以下の画像は、ナチス・ドイツのドイツ国防軍の軍旗なのですが、この軍旗は、ウィキペディアのドイツ海軍 (国防軍)では、軍艦旗として使われていると記載しているのですが、ここで質問です。 なぜドイツ海軍は、ドイツ国防軍の軍旗を軍艦旗として採用したのでしょうか? その理由を教えて下さい。 ●『ドイツ海軍 (国防軍) - Wikipedia』↓ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E6%B5%B7%E8%BB%8D_(%E5%9B%BD%E9%98%B2%E8%BB%8D)
- ベストアンサー
- 歴史
- あの手口学んだらどうかね⇒歴史に学んだらどうかね
全文を見てみましたが、麻生さんの「あの手口学んだらどうかね」 の本心は 「歴史に学んだらどうかね」 ではないかと思っています。私の見方は間違っているでしょうか？ もう少し言うと、次のように言いたかったのだと思うのですが間違いでしょうか？ 「第一次大戦の戦勝国から押し付けられた立派なワイマール憲法も、当時のドイツの鬱屈した喧騒の中で、条文は同じなのにナチスを保護する憲法に解釈され、ナチス政権を作ってしまった。 日本の憲法改正は静かに、みんなでもう一度考えてください。ナチスの間違った手口に学んで、歴史を繰り返してはいけない。歴史に学んだらどうかね。」 だから麻生さんがナチスを引き合いに出したのは間違いではなかったのではないのです。 ところが麻生さんはバカだから、自分が何を言いたいのか分からず、「ナチスを引き合いに出したのは訂正する」ような発言をしていますが、これこそ困ったものです。麻生さんの周辺もよく考えてほしいものです。 新聞やテレビももう少し冷静に理解してほしいものです。いまのような揚げ足取りばかりやっていたのではいけません。「政治家はもっと誤解のない発言をすべきだ」という論調に変えてください。朝日新聞、毎日新聞、みのもんた、テレ朝、日テレ。マスコミはもう少し冷静に報道してほしい。 以下は付録です。麻生発言の断片です。 ・・・ドイツはヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。ヒトラーはいかにも軍事力で（政権を）とったように思われる。全然違いますよ。ヒトラーは、選挙で選ばれたんだから。・・・ ・・・ワイマール憲法という、当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法下にあって、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうるということですよ。・・・・ ・・・・・憲法改正は静かに、みんなでもう一度考えてください。どこが問題なのか。きちっと、書いて、おれたちは（自民党憲法改正草案を）作ったよ。・・・・いろんな意見を何十時間もかけて、作り上げた。そういった思いが、我々にある。 ・・・私どもは狂騒の中、わーっとなったときの中でやってほしくない。 ・・・だから、静かにやろうやと。憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミュンヘン会談についての質問
ミュンヘン会談でチェンバレンが妥協したこと（ドイツを含むヨーロッパの人々はヒトラーはそこまでしないだろうと考えた人が多かったとのこと）がナチスドイツを暴走させて第二次大戦を引き起こした原因となったとよく言われています。第一次大戦後ヨーロッパでは戦争はごめんだという風潮が台頭し、それが（平和思想が）戦争を回避させようとナチスに妥協しナチスを暴走させた（もしくは平和主義者が起こした戦争）という人がますが、逆にミュンヘン会談で妥協せずにナチスを叩き潰そうとした結果それが第二次世界大戦になってしまったということはないのですか？
- 締切済み
- 歴史
- 麻生さんのナチ発言の何が悪いの？
何が悪いか、共同通信記者の国語力が悪いか、尻馬にのる朝日新聞が悪いのか。 【麻生さんのナチ発言】 『護憲と叫んでいれば平和が来ると思っているのは大間違いだし、改憲できても、世の中すべて円満にと、全然違う。改憲は、単なる手段だ。目的は国家の安全と、安寧と、国土、我々の生命、財産の保全、国家の誇り。狂騒、狂乱の中で、決めてほしくない。落ち着いて、我々を取り巻く環境は何なのか、この状況をよく見て下さい、という世論の上に、憲法改正は成し遂げるべきだ。そうしないと、間違ったものになりかねない。 ヒトラーは民主主義によって、議会で多数を握って出てきた。いかにも軍事力で政権を取ったように思われる。全然違う。ヒトラーは、選挙で選ばれた。ドイツ国民は、ヒトラーを選んだ。ワイマール憲法という、当時、欧州でもっとも進んだ憲法下に、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうる。 今回の憲法の話も、狂騒の中でやってほしくない。 靖国神社も静かに参拝すべきだ。お国のために命を投げ出してくれた人に、敬意と感謝の念を払わない方がおかしい。いつからか、騒ぎになった。騒がれたら、中国も騒がざるをえない。韓国も騒ぎますよ。だから、静かにやろうやと。憲法はある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね。わーわー騒がないで。本当にみんな、いい憲法と、みんな納得して、あの憲法変わっているからね。僕は民主主義を否定するつもりはまったくありませんが、私どもは重ねて言いますが、喧噪（けんそう）の中で決めてほしくない』 （2013年7月30日07時32分 読売新聞）の報道 麻生副総理は２９日、都内で開かれた講演会で憲法改正について、「狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。落ち着いた世論の上に成し遂げるべきものだ」と述べた。 その上で、ドイツでかつて、最も民主的と言われたワイマール憲法下でヒトラー政権が誕生したことを挙げ、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒けんそうの中で決めないでほしい」と語った。
- ベストアンサー
- 政治
- ユダヤ人の国防軍兵士？
ナチスドイツの国防軍や親衛隊に、出生記録を偽造せずに入隊したユダヤ人がいたという話を小耳にはさみました。本当でしょうか？また、ニュルンベルク法にはひっかからなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ナチスと維新が相似？橋下の入閣話はどこまで本当？
ナチスが退潮傾向にあったのに共産党の躍進など諸般の事情からヒンデンブルク大統領が単なる対抗ツールとしてヒットラーを首相に任命した為にナチスの支配を招いたそうですが、安倍が退潮傾向にある維新の橋下を入閣させる話はどこまで本当なのですか？(´・ω・`)安倍の支持率回復の為に内閣改造で電撃入閣する事はあり得るのですかね？橋下が安倍内閣に入閣した場合は維新は与党になるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
