- ベストアンサー
債権者について
会社側の立場から見て お客様が商品を購入し 代金が長い間未収状態になっているのですが このような状態の場合 上に報告書をあげないといけないのですが 「債権者が代金を未収で」という表現は適切でしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 会社解散時の債権債務について
月末に会社を解散します。 解散時に未収入金、未払金、買掛金などの債権債務が残っているとまずいのでしょうか？ 残しているとどのような問題があるか教えてください。 また解散から生産までの間にこの未収入金や未払金が増えるのもまずいでしょうか？ これもなぜ良くないのか教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 債権譲渡の仕訳
お世話になります。 仕訳処理がわからない取引が発生しております。恐れ入りますがご教授願いたく質問させて頂きます。 まず、経緯ですが売掛にて販売した売上が未収となり先方の事情を考慮し待っておりましたが虚偽であったことが発覚し弁護士にお願いし内容証明を送ってもらいました。 結果、グループ会社の会計を業務委託で管理している上位会社の担当が出てきまして和解の話として落ち着きました。 販売した会社の債権譲渡という形で前述の上位会社が半値で債権を買取り支払いを受ける結果となりました。 売上はたっているものの約半金が債権譲渡にて未収金となりました。 このような場合、未収金分は貸倒損失で処理できるものでしょうか？それとも別の処理になるものでしょうか？ご教授願いたく存じます。 何卒、宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 債権差押命令が届いて第三債務者に対処法は？
裁判所から特別送達で債権差押命令が届き第三債務者に名前が 乗っていて２００万近い金額が記載されておりました。 A 債権者（全く知らない業者） B 債務者（取引していた業者） C 第三債務者 （私） 上記でABCと記載します。 ＣはＢと委託販売契約を結んで取引していた。 委託販売とはＣがＢから商品を預かり売れた分を毎月 報告して補充を受け補充した分の代金を支払い販売していました。 １年ほど前、突然、売り上げ報告をしても補充がされなく なり、Ｂと連絡が取れなくなった。 Ｂへの支払いは随時していたので補充商品の未払いは無い 状態でした。 その後も連絡が無く、潰れたと風の噂に聞いていました。 Ｃには委託商品が手元にある状態でとりあえず委託商品は どうすれば良いのかわからないので倉庫にしまった。 １年ほどたった今日Ｃには、突然債権差押命令が届き そのなかの第三債務者にＣの名前が乗っていた。 金額が２００万円近くで預かっていた商品代金を遙かに 越える金額が記載されていた。 差押債権目録にはＢがＣに対して有する、継続的売買契約に 基づき売り渡した商品の売掛代金債権にして本命令送達時に 既に支払期が到来しているものにして順次頭書金額に 満までと記載されていた。 返したくても返せなかった委託品に対しての請求だと 思うのですが全商品でも数十万円だと思うのですが ２００万円と記載されていて困っています。 陳述書にどのように書いて裁判所に送り返したら 良いのでしょうか？とても困っております。 お手数かけますが知識をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引当済の債権の入金仕訳はどうするのですか。
貸倒確定の仕訳の質問はよく見受けられますが、逆に 貸倒を引当していた債権が取り立てられたケースの仕訳をどなたかに教えていただきたいと思います。 営業債権で個別引当の対象債権（未収金）が100あったとします。半分の50を引当していました。 裁判をして80のみ入金されました。残りの20は回収できないと思われます。この場合の仕訳はどうするのでしょうか？ 中途半端な知識しかないため困っています。 現金入金 80 ／ 未収金 100 貸倒引当金 50 ／ 貸倒引当金戻入益 50 貸倒損失 20 こんなような仕訳でいいのでしょうか？ 会社によって仕訳の仕方もいろいろかと思います。 参考になる仕訳を教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 固定化債権の定義について
お世話になります。 私の職場は、経済事業を営む協同組合です。 事業未収金などについて現在、資産自己査定について取り組んでおります。 その中に、固定化債権と言う表現が出てきますが、固定化というのはどのような状況になった場合に固定化になるのでしょうか。 簿記では、流動資産と固定資産では１年を堺に区別したりしてますが・・ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 債権譲渡について
カテゴリーを変えて再度質問いたします。 ある得意先の売掛金が遅れています。得意先から 売掛金の回収がかなり難しい状況になっています。 その為、債権譲渡を視野に入れてます。 そこで質問です。 当社は卸売業で、得意先は小売店です。その為 得意先の取引先は個人客になります。その場合、 個人客に対しても債権譲渡というのは可能なの でしょうか？ちなみに、商品が高額なので個人 客は分割での支払いなどが多いです。 いくつかの専門書で調べたところ、債権譲渡先は 法人を対象にしたものばかりでした。もし、個人 客にも可能であれば、どういったことに留意すれ ばいいのでしょうか？ あと、債権譲渡に関するよきアドバイスも聞ける とうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【債権】不可分債権・債務と連帯債務の免除
こんばんは。 債権の不可分債権・不可分債務・連帯債務と免除の関係について教えてください。 Ａ、Ｂ、ＣがＤから７５万円の自動車を購入した。ＤはＡの債務を免除した。 これを連帯債務ととるか、不可分債務ととるか、いずれにしても結果はかわらないと思います。 ・不可分債務の場合 もともと、Ａ，Ｂ，Ｃはそれぞれ２５万円の債務を負っている。 ＤがＡの債務を免除しても、ＢとＣはなお、Ｄに対して（自動車の）全部の請求ができる。 そこでＢＣは、Ａの25万円も負担し、代金７５万円と引き換えに、自動車を手に入れる。 Ｄは受け取った代金75万円のうち25万円をＢＣに償還する義務を負う。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ｄは代金50万円を手にする。 ・連帯債務の場合 ＤがＡの債務を免除すると、そのＡの負担部分についてのみ、ほかの連帯債務者の利益のためにも効力を生ずるから、ＢＣはＤに50万円を支払い、車を手にすることができる。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ｄは代金50万円を手にする。 以上と同じ事例で、不可分債権だとした場合に、結果が違ってくるのが納得いきません。 不可分債権も不可分債務も表裏一体であり、誰の立場から考えるかによって、不可分債権とも不可分債務よもなりうるのに、なぜ結果が違ってくるのでしょうか？ ・不可分債権の場合 ＤがＡの債務を免除する。 ＢＣはそれぞれ25万円、合計50万円をＤに支払う。これに対しＤはＢＣに車を引き渡す。 しかし、Ｄは75万円の価値のある自動車を支払っているのにかかわらず、50万しか受け取っていない。そこでＢＣは本来Ａに分与するはずの分（すなわち、自動車代金の三分の一）の25万円をＤに償還しなければならない。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ａは代金75万円を手にする。 もしかして、免除する側がどちらか、というのが関係してくるのでしょうか？ 絶対に自分はどこか勘違いしていると思い、考えているのですが、わからなくなってしまいました。 わかる方、ぜひ教えてください。よろしくお願いします、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 銀行ひきおとしについて
あらゆる代金を銀行引き落としにされている方は多いと思いますが、 引き落としの場合、領収書の発行の義務はないですよね。 未収金のあるお客様が踏み倒そうと、あらゆることを言ってきます。 未収金のない会社って、ほぼないと思いますが、60歳過ぎたいい大人が７千円を踏み倒すために みっともないと思いました。（払えないなら素直に事情を言えば良いことです） こういった業務の方、どう思われますか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 訴状が届いた後の時効の援用、又は債権譲渡された場合
こんにちは。 こっちは着払いで払ったと思っている商品の代金を 向こうのテレビショッピングの会社は後払いになっていて未払いと数年に渡って言われ続けていて、そろそろ何とかしたいと考えています。 このまま放っておいた場合が気になりまして、以下のケースの場合ではどうなるのでしょうか？ (1)AがBに対する商品の売掛金などの債権が有り、 時効の援用をするのに必要な年数を十分に満たしているにも関わらず、 時効の援用をせずに放っておいた場合、Bから訴状が届いた後から 時効の援用をしようと思っても間に合うか否か。 (2)また上の場合、Bの会社が倒産その他の理由により、 Bの持っている債権が債権の回収業者などCに譲渡された場合、 時効の援用に必要な年数を十分に満たしているにも関わらず、 時効の援用をせずに放っておいた債権がBからCに譲渡された状態での時効の援用。 (3)又はその後CからAに訴状が届いた後からの時効の援用が出来るか否か。です。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。とても参考になりました。 経理はいつも頭の中で考えることがおおいです。 私の立場になって考えてくださってありがとう ございました。