• ベストアンサー

放射性はなぜ蓄積しますか?

放射性はなぜ蓄積しますか? 放射線は蓄積しないことは分かりましたが、放射性はなぜ蓄積しますか? 高濃度だと物質や物体に蓄積しますか? この度の震災ではご遺体も被曝し、蓄積されていると聞きました。 どうか教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ww8
  • ベストアンサー率30% (65/215)
回答No.1

放射性物質が物や人にたくさん「付着」したからです。 また、生物は、周囲の環境にある放射性物質を「吸収」して体内に取り込みます。放射性物質を体内に大量に蓄積していくと、健康に害が出ます。 人間が放射性物質を吸収する原因は、「呼吸」と「食事・飲み込み」と「皮膚・粘膜付着」です。 放射線は「放射性物質」というものから出てきます。 「放射性物質」が沢山有ると、そこから出てくる放射線が強くなります。 放射性物質が人体に付くと、その場所から放射線が発せられ、その周囲が被曝します。 また、放射性物質が人体の中に取り込まれると、その場所から放射線が発せられ、その周囲の人体組織が被曝します。 放射性物質が沢山付いた物からは、沢山の放射線が出てきますので、危険になります。 また、放射性物質が人体の中に入ると、被曝箇所との距離が短く、長時間に渡って被曝しますので、大変に害があります。 放射性物質から出てくる放射線の強さは、「放射性物質」と「被曝箇所」との距離の二乗に反比例します。つまり、放射性物質から離れると放射線は弱くなります。 放射性物質にはその核種によって特有の寿命があって、例えば「放射性ヨウ素」なら8日間が半減期。例えば「放射性セシウム」では30年が半減期です。 半減期とは放射性物質から出てくる放射線の強さが半分になるまでの期間のことです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

noname#130674
noname#130674
回答No.7

■人体 (1)微粒子なので、呼吸器(気管や肺)に蓄積されやすい。水にも溶けるので血液中は要注意。 (2)同様に微生物に取り込まれて、食物連鎖・植物の呼吸成長により蓄積される。 ■高濃度な場所での物体 塗装面などに染み込む可能性があります。自衛隊のヘリが除染できないようです。 自動車の塗装面も、飛来する物質が 塗装面に入り込みますので同じことでしょう。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110402/t10015058261000.html 表面に穴の多い物体に付着しやすいですね。除去にデオライトを使用するようです。 これは、水の浄化に使用しますので、金魚などを飼う方はご存知です。 また、危険区域では、高いエネルギーのGAMMA線により物体自体が放射化することもあります。 ■国民が生活する、低レベル区域では、(1)(2)が大事かと思います・ 蓄積というのは、取り込んで出てゆかないということですね。  のどの甲状腺に蓄積。灰に蓄積、血液を通して、血液の製造元の骨髄に蓄積など 対策は、花粉症と同じで入れない + 怪我をしないことのようです。 被曝量は、累積で考えますが、あれは、蓄積を現してはいません。 ■現在の政府推奨の、食物・水・空気で暫定の上限が、240ミリシーベルトです。 これは、作業員の浴びる上限と同じです。 http://sansaku.livedoor.biz/archives/1609602.html これで大丈夫かどうかは、医療の専門家でありませんので、わかりません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ae-1sp
  • ベストアンサー率41% (226/546)
回答No.6

先の方もおっしゃっていますが、「放射性」と言う言葉が間違っているので取り方によって解答が異なると思います。 私は放射線による障害・放射線による放射化と解釈しました。 >障害 放射線は正確には電離放射線といい人間の細胞や遺伝子を破壊します。 この影響は細胞分裂が活発なものほど影響を受けやすく、血液が一番弱く神経細胞が強いです。 放射線を受け続けると当然破壊が進むので障害は蓄積して行く事に成ります >放射化 中性子線を受けた場合に本来放射能を持たない物質が放射能を帯びる現象です。 これはJCOの東海村臨界事故のように核反応が原子炉外に漏れない限り起こりません。 従って、今回の事故では放射化は起こっていません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11964)
回答No.5

〉放射性はなぜ蓄積しますか? 放射性物質のことでしょうか? 人体に蓄積され易い放射性物質は3つあります。 1【ヨウ素131】 甲状腺は、ヨウ素を使って甲状腺ホルモンを作り出すので、放射性のヨウ素も普通のヨウ素と同じように取り込んでしまいます。 特に、乳幼児や若年者は甲状腺の働きが活発なので取り込み易く「甲状腺癌の原因」になることがあります。 2【セシウム137】 セシウムは、金属の中でも水銀のように常温で溶けてしまう(融点28.4℃)柔らかな金属ですから、水銀と同じようにセシウムの微粒子を取り込んでしまいます。 金属なので、特定の場所には蓄積されませんが、蓄積されたセシウムは体外に排出され難い性質は水銀に似てます。 蓄積量が多いと「様々な癌の原因」になることがあります。 3【ストロンチウム90】 カルシウムに似た性質なので「骨髄に蓄積」され易いです。 蓄積量が多いと「白血病」の原因になることがあります。 他にも、放射性物質はありますが、人体(動物)に蓄積され易い放射性物質は、この3つです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

放射性というよりも放射性を持った放射性物質ですね。普通のガスやごみ・埃と同じですが、放射性を持っています。放射する能力(放射能と言われます)を持ったごみです。外見上は気体や固体ですので、野菜や木々の葉に付着したり、呼吸で肺に入ったり、食べ物や水道に混じって、身体に入ります。 これが放射性ヨウ素であれば、化学的な性質は全くヨウ素と同じですので、甲状腺に集まります。放射性のカルシウウムだと骨や歯に蓄積されます。普通のごみ・埃の挙動と同じですので、田畑や山野、海にも蓄積されます。化学的性質の似た放射性物質は、体内で同じように処理されますので、蓄積するものと排出されるものがあります。 海への排出では、重い粒子は海底に蓄積され、軽い粒子は海流に乗って、薄まりながら世界中の海に拡がっていきます。ただ、拡散により薄くなっても、海藻はヨウ素を蓄積しやすく、またプランクトンから魚へと濃縮されることで、魚介類へ濃縮された放射性物質が蓄積される事があります。 ちなみに、ドイツでは福島原発から放出された放射性物質の累積積算値マップが公開されています。 http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?LANG=en&VAR=zamgtotal

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • seigy
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.3

私は、あまり放射線医学や放射線物理学に詳しい者ではないのですが、この質問が偶然目に留まったので、私の知っている限りの知識でお答えしようと思います。 主さんは、「放射性」という言葉を使っていますが、それは、正しくは「放射性物質」の ことだと思います。 放射性物質とは「放射線を放つ性質(放射能)」をもった物質の事をいいます。 放射性物質とは今、巷を騒がせている放射性ヨウ素や放射性セシウム、プルトニウムのことです。 これらの物質は原子や分子の状態で存在しているので、非常に小さく、目には見えません。しかし、物質なので服に付着したり、口から吸引したりすることで蓄積するのです。 今回の震災でお亡くなりになられた方の中には放射性物質を蓄積している量が多いご遺体があったという事だと思います。蓄積した放射性物質の量が多ければ、放射性物質から出る放射線(α線、β線、γ線、レントゲンで利用されるX線など)も多くなりますよね。そのため、すぐには回収できないというケースが出てきたのではないでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mrkato
  • ベストアンサー率47% (1008/2121)
回答No.2

放射線源が金属や鉱物としてある、エネルギーを蓄えた物体というだけです。 あとは汚れやすさという観点で考えれば、早いでしょう。 勤務地千葉県市川市の震災ネット広報で、すごく早く掲載された事で 黄色い粉の件について、花粉です。というものが実在してます。 そのあと普通のテレビ報道、プルトニウム地上検出での解説で、 黄色いが比重がすごく重い金属なので、漂うような危険はない。 と説明が付いていたので、通して知ったから非常に安心してます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人体って放射化するのですか?

    ↓この記述になんか違和感を感じるんですが・・・ http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000278.html 警察当局によると、高線量の放射線を浴びた遺体を収容する際、作業する部隊の隊員が二次被ばくする可能性がある。収容先となる遺体安置所などでも検視する警察官や医師、訪問する遺族らに被ばくの恐れが生じる。 ・・・ 原子炉の直近でもないのに、放射線を浴びて他者を二次被曝させるほど人体って放射化するものなのですか? 「放射線を浴びて」じゃなくて「放射性物質を浴びて」の間違いでしょうか?

  • 放射性物質は大地に蓄積していくといいますが

    放射性物質は大地に蓄積していくといいますが、チェルノブイリのときと違って、今回は半年から9ヶ月は福島原発からばら撒かれていることになりますよね。 福島は1年でミリシーベルトではなく、シーベルトになるところもあるそうですが 10数年間、微量でも原発から放射性物質がばら撒かれる場合、東京も危険区域に入ってしまうのでしょうか? チェルノブイリのときと違って量が少ないので安全だと聞きましたが、枝野官房長官は20キロ圏内で直ちに健康被害はないといいながら、防護服完全装備で数分しか車外に出なかったといいます。 予想以上に大地に放射性物質が蓄積しているのでしょうか? スピーディによる日本全国、とりわけ福島についての放射性物質拡散を枝野官房長官は知っているので、あのような防御体制に入っているのかと勘ぐってしまいます。 国民に何故スピーディによる放射性物質拡散を知らせないのかもあわせて教えて欲しいです。 おねがいします。

  • 放射性物質

    考えていてよくわからなくなったので教えてください。 普通に生活していても自然被曝すると言われます。 被曝をするという事は放射線があるということですよね? 放射線があるということは放射性物質が自然界に存在しているのですか? 放射性物質が自然界に存在しているなら、空気を吸うことで内部被曝をする危険性がありますよね? なのに福島原発から放出される放射性物質は内部被曝の危険を論じています。 自然界に存在する放射性物質と原発からの放射性物質(死の灰)いったい何がどう違うのですか? 同じ放射性物質なら放射線を出しているのは同じことだと思います。 なのに、なぜ原発の放射性物質は死の灰とまで言われ恐れられるのですか?

  • 放射線

    レントゲン検査などをして被ばくした放射線は、その内体内から排出されるのですか? それとも蓄積され続けるのでしょうか?

  • 放射線とレントゲンは違いますか?

    高濃度の放射線を浴びたら危険なことは分かりますが(もちろん詳しい道理は分かりません)、微量の放射線は蓄積しないのでしょうか? 高濃度の放射線を浴びた人間や物に近づいたらダメなんですよね? 例え微量でも蓄積したら同じではないのでしょうか? つまりレントゲンは問題ないと聞きますが、微量なら身体に蓄積しないのですか? 例えば、レントゲン検査室の金属部分には蓄積してるなどはないのでしょうか? 原発とレントゲンの放射線は異なりますか? レントゲン検査室の床や壁に放射線は蓄積されてないのでしょうか? 詳しい方、教えてください。

  • 放射性物質とは何でしょうか?

    放射線を出す元であることは分かりますが、放射性物質は見えないですよね? 考え方としてはウイルスみたいなものですか? 放射性物質が住みつく環境はありますか? ご遺体にもあると聞きましたので。 よろしくお願いします。

  • 放射性物質の除染の仕方

    原発事故により放射能漏れが発生しているようですが、放射性物質が付着した場合の除染方法について教えてください。 体についてはシャワーを浴びることにより除染を実施しているようですが、衣服やカバンや靴さらには自動車などについても洗濯や洗車をすれば放射性物質を取り除くことができるのでしょうか?それとも、捨ててしまわないといけないのですか? その除染方法は、放射能の濃度によって変わってくるのでしょうか?(強い放射線を浴びた場合にはそのもの自体が放射化され二次被曝する可能性があると聞いたことがあるのですが。) ニュース等を見ていて不安になりましたので、質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。

  • ホメオパシーで放射能を防げますか?

    現在、福島原発から日々漏れ出している放射性物質が 風向きによっては関西圏でも検出されるようになってきて います。まだ量は少なくても次第に蓄積していくでしょうし 心配しております。 そんな時に放射能で被ばくしても大丈夫な薬があると 知りました。ホメオパシーというらしいのですが、 これを飲めばある程度被ばくしても問題ないのでしょうか。 http://jphma.org/kyoto_symposium/index.html ここで「由井寅子JPHMA会長の発表は、3月11日に発生した東北地方太平洋大地震被災者への心のケア、福島原発の放射性物質漏えいで起こりえる危険性と被害と対応するレメディーの紹介」とあります。

  • 放射線量の被曝量そろそろやばくないですか?

    放射線量の被曝量そろそろやばくないですか? 放射線量のただちにがそろそろ、10日経過 1つめの質問 よく放射線量の安全性を言うときに、 1年間浴び続けるのを引き合いに出しますが そろそろ原発問題が発生してから10日くらいたちますよね? いったいいつまで被曝し続けないといけないのでしょうか。 解決ができないまま その1年間にちゃくちゃくと近づいてますよね? 単純に考えて1時間あたり0.05マイクロシーベルトとして1日で 0.05x24=1.2マイクロシーベルト被曝してます。 10日だとして12マイクロシーベルトを被曝してますよね? あと10日たつと、東北から関東までの人がレントゲン1回撮られたのと同じ量被曝しますよね? 昨日の東京の放射線量は平均0.13マイクロシーベルトなので昨日1日だけで3.12マイクロシーベルト被曝してます。 東京新宿の放射線量↓ http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 被曝した野菜や水を摂取するとそれにさらに追加されて、もうすでに東北から関東の人はレントゲン1回量被曝してませんか? 2つめ 被曝した放射線は体内からどのくらいの期間で排出されるんですか? たとえばこのまま4月30日まで被曝し続けたとして、そこまでに蓄積された放射性物質はどのくらいの期間で体から排出されるんですか? あと40日間被曝し続けると1年間の6分の1被曝したことになりますよね? 1年間浴び続けると体に影響がでるのなら、その6分の1も浴びてしまえば、癌になるリスクがあがったりしますよね? それとも完全に体からその放射線物質は排出されて、リンパ腺などは完全に回復するのでしょうか? 外国の援助隊が原発問題発生直後に総撤退し、外国人が関東からいなくなっているのがその危険性の裏づけになっていませんか?

  • 放射能って何ですか?

    原発問題でニュースでは様々な解説がされていますが今ひとつよくわからないのが、放射能と放射線と放射性物質の違いです。原発周辺で外出を控えて自宅待機させられている人たちがいるように、放射性物質というのは花粉みたいに外で人体に付着したり呼吸器系から体内に入ったりする微粒子のようなものなのでしょうか?放射線は紫外線みたいにガラス窓越しにも室内に入って来るのでしょうか?放射能汚染と被曝は同意語でしょうか?