マナーや道徳は法律の前には屈するのか？

質問

マナーや道徳について語ると、常に法的にはどうだとか他人にそれを強要する権利など無いと論破されてしまいます。

法治国家において、やはりマナーや道徳などという美学は、その根拠のよりどころ故に屈服せざるえないのでしょうか？

人は弱い生き物です。マナーや道徳を保つのは大変な自制心を必要とします。法的にどうこうと論破されれば、誰しもが安易のそれを放棄するようになってしまいます。

それとも所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか？

回答No.3

blue-555 · ベストアンサー

マナーや道徳などクソ食らえと考える人達の屁理屈でしょうな。

そういうのに必死になる人は「自己責任」という言葉が大好きです。
マナーを破るのも守るのも本人のそのときの都合（自己責任）。

＞それとも所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか？

自分の都合の良いように生きたいからでしょう。

その結果が今のモンスター親の出現などです。
彼らは自分達の屁理屈を振りかざし社会に迷惑をかけてる犯罪者級の人達です。

私も仕事でそういうモンスターを相手にした事がありますが
結局、企業は屈服（見逃す）します。犯罪件数が減ったからモラルや道徳は悪化してないという
意見も、検挙、認知したりする事が減ったからにすぎないと思ってます。

ちょうど今TVで万引きの話題をしてましたが１日当たりに行われる万引きの被害額は
なんと12億円だそうです。ここ近年増加傾向とのこと。

私はなんでもかんでも法で整備されても構わないと思ってます。
もっともこの国は、法で整備されてても取り締まらないのが実態ですから救いようがありませんが。
（前述したように犯罪件数が減ったというより、野放しにしてるから見かけ上の件数が減ってるだけと考えてます
実際に対応できる警官の人数が足らないと言われてますし）

お礼

いくつか重要なポイントが出てきました。

まずは法整備をもっと厳格にするべきだと。モラルや道徳心に頼った上で自由を標榜し、なるべく法では取り締まらないという根底意識はもうそろそろ変えようと。

もう一つはザル法だという事。警官の数がアメリカに比べて１／５という現実もありますが、例え動いても不起訴（つまり無罪放免）になるのが現実だという事。

マナーや道徳無しに、治安はまかないきれないのが現実社会なのではないでしょうか。

回答No.9

noname#194996

＞マナーや道徳は法律の前には屈するのか？

これを字義とおり解釈すると、マナーや道徳と法律との間に矛盾があって、法律を正確に守ればマナーや道徳 を破らねばならないということになりますが、そんな事例はあるでしょうか？

仰ることは、つまり、法律はマナーや道徳まで規定していないので、それを遵守する必要はないという論理があって、その論理に押し切られるということではないのでしょうか？

前者にはたとえば為政者が縁者のために汚職まがいのことをなす（道義のために法律を曲げる）というようなものが考えられますが、それだって現代の日本ではあまり見られないと思いますし、大体から仰る前提（法律のためにまなーが破られる）とは正反対のものです。

＞法治国家において、やはりマナーや道徳などという美学は、その根拠のよりどころ故に屈服せざるえないのでしょうか？

そういうことはありません。あなたが屈服するのは（言いにくいことですが）貴方の論理的説得能力に問題があるからではないでしょうか。
（厚顔無恥な）敵が屈服しないだけだと思います。

＞所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか？
そんなことはないと思います。
弱気にならず、がんばってください。

お礼

ありがとうございます。

論理的説得能力ですか・・・。法的根拠が無い事を自他とも理解しているだけに難しいのです。

本当は勧善懲悪という名目で、問答無用でバッサリ切りたいのです。

時代劇のワンシーンのように。現実ではコッチが逮捕される位で・・・。

でも最期の一行で救われました。ささやかな応援がこれほど勇気づけられるとは。

回答No.8

mojitto

マナーと法律の違いは成文化されていて、罰則があるかどうかです。
行為の度が過ぎれば法律になりますし、度が過ぎていなければマナーです。

さて質問者さまが自身の道徳論やマナーの信念を語るだけなら、論破の対象にすらなりませんから、大いに語ればいいでしょう。
ですが、これを他人に強要するのであれば、これは矛盾が生じます。

だって人の何かを強要するのはマナーですか？
質問者さまはマナーを美学と言いますが、言い換えれば“自分の美学を他人に押し付けている”ことは美学なのでしょうか？

質問者さまのおっしゃるとおり、マナーは自己満足の美学ですよ。
（美学そのものが自己満足）

お礼

ありがとうございます。

時と場合によっては強要されてしかるべきではないでしょうか。公共の場にあっては、少なくとも守るべきマナーは個人の自由よりも大切かと。

それともマナーを教えて、その上で守るかどうかはやはり本人に判断させると？

う～～ん。性善説から言えばそれはそうですが・・・（実際にはなぁ）。

回答No.7

borg121

あなたが奉ずるマナーや道徳を万民に強制する法律（→違反者は厳罰に処する）が施行されると社会は明るく生まれ変わりますか？

お礼

ありがとうございます。

う～～ん。歴史を振り返ると、いずれの例においても、凄惨な結末に至ってばかりですね。

ただ・・・マナーや道徳心が維持できなければ社会もまた荒廃していく運命です。私は心配です。世界には信じられないほど荒れている国が実際にあるのですから。

回答No.6

hekiyu

具体的にはどういった事例を想定しているのでしょう。

刑法などでは、道徳やマナーの中でも、これだけは
強制的に守らせねばならぬ、というものを規定して
いるのが基本です。

民事法でも、法律はなるべく道徳に合致させよう、としています。
そうでないと、法の信頼を失い、誰も法を守らなく
なるからです。

勿論、法と道徳はイコールではありませんが
かなりの部分は重なり合うものだと理解していますが。

お礼

ありがとうございます。

分かりやすい事例を挙げるなら先の回答者もおっしゃられました万引きはどうでしょうか？

法律はそれを罰する規定だと思いますが、実際には警察が常に張る訳でもなくほとんどの場合は起訴猶予となる訳です。

非合法を合法とする心理はこう解釈できます。つまり捕まらなければ許されると。そしてそれはマナーや道徳心によって、唯一否定されうる心理でもあります。

そういう意味では法とマナー・道徳は相互に支え合うと言えます。

天網恢々疏にして漏らさずとおっしゃいますが、こと法に関しては全くのザルであり、それだけでは為し得ないという事ではないでしょうか・・・。

回答No.5

jkpawapuro

マナーや道徳は多いに推奨・啓蒙すればいいと思います。
ですがそれを強制するのはルール（法律）違反でありまたそれこそがマナー違反です。
強制しようと思うから批判され・また軋轢を生むのです。
マナーや道徳が間違っているのではなく（時には間違っているが）、それを強制しようと考えるのが間違っていると言えます。

お礼

推奨・啓蒙はいいけど具体的に注意するのはおこがましいという事でしょうか。

これは性善説に基づいた理性的な解釈ですね。

実際にはマナー違反者は現実の利を得るのにくらべ、マナーを守る人は自己満足で我慢する事を強いられるのです。もしも現実の利以上の不利益をマナー違反者に加算できれば、自ずとマナー違反が減る（割に合わない）という事になると思いますが・・・。

回答No.4

柊 うろん（@uronly）

【マナー】だろうと【法律】だろうと強制は愚行
守るか守らないかは個人の自由ゆえ語るなら

【他人を思いやることのメリット】を語るべきかと

お礼

ごめんなさい。後半が少し漠然としすぎていて真意を理解できません。

どちらかというとマナー先行で相手を思いやってない自分がいるのは確かですが・・・（性善説を信じるのは疲れてしまって）。

回答No.2

ID10T5

マナーや道徳というのは実はかなりあやふやなもので、共通の価値観でない場合がしばしばあります。
あなたがそうするのが当然と思っても、他人はそうではないと思うわけです。立場や背景が異なればマナーや道徳観も異なってきます。

マナーや道徳を叫ぶ人はしばしばこのことを忘れがちです。他人はすべて自分と同じ価値観を持っていると勘違いするから論破されてしまうのですよ。
マナーや道徳を叫ぶ前に相手の立場に立って物事を見ることが要求されると思います。

一方、法律は明文化されていますし、最終的に裁判所が判断すると拘束力を持つことになります。ですから適用する相手によって法律が変わってくることはありません。例外を許さないし、国家という強制力も備えています。また法律の条文から適用範囲が予測できます。

マナーや道徳とはレベルの異なるものです。

お礼

やはりマナーより法律の方が上という事でしょうか。

一般的なマナー違反に対して誠意を持って注意しても、「あんたは警官か？」とか「告訴したらええ」と開き直られたり、そもそも法的に問題無いと言い切られると負ける訳です。

ヤクザならその上でゴリ押しをかます訳ですが・・・。

回答No.1

papapa0427

そうですね。お気持ちはわかります。

本来マナーや道徳というのには、強制は似合わないですね。日本人が持ってた美徳なんでしょうが、このごろは権利意識が強く法律違反でなければ構わないような人間が増えていますね。

自治会費を払わずにゴミを捨てる人。自治会に入らないとゴミ処理費用がかかっていますのでゴミ処理は当人の責任なるんですが・・・。また急に割り込んで目の前で急ブレーキを踏む人とか、自転車の携帯電話をしながらの運転とか・・・枚挙にいとまがありませんね。

＞常に法的にはどうだとか他人にそれを強要する権利など無いと論破されてしまいます。
こういう方は、その内まわりから見放されるでしょう。ここは文字だけのサイトですから質問が過激であれば反発もあります。その辺を気をつければなんてこと無いような気もしますが。

＞何の根拠も無い自己満足の美学として
いいじゃないですか。自己満足で。私も他人は他人・・・自分がしっかりしていれば他人は関係ないと考えています。まあ、たまには切れそうになることもありますけどね。(^^);

モンスターペアレンツ（英語だとヘリコプターペアレンツ）なんかもそうでしょうね。
マナーに強制や強要は似合わないような気がします。本人が恥ずかしくないのならほっといた方が無難かもしれませんね。

お礼

ヘリコプターペアレンツなんていうんですか！勉強になりました！

たしかにここにも、質問や質問者自体の整合性を突く形で論破を試みられようとする輩が毎度登場して、毎度辟易させられてます。

子どもの頃、悪い事を悪いと言えない大人を見て育ちました。その時はあんな大人にはなりたくないと思ってました。でもいざ自分が大人になると・・・。

無関心である事も、確かに現実的な対応ではあります。