- 締切済み
酒気帯び二回で懲役刑はある？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2shukiobi.html i一週間で二回は悪質と見られてもしょうがありません。 酒酔いは厳罰の方向にありますので厳しいです。 執行猶予が付けば恩の字と思っていたほうがいいです。 実刑で一年くらいです。なんといっても悪質な再犯ですから。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
ＮＯ５です 可能性は、十分にあります。 何も、逮捕されてから「釈放状態」でも罰金でなく懲役刑の言い渡しはあります。 その判断は、検察官の「起訴状」でわかります。 今の段階では、６０％は懲役刑は覚悟してください。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
２回目ですか・・・懲りていませんね・・・ 前回が「罰金刑」であれば、前回との間も問題になります。 罰金刑で終わる可能性は、０％ではありませんが「低い」でしょう。 裁判になるということは、「起訴」されることを指します。 ですから、今回の場合は「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金」になります。 酒気帯び・飲酒は改正で厳しくなっています。 検知管での数値が、０．２０を超えていた場合は、覚悟してください。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
どんな回答にも ＞本当に実刑判決はないと考えて大丈夫でしょうか？ これでは回答しようがない。 可能性論で言えば、懲役刑には100％ならないとは言いきれない。
- toy1131
- ベストアンサー率0% (0/0)
まずは起訴されるかどうかだと思います。 酒気帯びと言っても、量にもよって警察の対応も変わってくるのではないでしょうか。 逮捕はされたのでしょうか。 逮捕されたのなら実刑の可能性も有ると思いますが、懲役の可能性は少ないと思います。 禁固刑（執行猶予含む）位じゃ無いかなぁと思います。 起訴されるようなら国選弁護人がつきます。 弁護士と対応協議して下さい。
お礼
丁寧な回答ありがとうございますm(__)m 逮捕はされていません。 罰金、免許取り消しは覚悟していますが実刑判決はないと考えて大丈夫でしょうか？
補足
逮捕はされずに裁判になると言われました。 事故も起こしていません。 本当に実刑判決はないと考えて大丈夫でしょうか？
- tantei0
- ベストアンサー率28% (4/14)
酒気帯び運転の違反点数は0.15 mg以上で違反点数13点、0.25 mg以上で違反点数25点 酒気帯び運転の刑事罰が、「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金」 で、これが２回となると・・・ とりあえず罰金を払えば牢屋に入ることはないかと。
お礼
１週間に二回目酒気帯びで捕まり事故等は一切起こしていませんが本当に罰金だけ払えば実刑判決はならないでしょうか？ もちろん反省はして酒は今後一切飲みません。
補足
丁寧な回答ありがとうございます。 罰金はもちろん払います。いくらになろうと。 実刑判決になるのだけは避けたいのですが本当に実刑判決はないと考えて大丈夫でしょうか？
- ADATARA
- ベストアンサー率43% (583/1345)
懲役１０月 ただし執行猶予２年程度でしょう。 ひたすら反省の態度を示さないといけませんよ。 人身事故を起こしている場合は，その程度によっては実刑もありえますが， ただの酒気帯び運転なら実刑はないです。
お礼
二回酒気帯びで執行猶予と言う恩情判決になるでしょうか？ 実刑判決の可能性はないでしょうか？
補足
裁判官、検察官にはひたすら反省の態度を示すつもりですし何よりもう今後一切酒は飲みません。 本当に実刑判決はないと考えて大丈夫でしょうか？
関連するQ&A
- 酒気帯び運転の罰則で『50万円以下の罰金又は3年以下の懲役』というのが
酒気帯び運転の罰則で『50万円以下の罰金又は3年以下の懲役』というのがありますが、 実刑や執行猶予付きの判決になった場合は罰金刑はないのでしょうか？ （実刑と罰金刑が両方下ることがあるのでしょうか？） 6年前に1回目、1年半前に2度目、今回で3回目の酒気帯び運転となり、 罰金刑では済まないのではないかと思っています。 6年前の1回目も記録として残っているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 酒気帯び 4回目
恐れ入ります。タイトルのとおり、先日4回目の酒気帯びで0.25ミリグラムの検知となり、検問にて警察官の方にお世話になりました。 以前3回目の時点で、公判請求で執行猶予付きでの判決となりました。 恥ずかしながら、今回もまた、警察にお世話になることになったのですが、この場合（4回目であるという事実上）、情状酌量の余地なく懲役刑の実刑となるのでしょうか？ 4回もやって反省の色がないと言われても仕方ありません。 実刑が確実なのであれば、上司に速やかに事情を説明し、退職届けを受理していただこうと思います。 大変ぶしつけな質問でありますが、ご回答、よろしくい願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 酒気帯び運転について
知人が酒気帯び運転で逮捕されたのですが酒気帯び運転については初犯とのことです。 しかし知人には懲役刑の犯歴があり前科持ちで執行猶予中の身とのことです。 このような場合罰金刑だけの処分で済むでしょうか？ 災厄の場合はどんな処分になりますか？ 法律をよくご存知の方宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 罰金刑で執行猶予がつく
罰金刑で執行猶予がつくのは稀と聞きました。 執行猶予がついたほうが良いのですかね？ 例えば、罰金刑30万、執行猶予1年となったとすると（ありえるんですかね？）1年何もなかったら、罰金は払わなくても良いということになるのですか？ すごく気になったので、どなたか教えてください。 あと、罰金か懲役になる犯罪を犯してしまい罰せられた場合、執行猶予がついた懲役と、罰金の場合、罰金になったほうが、罪は軽いんですかね？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の資格と懲役刑
法律では、「禁錮以上の刑に処せられた者は公務員になれない」と謳っています。 (1)それならば、「懲役２年、執行猶予３年の有罪判決を受けた者」が執行猶予期間を無事にすごした場合、その後公務員になろうとすることは可能ですか？ (2)もっと極端に言えば、「懲役刑を終え、その後１０年間罰金以上の刑に処せられなかった者」も公務員になろうとすることは可能ですか？ (1)(2)どちらも、刑の言い渡しの効力が消失する場合を考えたのですが・・・。（実際に採用されるかどうか別として）法律上の解釈を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予と無期懲役と言う量刑はやめるべきでは？
私は前から思っていたのですが執行猶予とは制限があるものの無罪に 等しいものを感じます。 又無期懲役も終身刑ではなく模範因であれば何年かして釈放されると 言う話を聞いた事があります。 私はこの二つは廃止して「実刑で何年」と言う刑を課すべきだと思う のですが皆さんはどう思われますか？ 量刑が重ければ大して反省しないで釈放された犯罪者の再犯も抑止で きると思うし、被害者側も納得出来ると思うのです。 裁判員に選ばれ感情的に死刑に賛成するのも躊躇われ、量刑を少なくす れば被害者側から恨まれると言うジレンマを感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 酒気帯びでつかまった。しかも今回が2回目。
4年前に酒気帯びで免停になったことがあり、今回も酒気帯びで捕まりました。検事さんに事情聴取されまして、2回目の場合は罰金刑でなく裁判の後1年以下の懲役もあるからといわれてしまいました。で、実刑受ける確率はどの程度でしょう。ちなみに今回は罰金20万円ですますように裁判所に書類出すと検事さんにいわれ、赤切符にサインしてきたのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 禁錮以上の刑とは、？
友人より相談を受けております。 建築士法上の（絶対的欠格事由）に”禁錮以上の刑に処せられ、その刑の執行を終わり、又は執行を受けることがなくなつた日・・・・”とありますが、禁錮刑とはどの程度の刑をいうのですしょうか？ 例えば、”3年以下の懲役・・・”ぐらいの刑で、執行猶予がつくケースがありますが、 上記の文面からすると、【執行を受けることがなくなつた日】＝ 【執行猶予】 ということで、執行猶予 がついていれば、通常状態と変わらず、免許は取り消しされないということでよいのでしょうか？ お分かりになれば、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 押尾学の判決の懲役について質問があります
押尾学の判決の懲役について質問があります 押尾学は色んなスポーツ紙やテレビで当時すごく見ました その時、執行猶予つきで、薬の件で懲役1年ちょっとでしたか 確定してますよね。 今回は、執行猶予なしで、実刑2年半ですよね。 何かのテレビで見ていてその時 ぼんやりとみていて、はっきり見なかったので きにかかるのですが その薬の件の刑なんですが その、執行猶予がなくなって、すぐに実刑になって 今の2年半のだけの懲役なんですか？ 前回の薬についての懲役刑は 今回の2年半＋薬の懲役刑を足した年数になるのか その執行猶予が取れて、その懲役期間も含めて 2年半の実刑になったのか、気になります 私はその、前にぼーっと見てた時に 今回の刑期＋前の懲役刑＋前の執行猶予がなくなる。 という感じで実際は懲役4年ほどになるのかな？ と思ったのですがやっぱり違うんでしょうか なんだか、気になって眠れないです 調べたけど出て来ないので。 気になると言うのは、法律の知識がないため 興味を持つということです。 押尾学がたまたま有名だっただけで 存在自体、あまり知らない人だったので 興味はありません。 誰だからというより、どうなるものなのかとか 次々と犯罪を起こす人はじゃあ刑はどうなるのかな など、気になるのです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
貴重なご意見ありがとうございます。当然反省しておりますし後悔先に立たずですので後は今後二度としないよう自重します。 実刑になる確率は高いでしょうか？