日本の人口3億人計画について
- 幸福実現党が提案する日本の人口3億人計画について考えてみました。
- 人口の多極分散型国土への移行という目標は共感できるものですが、移民政策には慎重さが必要です。
- また、交通の発達や建築基準法の規制緩和による住環境の改善など、他の政策も評価できます。皆さんはこの人口計画や他のマニフェストにどう思われますか？
- ベストアンサー
日本の人口について
幸福実現党が人口3億人計画なるものをマニフェストとしていました。 そのうち1億人は移民であると。私は3億人計画自体は東京一極集中が是正され、人と仕事が多極分散型の国土になればいいと思っているので賛成です。 ですが移民1億人は慎重に考えないといけないと思います。 また幸福実現党のマニフェストでその他に評価できると思ったのが交通を発達させ、時間距離を短縮すること、建築基準法の規制緩和により建物の空間利用を考え、住環境を良くすることは評価できると思います。 まあ、私の家は神道なので宗教には興味なく、投票するつもりもないですが、皆さんは日本の人口が3億人になったり、またその他のマニフェストについてどう思われますか。
- yt0610
- お礼率87% (145/165)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、マニフェストとは『財源」を「明記」して『実行」可能な『政策」といいます。 財源 それを明記し 実行可能か？ ということです。 そういう根本から知りましょう。 本来、外国では、専門家が１年以上も計算し、何億から、何万何千何百何十何円まで細かく計算するのが、リアルな現実です。 たとえば、年金などは７０歳を限定しても、総額で何万何千何百何十何円と具体的に出てきます。 そういう計算の元で、具体的に明記できます。ですから「およそ」とか「たぶん」などというあいまいがないものが、国の扱う数字です。 そういうことが現実としてわかった上で、マニフェストを理解したほうがいいでしょう。 ですから、前回の選挙で民主には入れませんでした。 なぜなら、マニフェストに必要な、財源を明記とする部分が、あいまいだからです。 結果、増税か赤字国債。 予想どうり、そうなってますね。 マニフェストすら、理解してない人が多くいると思います。 まず、そこから啓蒙しないと、国は変わらないでしょうね。
その他の回答 (4)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
人口もピーク、高齢化もピーク、国はビルよりも土地価、面積単価のほうが桁違いに高かったりする小さな国。国土を綿密かつ有効に設計しなおすのが先ではないでしょうか？ 食料用の農地にしても、農地１キロ四方５００トンの収穫があるとして、１億３千万人が食べていくには１０万平方キロ強（日本の面積３７万平方キロ）の農地が必要なのではないでしょうか。日本の農地、保全、取り戻したいものです。 何の政策も無い場合、バッタ、渡り鳥がすべてを食い尽くしてしまうそのような人災以外の何物ではない状況が発生するのではないでしょうか？高度な国際的人道的な取り決めが必要なのではないでしょうか？ 「 個人住宅が自然を食い荒らさないよう、田舎の真ん中に高層共同住宅を建てるべきである。だれもが小庭園つきの田舎の別荘などをもったら、田舎などはなくなってしまうことを忘れてはならない。 これらの高層共同住宅は、人間の生活に必要な設備をすべて備えたものとし、５万人程度は居住できるようにする必要がある。 人類は、自然を再創造できないかぎり、また自ら創造者でないかぎり、自然を尊重しなければならない。＿ラエル」
お礼
私は自然も超高層ビルや都市高速も大好きです。ですので、大自然と大都市が共生するようなまちづくりがいいですね。回答ありがとうございました。
人口３億にもなれば、今の日本では無くなってしまうと思いますよ。正式にどこかの国に飲み込まれるでしょう。また、今まで、地方のために交通を発達させてどうなってきたか、というと、結局、地方の過疎化、疲弊が進んだだけでしたし、道路や箱物に金をかけて、国が大きな借金を背負っただけです。 幸福実現党という名前からして、すでに国民を騙していると思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
欧州でいま、移民が問題になっていますね。 移民にはメリットとデメリットがあります。 メリットとは主に経済面のメリットですね。 デメリットは犯罪の増加とか、民族間のトラブル とかですね。 欧州などの現実を調べてみると、移民の人口が １０％を越えると、デメリットがメリットを 上回ることが判ってきました。 だから１／３を移民にする、てのは問題です。 日本が日本で無くなってしまうでしょう。
お礼
移民政策よりも少子化対策をしっかりやってほしいと思う今日この頃です。回答ありがとうございました。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
移民を選べるならいいと思うけどね。 ちゃんと働ける若い１億人ならぜひとも来て欲しい。 しかし選べないなら現実は「生活保護を受けるために来る働けない１億人」になるだろう。 そんなゴミばかり引き受けたら大変なことになるよ。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ３億人人口案 幸福実現党
３億人人口案 幸福実現党 幸福実現党が移民を受け入れ日本の人口を３億人に 増やすと言っています。 現在人口がへりつつある日本でこのやりかたは あり？なし？
- ベストアンサー
- 経済
- どうして日本はこんなに人口がいないといけないの？
他のＧ７や新興国は少なめ（少ないのかはわからないけど、日本と比較したらかなり少な目） 人口が大量にいるのはアジアとアフリカの途上国ばかり。 アメリカだけは先進国でも多いけど、でも日本の１０倍以上の国土に人口は２，８倍なので 密度はかなり低いし、うまく人口分散されているのでニューヨークでも東京２３区と比較したら 半分以下の人口密度だし。 日本にいていらつくのは、人口過多が最要因であろう 通勤満員電車、渋滞、信号の多さ、まっすぐ歩いてても他人と接触する、都市部の景観が最悪（住宅密度が高すぎるから）時間駐車場が足りない、高い、東京、大阪は世界都市別人口密度で共に高い方から１０番目以内（途上国の都市をあわせても） いっつも住みやすい国として上位やトップにあがるオーストラリアやカナダなど すごい人口密度が低いし。ついでに個人の幸福度を高くする個人のＧＤＰが高い国も同様に。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は先進国なのに人口多すぎませんか?
日本は幸福度調査でもインフラや治安などは高いけど、 人口密度や景観などの数字が低く世界46位と低い。 住みやすさの条件は (1) 広めの国土 (2) 人口少なめ (3) インフラが整っている (4) 治安が良い (5) 気候もよく災害少なめ このあたりだと思う。 だからすみやすい国の1位がオーストラリア、2位がカナダ、3位がニュージーランドと 当てはまっている。 職場でも仕事で一番嫌な事は？のトップは 断トツで上司や部下、同僚との人間関係ですし、 世の中、好きな人と嫌いな人はどちらの方が多いか？で 嫌いな人の方が多いの方が多数だった。 人口が多いとそれだけ嫌いな人の数も多い。 観光地にしても電車やバス、飛行機などにしてもお客様の立場なら空いている方が快適、 商売側からすれば多い方が良いけど。 結局は内需経済を除けば人口の多い事のメリットはなにもない。 自動車なども住環境からみれば少ない方が良いし、 けど、自動車の生産量を減らすと雇用も減るので、 作るまでは国内でもいいけど、売るのは海外という方が良い。 今の東証一部上場企業の７０％以上が利益の５０％以上を海外で出している時代だけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- そもそも日本は人口多すぎで人口減少の何が悪いの？
ヨーロッパなら大国ですら日本の人口の半分以下。 オーストラリアやニュージーランドといった世界の住みやすいランキングの上位国の 人口は２０００万とか３０００万ほど。 横綱白鵬の母国モンゴルは日本の数十倍ある国土に１０００万人以下の人口。 人口が多すぎると言われる中国ですら日本の３０倍以上の国土があるのに人口は１０倍ぐらいなので、 人口密度は日本の1/３以下。 そもそも今後はロボットと合理化していって労働力は事足りる。 先進国と言われる国で唯一出生率が２，０を上回っているフランスも、 財政は最悪、アメリカが白人はへり黒人ばかり増えているのと同じで、 フランスもフランス血統の地元民の出生率は日本と大差なし、移民が増えて、 その移民の出生率が２，８ぐらいあるから高くなる。 そもそも東京都に１４００万、首都圏広域に３６００万とか異常そのもの。 鉄道の世界の混雑が酷い駅のトップ１０が全て日本、先進国の都市で一番人口過密なのが東京２３区。 首都直下型地震が５０年以内に８０％ぐらいの確率で予告されているにも関わらず、 あほみたいに東京周辺によそ者が集まる。きわめて危険。 日本人口の３割強が関東広域にいるわけだから、首都直下がきたら日本はほぼオワコンでしょう。 欧米なら複数の都市に分散されているので、ロンドンにしてもローマやウイーン、ベルリンなど 欧州の首都は東京の人口密度の1/３以下。 それでストレス社会だで、２０代、３０代の死因のトップが自殺（先進国では日本だけ） ４人に１人の日本人が５年以内に自殺を考えた事があるなどと回答。 自殺未遂者数は年に７０万人以上。 うつ病での通院者は３００万以上（通院してない人をあわせると倍ぐらい？） 若年ひきこもり者数が７０万人超え（若者の数が減っているのにひきこもり数は増えている） ひきこもり予備軍は１８０万人。 今の日本はどうかはわからないけど、６人に１人の子供が平均年収の半分以下（２３５万円以下）のかなりの貧困世帯の子供らしいので、結局は低所得者層ほど無秩序に子供をたくさん産む、秩序を保とうとする人は子供をあまり生まない。 日本の大都市がそうで、子供を産む人も一人の子供にお金を投資する。 だから東京や京都なんかは出生率は１，０～１，１ぐらい程度なのに 沖縄などは１，８～１，９の出生率になっている。沖縄の失業率は全国トップ、平均所得も一番低いのに対し、東京の平均所得は全国トップ。 こんだけ関東にばかり人間が集まるならシンガポールみたいに東京周辺だけにまとめてコンパクトシティーにすればいい話。 地方の人間がわっさか東京周辺にでてきて、地方が衰退してる～消滅可能性都市になってる～ 学校が廃校になっている～なんて騒いでいても根本は地方人が東京周辺にきすぎているという所にたどり着きますよね。それで東京はあまりの住宅過密に保育園も住民の反対で増やせず、相変わらず待機児童を大量に抱えている、バカな親がデモしてさ。 どうせ地方再生なんて無理なんだから、ヨーロッパの大国ぐらいの人口で十分。 個人的には東京なんて７割以上はよそ者なのですから、 都民税での税収の７割～８割を地方にまわして地方を豊かにさせればいいと思う。 ふるさと納税だけじゃ少なすぎ。 地方でも他人の子供への育児支援は前向きでないそうですが、 その理由が地元の人の税金使われてもどうせ多くは大人になったら都会にでていき 都会で税金を納めるんだからバカバカしいそうです。 なら、東京にいる他所出身者の都民税は出身地に払うようにしたらよい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今の２０代で子供不要が６０％超え、日本の人口は多すぎと感じる人７０％超
今の２０代で子供不要が６０％超え、日本の人口は多すぎと感じる人７０％超え リンク http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/091205/plc0912051723011-n1.htm ２０代が６３％、３０代が５９％ いかに独身税だの子無し税などを導入しろとか、子供を産んだ人間の方が偉いみたいな風潮で言っているのが団塊ジュニアより上の世代ばかりだというのがわかる あなた達の世代の人口数が多すぎるのがいけないだけであって少子化ではないのですよ 中年以降の皆さん勘違いしないでね。 日本にいて一番嫌だと感じるのは人の多さ、どこいっても人ばかりでイライラする所 たぶん、同じように感じる人は山のようにいると思います。 お盆時期の首都圏は出稼ぎ組の多くがいなくなって快適でしたから、いかに人口が少ないほど快適かがわかります。 去年、ニュージランドに行った時も向こうはかなり人口密度は低いがスーパーなどはきちんとあり生活には困らない。 自然も日本にように世界第３位の二酸化炭素発生国と違い自然破壊密度も低いし空気も綺麗。 そもそも日本が世界第２位の経済大国を維持しないといけないのでしょうか？ それに日本が世界第２位の経済大国にのぼりつめた高度経済成長期の時は 日本の人口は１億人もいなかった。借金もほとんどなかった。 バブルが崩壊した上に人口も増えてどんどん人口数と借金と二酸化炭素発生量とゴミの量だけが増えていった日本 最多の１億３０００万までなった時には借金は９００兆超え、失業率も年々増加。 なので日本の場合は人口が増える＝借金と二酸化炭素とゴミの量と自殺者が増える というだけ 日本は労働数が足りないのか余っているのかよくわからない 失業率は上がるのに労働者不足とも言われる 労働者不足であるのなら先進国でダントツで女性の労働率が低いのだから 女の労働率アップ、働かない場合は世帯に税金をかけるとか、欧米のように定年制度を廃止して 働きたい人は生涯労働してもいいと思う。 日本でも快適に暮らせるのは適正の５０００万～６０００万だと思う。 ＧＤＰだってイタリアやスイスなど日本よりＧＤＰが低い国の方が幸福度も高い結果が出ていますし。 フランスと比較している人は頭が悪すぎだと思います。 フランスは日本の国土の2倍で総人口は日本の１/２（それも移民を多くいれてそれだけ） イタリアなども国土は日本の８割ぐらいだけど総人口は日本の4割ぐらい スペインなども国土は日本の2倍以上だけど総人口は日本の１/３ぐらい。 フランスで日本のような出生率だったらやばいけど、日本なら歓迎だと思うけど。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- １０００万人の移民受け入れについて
移民1000万人（人口の10％）受け入れのニュースを知り、 質問させていただきたいと思います。 （ニュース元：http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/080620/stt0806200013000-n1.htm） 現在、私以外にも日本の将来に不安を抱いている方は少なくないと思います。 その中で今ある問題を解決せずに移民計画を実行しても、 日本人が将来に不安を持ってるのに移民してきた人たちが 夢や希望を持てるとはとても思えません。 長い目で見れば、若者が希望を持てる社会の実現を目指した方が 移民を進めるより問題の解決に近道ではないかと思います。 移民によって目先の問題を解決するより、 移民によって起こる移民達の問題の方が怖い気がします。 問題解決から逃げて安易に移民を進めようとしてるように思えます。 移民を否定するわけではないですが、一度移民が進んでしまえば取り返しのつかないことになりそうでとても危惧しております。 と、私は考えていて皆さんに質問させていただきたいのですが、移民計画をやめさせるためには どのような事をすればよいのでしょうか？ 外国人材交流推進議員連盟の方にメールをする以外にも方法はありますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 【日本の解決すべき課題】
【日本の解決すべき課題】 私が考える日本の解決すべき課題を列挙してみました。 ・少子化の解決 ・高齢化対策 ・持続可能かつ手厚い年金 ・保険適用の範囲 ・人口増加率1％以上 ・移民政策 ・大企業本社機能移転 ・人口と雇用の地方への分散、東京一極集中の是正 ・食料自給率のアップ ・エネルギー自給率のアップ(電気、ガス、水道等のライフラインの見直し) ・経済成長 ・ジニ係数を限りなくゼロに近くする ・未来型都市デザイン、防災都市設計、(地震、津波、台風、土砂崩れ、洪水、積雪etc.) ・政治・行政改革 ・財政再建 ・中小企業支援、起業家育成 ・官主導から民主導へ ・法令改革、規制改革 ・科学技術立国を目指す ・労働人口、就業者数の増加、雇用者数の増加 ・初任給、平均年収、最低賃金のアップ ・放射性物質の除去、浄化。 ・資源の備蓄、3R、都市鉱山。 これら列挙したキーワードの中には現状、解決困難な課題もあります。ですが、目をそむけずに問題の解決に臨むべきと思います。また個人的にさらに個々の問題についても考えております。が字数制限で書ききれません。 私が列挙したことへの意見、また他にもこのようなことを解決すべきということがございましたら回答ください。また感想でも歓迎いたします。 課題というのは全てがどこかでリンクしており、一つを解決すればよいという性質のものではないと思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ東京だけは異常に発展してしまい高層ビルが立ち並び人口が増え続けているのでしょう。
なぜ東京だけは異常に発展してしまい高層ビルが立ち並び人口が増え続けているのでしょう。 地方の高校を卒業後大学で上京してきました。地元の大学に行かなかったのは東京に行ってみたいという気持ちがあったためです。 実際東京に行きましたがうまく東京になじめず(人の多さ、物価は高い、何をするにしても時間がかかる。有名店に行ったら行列ばかり、競争が激しい、ストレスがたまる)という感じで4年間が過ぎていきました。就職活動はまずは東京で行いその後は地元で行おうと思いましたが東京で超一流企業で内定をもらいその場で就職活動は終了。 今は東京で「俺はこのまま東京で過ごすのか？かといっていまさら田舎に帰っても…」という感じです。 田舎の友達とも縁が切れつつありますし(東京で長年生活していると田舎の友達との価値観の違いが出てくるので。東京的センスと田舎的のセンスの違いってやっぱりあるじゃないですか。) 正月、お盆、GWに田舎に帰ると正直びっくりします。 人の少なさ、寂れた商店街、ビルの低さ、お金の回りの悪さ、どこか貧しさを感じてしまうんですよね。 どうして東京は異常に発展してしまったのでしょうか？ 毎年大学生、専門学校生が大量に上京してくるからですか？ このままでは東京はどんどん発展し田舎(特に県庁所在地以外の都市)はどんどん人口が減って高齢者ばかりが増えて完全な二極化が進んでしまうのではないでしょうか。 首都移転計画を実行して人口の分散化はいつになったら実行されるのでしょうか？ 東京は異常に発展してしまったのはいつくらいからなのでしょうか？
- 締切済み
- 社会・職場
お礼
その通りであると思います。回答ありがとうございました。