- ベストアンサー
民主党政権の誕生に力を貸したのは？
民主党に期待して投票した人たちも『これほど酷いとは！』と呆れ果てていると思う。一体全体ろくな検証もしないで、こんなひどい政権の出現に力を貸した新聞社、記者、学者、評論家．ニュースキャスター、コメンテーターは一体誰だ？火事場の野次馬のように囃し立てたのは誰だ？出て来い！（怒））これからはお前達の言うことは信用しないからな！（怒）頭を剃って、顔を洗って出直せ！（怒）
- 奈加武良 可春之計（@signak）
- お礼率89% (256/287)
- その他（行政・福祉）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- kaisinjuku04
- ベストアンサー率46% (743/1584)
どうしてマスコミに対する怒りになるのかな? どうして質問じゃない書き込みするのかな? 国民だって、民主党には大して期待していなかったはずだよ。 顔ぶれ見ても、小さな変革どまりで革命的なことはできないのは明白でしょ。 国民は革命なんて望まなかったわけでしょ。 核密約が出てきて、事業仕訳が報道されただけで良しとしなきゃ。 民主党政権誕生に力を貸したのは、他ならぬ国民なんだよ! 国民の投票でしか、議員は誕生しないのだから。 民主党の体たらくよりも、それはもともとわかっていたことだから、手のひら返しの世論にあきれるよ。 マスコミだけじゃなくて、民主党に票を投じたくせにぶつぶつ言ってる国民にもね。 民主党に票を投じた人たちは、政権公約を阻もうとする連中に対して非難するのが筋だわな。
お礼
有難うございます。(1)かって、アウシャビッツを許し、ユダヤ人絶滅に加担したのは、紛れもなく今平和に暮らしている同じドイツ人です。何れの国の国民も、より良い暮らしを求めて一票を投じます。そこにつけこんで邪悪な、間違った政策を標榜する輩が跋扈する素地が生まれます。更にそれ以上に重要なことは、無定見、あるいは意図的に(含金銭)彼等に加担し、煽り立て、世論誘導するマスコミが必ず出現することです。『バカな有権者』と蔑んではいけません。貴方もそのうちの一人になる可能性なしとしません。(2)核密約が表に出て何がよかったんだろう？みんな薄々知ってたんと違うんかしら？事業仕分けが報道されて何がよかったんだろう？単なるパフォーマンスで、むしろ『２番じゃダメなんですか？』というド素人の仕訳のおかげて、京大のＩＰ細胞の包括的な研究体制の構築に齟齬を来したり、会計検査院が『元祖はワシじゃ』とばかり重箱の隅をほじくるような遣り口になって、技術、研究開発現場でのモチベーションが著しく低下してるのご存知ですか。(３)『政権公約を阻もうとする連中に対して非難するのが筋』とのことですが、政権公約そのものが確たる財政的な裏付けのない、単なる票集めの『バラマキ』だったことが明らかになっているのではないでしょうか。だとすれば、非難されるべきは野党ではなく、民主党でしょう。(4)『質問じゃない書き込みするのかな？』とのご指摘ですが、『省略法』ってご存知ですか？『表現することの一部を省略して、それによって文章を簡潔にし、余韻を生み出そうとする表現法』です。通じなかったかな？
- KGS
- ベストアンサー率24% (1323/5320)
これからはお前達の言うことは信用しないからな！ って言うことは今まで信用してた？ 情報分析能力もなく、マスコミが垂れ流す情報に勝手に洗脳されるバカな有権者がいる限りこういう状態は繰り返される。 「食べるだけで痩せられます」という詐欺まがいのサプリの謳い文句にだまされて文句を言う人と、たいした違いはないということ。 国民一人ひとりが正しい情報分析能力と危機感を持たないから、こういう国賊のような政権を誕生させるのです。
お礼
ありがとうございます。ご自分の『情報分析能力』にかなりの自信をお持ちのようですが、『情報分析能力』といっても所詮はマスコミ情報というフィルターを通して形成されるんでしょう。まさか自分で現場に行って確認する訳にいけませんものね。テレビのリボーターが『現場の対応には問題があるようです』とリポートされれば、深く考えることもなく信じてしまうでしょう。マスコミ情報の中に無定見なものや意図的なものが紛れ込んでいるとしたら、よほど褌を絞めてかからんといけませんね。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
マスコミどうのという前に、単純に最大与党が糞だから最大野党に入れてみたというだけでは？ で蓋開けて見たら、民主党も糞だったというオチ…
お礼
ありがとうございます。小生の質問に対する直接的な答えがなくて、わき道にそれてしまったようです。質問の仕方に問題があったようだと反省しています。
マスコミ、評論家、コメンテーター・・・誰が何と言おうが、自分の意思で投票するのは有権者自身です。であるからして、民主党政権誕生の大きな力になったのは「愚かなる有権者の一票」です。
お礼
ありがとうございます。『自分の意思で投票する』そのとおりですが、『自分の意思』ってどうやって決定されるんだろう？それは新聞やテレビ等の、いわゆる『マスコミ』を通じて情報提供され、形成されるんでしょう。もしそれらの一部に、無定見なものや意図的(含金銭)が含まれていたら、『まんまと騙された意思』が形成されるるかもしれません、自分では正しいつもりでも。あのＮＨＫですら、解説員が民主党の議員から金を貰っていたことが明らかになって自殺したのはつい去年のことです。他は推して知るべきでしょう。自分は正しいと思っているあなたの意思もひょっとしたらだ騙された『意思』かも。
関連するQ&A
- 民主党に好意的な支援者は誰ですか？
民主党政権の誕生には、自民党が余りにもだらしなかったことが上げられますが、年金問題など傘にかかって自民党批判を繰り返し、結果として民主党政権の誕生に少なからず寄与した人たちがいると思います。新聞、記者、学者、キャスター、コメンテーター等、『そういえばあの人は完全に民主党支持だね』と思われる人たちがいたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 「民主政権「レーダー照射」隠蔽か」の報道
本日ＺＡＫＵＺＡＫＵで以下の報道を読みました。： 『民主政権「レーダー照射」隠蔽か 尖閣国有化前 2013.02.07 中国海軍の艦艇が今年１月、海上自衛隊の護衛艦とヘリコプターに射撃管制用レーダーを照射していた問題で、民主党政権時代にも複数回、レーダー照射があったとの報道が相次いでいる。事実なら、民主党は、武力衝突に発展しかねない中国の挑発行為を、国民に隠蔽していたことになる。 朝日新聞は６日夕刊で「尖閣国有化前も照射」として、政府関係者の証言として、昨年９月の沖縄県・尖閣諸島国有化前にも、レーダー照射が複数回あったと報道。 日経新聞も７日朝刊で「中国、以前にも照射」「民主政権公表せず」として、「当時の野田佳彦首相や岡田克也副総理らは『日中関係を悪化させたくないとの判断で公表を避けた』と関係者は語る」と報道した。 安倍晋三首相はレーダー照射の一報を受け、「国民と国際社会に隠す話ではない」「国際世論に訴え、日本の立場を広く理解してもらう必要がある」と判断。中国に「ぬれぎぬだ」と言いがかりをつけられないよう、詳細なデータ分析・検証で事実関係を固めたうえで、５日、小野寺五典防衛相に公表させた。 民主党の海江田万里代表は６日、事案発生から公表まで期間が空いたことを「どういう理由で遅れたのか、たださないといけない」と発言。同党の池口修次参院国対委員長も記者会見で「隠蔽体質を疑う」と政府を批判したが、中国を増長させたのは、実は、民主党の弱腰対応ではないのか。』 複数の報道機関が報道していて、信憑性も高いと思われるのですが、「自民政権の発表が遅い」ということは海江田代表ばかりでなく、細野幹事長も言っていましたが、このような売国・破廉恥な民主党には国民の前へ顔を出して欲しくないのですが、国民としては選挙でこつこつ民主立候補者を落選させてゆくしか方策はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党政権って おかしくない？
＞「帰宅に罰則なんて」…警戒区域に避難者困惑 ＞2011年4月21日（木）15:04 ＞(読売新聞) ＞ 福島第一原発の２０キロ圏内を新たに「警戒区域」とし、住民の立ち入りを制限するとした２１日＞の政府の発表に、対象となる福島県の避難者からは「条件が厳しすぎる」「いつ立ち入れるのか」＞と困惑する声が相次いだ。 ＞ 自宅に自由に戻れなくなり、罰則規定も設けられるだけに、「帰宅するだけで罰せられるなんて」＞と嘆く声も漏れる。 ＞ 「１世帯１人に絞り、持ち出し品は必要最小限。在宅時間は最大２時間」。枝野官房長官は２１日＞午前の記者会見で立ち入りについてこう述べ、「安全確保に万全を尽くし、早期に実施する」と強＞調した。 ＞ 福島県田村市の避難所で暮らす同県大熊町の建設業泉田美和さん（５８）の自宅は、福島第一＞原発から約１０キロ離れている。一時帰宅の条件について「家財道具の持ち出しには１世帯１人じ＞ゃ、なんともなんねえ。神経質になりすぎじゃねえか」と不満を口にした。 自宅に帰って、仮に被曝したとしても、「自己責任」でしょうに、、、。 何で 持ち出す数まで 規制するのか？ 浪江町ですら 毎時0.017ミリシーベルト。 これは、24時間そこに立ち続けても 0.4ミリシーベルト。 宇宙ステーションで暮らす宇宙飛行士が受ける１日の 量が1ミリシーベルトだから、それよりも少ないのに、、、。 原発の正面ゲートですら、毎時0.035～0.059 だというのに、、、。 民主党政権って、何考えてるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党は本当に躍進？
こんにちわ！ 今回の衆院選で、「自民党は足踏み、民主党は大躍進！」と、メディアも当の民主党も大騒ぎをしています。 本当にそうなんですか？ そこで、質問です。 ■１．“躍進”とは、どういう状況を想定しているのですか？ 解散前より勢力が増えたから“躍進”なんですか？ 投票前、民主党は、政権交代を訴えていました。それには、今回の選挙で２００議席確保出来れば、どこかと連立を組んで政権交代の芽が出たかも知れません。 結果は、与党ではなく、仲間である野党の票を食って民主党の議席を伸ばした格好になりました。 ２００議席確保出来ていたら、風見鶏の公明党が連立を組んだかも知れませんネ！ ■２．それに、無所属票の行方です。 当選したら、どこかの党へ所属するというのは、不純ではないですか？ “そんな事は、初めから解っているヨ！”と言うかも知れませんが、お年寄り等は、そんな事まで知りませんヨ！ ■３．これが一番問題なのですが、民主党の今後です。 一部の評論家は、“民主党は、外人部隊だから、すぐに分裂するヨ！”と言っています。同じように、自民党にも、意見の異なる人達は居ます。なぜ、自民党が分裂しないのに、民主党には分裂の危険が有るのでしょう？ もし、分裂したら、勢力は落ちますし、選挙民に対しても裏切りですよネ！ ■４．最後に、２大政党と言っていますが、自民党も民主党も細かい数字に違いがあるものゝ、似たような政策を掲げており、対立する政党のようには思えませんが・・・ これらの疑問について、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党政権時や自公政権時に、官房機密費の使われ方として考えられるのは、
自民党政権時や自公政権時に、官房機密費の使われ方として考えられるのは、 １ 野党の幹部らに裏金を渡して裏で妥協してもらう。 ２ 経済団体幹部や日本郵政幹部や農協幹部や日本医師会幹部らに裏金を渡して選挙などで応援してもらう。 ３ マスコミ幹部、ニュースキャスター、司会者、評論家、ジャーナリスト、作家、コメンテーター、大学教授などに裏金を渡して、時の政権や自民党や創価学会公明党や国家権力やアメリカ政府に都合のよい発言ばかりしてもらう、少なくともこれらの批判をさせず敵対する団体を攻撃してもらう。 ４ 国家権力に不都合な人物をでっちあげでや微罪で不当逮捕、不当起訴、冤罪にした担当警察官や担当検察官や担当裁判官らに、お礼金として裏金を渡す。 ５ 自民党幹部らが懐に入れた。 ６ 右翼や暴力団幹部に裏金を渡して裏での活動に役立ってもらう。 など考えられますが、他にどんな使われ方をされたと思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 近日民主党の代表選があります。
近日民主党の代表選があります。 国民の生活と安全を守る総理大臣の選択ともなりますので、理念ある政党への変換の議論となり、大変よいことと歓迎しています。 ところで、民主党の代表選での有権者は一般党員・サポータ(300)は国籍は問わないとの ことですが本当ですか？？‥ もし本当なら・・・ １．仮に、菅さんが際どい投票差で選ばれて、国の総理大臣になったとき・・ 外国籍の投票が加算された日本国の総理大臣になりませんか？？‥ ２．仮に、小沢さんが際どい投票差で選ばれて、みんなの党の代表（渡辺さん）が、総理大臣 になる予定との裏情報があります。 誰が総理大臣になっても、民主の投票数で日本国の総理大臣が決定しますので・・・ 外国籍の投票が影響してくると思いませんか？？‥ (コチコチの××党員も間接的に選んだことになる。今までの自民や、共産党さえその代表 選出投票権はは日本国籍らしいです。もしかしたら、鳩山・菅さん憲法違反の総理大臣であったかもしれません？？‥ ３．新聞・テレビはこの問題をなぜ議論等しないのですか？？‥ 日本国籍のみが投票権あるとの意見でしたら、その確認方法を教えてください。 私の今立ち位置は、反民主です。そのわけは、理念が制定できないので、政策フラフラ。 自民オンゴール期待で政権獲得のみの政党。どの国の政党かわからない・・です。 しかしこの質問は、今の日本、他の政党に期待できないのでやむえず民主期待への質問です。 反民主ギラギラの方は、ロムだけにして下さい(^_^ ) 民主応援の人回答お願いします。勿論中立の人（ウソもOK）もお願いします。 （民主へ要望・・類似の掲示板かQ&Aありましたら教えて下さい）
- ベストアンサー
- 政治
- 民主主義の危うさ？日本も笑ってはいけない２４時間
北朝鮮に世論を操作されている韓国を見ていたら 日本もアメリカも笑っては居られない・・・ 日本に朝日新聞が存在している事実。 日本に社民・共産・民主・公明が存在している事実。 日本は、わずか３．４年でコロコロ大逆転する政権、 その要因はマスコミの船頭が大きく関与してる事実。 アメリカにＮＹタイムスが存在している事実。 アメリカにマイケルキムでは無くホンダが存在している事実。 原発、脱派意見が主流を占めている事実を見ただけで 分かる、未だマスコミの評論を盲信するおバカちゃんが 多い事に唖然とする・・・ 民主主義の危うさ、とは？ この危うさへの特効薬は？ある？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自民党が勝った後の世の中を教えてください。
選挙まで数日になりました。新聞の連日の報道では自民党が圧勝とのことです。まあ個人的には民主党でなければ、いいかな？って感じなのですが、自民党が圧勝した場合の世の中はどのうようになるのでしょうか？民主党のように失政すれば、次回の投票で政権を譲ることになる思いますので、昔の自民党とは違うのかなと少しは期待しているのですが、いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚主導を変えるには政権交代だけ？
「官僚主導を変えるには政権交代」については良く聞きます。 そして政治主導に変えるべきだと。 小泉さん、竹中さん、猪瀬さんあたりが官僚と激しくやりあっていた後、安倍、福田首相あたりのとき以降民主党や評論家から良く言われていたように思います。 ただ現在麻生政権でフラフラしているのを見て、バブル後失われた１０年の頃、コロコロ政権が変わったのもフラッシュバックされました。 政権交代をして官僚政治を潰せたとしても、政治主導に変わった時本当に大丈夫か？と感じます。 政権がフラフラしても国家運営がまだ成り立っているのは官僚政治のお陰なのかなという気がして（それもよく言われてはいますが）。 本来、民意を受けた政治が国家運営の主体であるべきなのは当然だと思いますが、現在の官僚政治を潰す前（か同時）に順序としてはまず政治システムこそ変えるべき時なのではないでしょうか？ 大統領制へ移行、両院制の見直し、国会議員の定数の見直し、世襲が難しくなる仕組み、癒着を限りなく少なくする選挙制度へ変更、等々。 たまに政治番組の討論などで政治システムに言及することもありますが、ほとんどそれ抜きにして官僚政治の悪ばかりを論（あげつら）っているように思います。 たまには小泉さんのように民意を受け（小泉時代の功罪は抜きにして）、長期に渡って安定して政権を運営できた場合は政治主導で良いとしても、今後民主党に政権交代した後も今の政治システムでは安定した政治家の質と政権運営は望めないように思います。まず政治家と政治システムの質を上げてからではないと少々怖いというように感じます。 当然私も信頼できる安定した政権での政治主導の国家運営を望んでいます。当方普通の会社員で一般的な新聞、テレビの報道くらいでしか政治に接していませんので情報不足の意見かとは思いますが、皆さんの意見も聞きたいと思います。いかがでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。小生は前回『みんなの党』に投票しました。為念。