- ベストアンサー
なぜ人を殺しても死刑にならないのでしょう？
sola0ryuの回答
以前、僕も同様の質問をしましたが、あまり納得のいく答えをいただくことはできませんでした。 だいぶ前のことですが、Death Noteの最初のほうでも、そういったことに触れられていましたね。 博愛主義者や社会派の弁護士の方々が「責任能力のない人間に罪を与えるのは“可哀想だ”」といった意見を唱えました。 それらの意見は「重罪には、断固、重罰をもって対処すべし」という意見よりも聞こえがいいです。 ですから、こういった意見が次第に多数派を占めるようになり、現在ではこんな裁判がまかり通るようになってしまいました。 これは、近現代に勃興した博愛主義の成れの果てです。いずれ、こういった考え方が是正されることを願います。 高校2年生の男でした。
関連するQ&A
- どうして加藤被告（秋葉原殺傷）のことを友達だと思うのでしょうか？
どうして加藤被告（秋葉原殺傷）のことを友達だと思うのでしょうか？ 今、ヤフーニュースを見ていたら、秋葉原の殺人事件のことが取り上げられており、 加藤被告の友人が次のように述べたそうです。 抜粋： また、加藤被告の小中高校時代の同級生の男性が証人として出廷。男性は「やったことは許されないが、私はまだ彼を友達だと思っている。彼と話がしたい」と話した。 私は最近、友人関係で悩んでいました。 この男性はどうして加藤被告のことを友人だと思うのか すごく興味があります。 沢山の方のご意見をお聞きしたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 弁護士の人に質問。「心神喪失なので無罪」
ちょうど2年前の2016年8月に起きた千葉県連続女性殺傷事件の犯人、大野駿被告に懲役刑の判決が出ました。母親が「息子は重度の知的障害」と言ったと報道され、弁護側は「心神喪失で無罪」を主張したということですが、普通に考えれば、埼玉県から切符を買って電車に乗って千葉県まで行き、お金を払って買ったナイフの切れ味を試そうとして人を二人刺した、しかも弱そうな若い女性を狙って、というのはどう考えても心神喪失ではありません。なぜ、このような事件でアホの一つ憶えのように「心神喪失で無罪」を主張するのでしょうか。法学部の授業で、弁護士になったらそうせよと教えられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 秋葉原殺傷事件の加藤智大被告の弟が自殺
秋葉原殺傷事件の加藤智大被告の弟が自殺したそうです。 成人した兄が起こした事件であっても弟に対して世間の目は冷たかったと言うことなんでしょうか？ 加藤兄弟の両親も離婚したらしいし…。 業な兄貴だ…。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑廃止論
秋葉原無差別殺傷事件の犯人、加藤智大死刑囚の死刑が執行されました。この人の恨みは底知れぬ世の中に対する反抗心だったと思います。 それは、安倍元総理銃撃事件の山上徹也容疑者にも似た感情があった のでしょう。 真面目で誰にでも逆らわない性格で、良く言えば使い走り、悪く言えば 空気のような存在で誰に聞いても「そんな大それたことをするような 奴じゃなかった」といった答えが返ってきます。 こういう人は会社の中では、都合の良い時に首を切られる居ても居なく てもどうでもいい存在なのでしょう。 しかし、それは怒りの感情が蓄積されるだけのことであり、どうでも 良い事ではなかった。 結局、死刑になって存在は消された。おそらく山上容疑者も同様に 消されるでしょう。 社会はこういう人を必要としていない。必要ではないと烙印を押されて いるようで気分が悪いです。 口が上手い奴が出世して、口が回らない人は社会の底辺か。 どうせ、こんなこと書いてもダメな人間の抗いにしか思えないだろう けど、秋葉原で犠牲になった人も、安倍元総理もドミノ倒しで亡く なった。としか思えませんね。 結局、誰が得をしたのか？ 事件が起きても最初に原因を作った者は、なにも反省もありませんね。 そうなると、世の中上手く立ち回った奴が勝ち。というなんとも後味 が悪い結果です。 でもね、犠牲者に対して責任を負うのは実行者です。そして死刑にな って世の中は変わらなく進んでいきます。 これって、ヒトラーが独裁主義を掲げた動機にもなりますが、世の中 の仕組み自体を変えようとするならば、死刑廃止論も同意できること もあります。だが、犠牲者の家族の意向もあります。 どっちが良いでしょうか。 御解答をお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑事裁判における事実認定
刑事裁判において，被告人の故意の有無，過失か否か，被告人が心神喪失や心神耗弱であったかは否かなどは，手続き上「事実認定」に含まれるのでしょうか，「量刑」に含まれるのでしょうか？ 裁判員制度下では「事実認定は裁判官による」と聞いており，ぶっちゃけ「では裁判員は何をするの？情状の酌量のみ？」という気持ちになっています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判例を逸脱した判決を裁判官は下せるのですか？
質問させていただきます。 裁判官は判決の際、以前の判例を調べて、適切な量刑（刑事事件）を下したり、賠償額を命じたりすると思いますが、検察や弁護側が提示する量刑や基準を大きく逸脱する判決は、自身の判断でだせるのでしょうか？ 例・・・検察が懲役１０年の量刑を求刑している事件で、裁判官は死刑が相当として、死刑の判決を出す。 例・・・弁護側が心神耗弱であったとして懲役５年の主張に対して、被告は心神喪失であるとして無罪を言い渡す。 等々 下級審であればおそらく抗告・上告すると思いますがそれを分かった上で法律の定める範囲であれば裁判官の判断で判決を下せるのでしょうか？ 変な判決を出す裁判官として弾劾されたりするのでしょうか？ 参考のご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法39条って憲法違反じゃないの？
車で５人殺傷の被告に無罪 大阪地裁「心神喪失状態」2007年02月28日 のニュースを見て 刑法39条 を知ったのですが、心神喪失者とそうでない人間で 同じ犯罪に対して受ける罰に差がある（というか心神喪失者は罰せられない）って憲法14条に定められた 法の下の平等 に反しないのでしょうか？ 的はずれな質問かもしれませんが、（法律に関しては高校現代社会程度の知識しか持っていないもので・・・これからもっと勉強します）どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 心神喪失殺人者の娑婆に出ての殺人繰り返し…？
普通の人が人を2～3人殺したら殺人罪で死刑か無期懲役、そしてキチガイ（狂人）が人を殺しても心神喪失とか何たらで死刑や無期にはならず、何年か後に世の中に出てこられて、また人を殺して、そして、また心神ナントカで、死刑にも無期懲役にもならずに、またまた世間に出て来れて、人を殺して…、この繰り返し？ これで殺された人は、たまったもんではないでしょう。 普通の人が殺人した場合は、それなりに理由があるでしょうし、ですから理由の範囲外なら殺されることもないでしょうが、キチガイ＝心神喪失者等の場合は、理由もヘッタクレもなしに殺され、そして、この殺したキチガイは、無罪やら、そうでなくとも死刑などにはならず、また何年か後に世の中に放免され、またまた、人を殺すことを繰り返し…。 根本的に何か間違ってはいませんか？ おかしいと思いませんか？ 心神喪失やら心神耗弱やら、この人らが人を殺したら、この人達を世の中に放り出したらダメでしょう。 また人を殺す可能性大ことくらい明らかでしょう。 全く理解できません、こうなっている法体系が。 どうなっているのですか、メチャクチャでしょ、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）