- ベストアンサー
限界収入≠価格？
ミクロ経済学所学者なのですが、限界収入と価格が一致しないというのはどういう状況なのでしょうか。 限界費用と価格が一致しないというのは、企業が非効率な生産をしている場合だとわかるのですが 製品一つを売ることで得る収入と、製品一つを買うことで客が払ったお金が一致しないということの理由がわかりません。 何か途方も無い勘違いをしているような気がするのですが・・・どうかよろしくお願いします
- freeman_Oc
- お礼率39% (81/204)
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
企業の供給量が市場価格に影響する状況。
関連するQ&A
- 生産者余剰分析と限界費用の関係
ミクロ経済学の生産者余剰分析についてなのですが、 生産者余剰＝収入-限界費用 と習ったのですが、 （数量×価格が収入で、供給曲線から下の部分が限界費用で） どうもピンときません。。。 企業の利潤最大条件で価格＝限界費用ですので、 限界費用で売れたということはすでに利益は出たということですよね？ ならば限界費用を全部引くってのはおかしくないですか？？ 差引かれた限界費用（生産者が売りたいと思う価格）の中にも利潤は含まれているはずだと思ってしまうんですが。。。 間違いなく私の理解が間違っているのだろうなぁーと思うのですが、 どのように理解をもっていけばいいのかわかりません。。。 どなたか教えていただけると本当に助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価格＝限界費用＝限界収入
価格＝限界費用＝限界収入の意味が分かりません。 例えばパン屋と考えると下記のように思ってしまいます。 1個100円でパンを売り（価格）、 1個当たりの材料費が10円（限界費用）、 1個当たりの収入が90円（限界収入） そう考えてしまうと、価格＝限界費用＝限界収入とは なりませんよね。 どう考えればこの式がしっくり理解できるのか 教えてください！ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 平均収入と限界収入と価格について教えてください
平均収入と限界収入の違いが分かりません。 平均収入は 生産量１単位あたりの収入で、 限界収入は 生産量を１単位だけ増加させることに伴う収入の増加分 ですよね？？？ それと価格と限界収入は等しいんですよね？？？ ってことは平均収入と価格は等しくないのですか？？？ 結局言っていることは同じ気がしてしまいます。 もし一個１００円の財を１０個生産して販売した場合の 平均収入と限界収入はどうなるのですか？？？ なんだか良くわかりません。 これらのことについて教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の限界費用曲線について教えてください
いまミクロ経済学の勉強をしているのですがどうしてもわからないところがあり困っています、、 ミクロ経済学の限界費用曲線についての問題です。 限界費用曲線がMC=2xという形をした企業が100社あり、ある財を市場に供給しているとする。ただしxは1社辺りの供給量である。いま、各企業は 完全競争的に行動しており、企業と数は100のまま変化しないものとする。 (1)この市場での供給曲線を求めよ。 (2)価格が10であるときの供給量と生産者余剰を求めよ。 (1)は限界費用曲線=供給曲線よりMC=2xかと思うのですが、(2)はどのようになりますか？ どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の欠点・欠陥はなんでしょうか？
ミクロ経済学を学んでいます。 ミクロを勉強をしていると、その内容は確かに納得することもあるんですが、 現実の経済は必ずしもそのとおりになっていないと思います。 ある教科書では、ブランド品なんかの企業は独占企業で価格決定権を持っている、 そして値段を下げれば需要量も増え多く買われるなんて言ってます。 でもブランド品なんかは安くなったり供給量が多いと買わない人が出てくるはずです。 他にも色々考えてたんですが、ミクロ経済学がいまいち信用できなくなってきました。 ネットを調べてみると、ミクロ経済学では失業者・不況・売れ残りを説明できないだとか、 色々書いてありました。本当かどうかわかりませんが。 企業は買い手の需要量を見て売れ残りのないように、価格と供給量を決めますよね？ そもそもこういうことってできないと思うのです。すべてを把握できるわけがないのだから。 市場均衡価格と一致する限界費用などもわからないと思いますし、限界費用を一致するような点 で生産を止められるとは思えません。そもそも需要って変化するものですし、費用だって変化する はずです。そんな疑問があります。他にもいろいろ。 ミクロ経済学、あるいは経済学全般の欠点・欠陥とその理由が知りたいです。 ミクロでは説明できない事とか、ミクロ経済学に足りない事とかを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 独占企業への課税と価格の上昇幅について
独学でミクロ経済学を勉強しているものです。 タバコが1社だけで生産され、限界費用は一定であるとします。 ここで政府がタバコ1箱につき、10円の税金を新たに課したとします。 タバコに対する需要曲線が線形（数量をQ、価格をp、a、bは定数として 需要関数がQ=a-bpで表される）ならば、タバコの価格上昇幅は、 税額よりも大きくなるでしょうか？それとも小さくなるでしょうか？ （課税により独占企業の限界費用はちょうど税額分だけ増加することに します） 『スティグリッツミクロ経済学』 第8章独占、独占的競争と寡占 P.394の練習問題2より抜粋しています。 ミクロ経済学に詳しい方ご教示願います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 限界費用関数について
総費用関数を微分すると限界費用関数となるとありますが本当でしょうか？ 総費用関数がＹ＝Ｘの２乗、とすると、限界費用関数はＹ=２Ｘ、です。 具体的には、 生産量が０、総費用が０、限界費用が０ 生産量が１、総費用が１、限界費用が１ 生産量が２、総費用が４、限界費用が３（つまり４－１） 生産量が３、総費用が９、限界費用が５（つまり９－４） 生産量が４、総費用が１６、限界費用が７（つまり１６－９） ですよね。 しかし、限界費用関数で導出すると Y＝2Xですから、０，２，４，６，８となります。 ご覧のとおり個別に計算したものと一致しません。 なにか勘違いしているのでしょうか。 是非教えていただければと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 独占企業の需要の価格弾力性と限界収入について
証券アナリストの勉強を始めた者です。なかなか理解が進まず助けて頂ければと思います。選択肢のなから「独占市場において、独占企業の需要の価格弾力性が1の時に限界収入は0である。 答えは○で正解とのことです。」この理屈が解りません。 経済学にお強い方、助けて頂ければと思います。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答を見て完全競争の部分をよく見たら書いてありました・・・ ありがとうございます