遺産分割が法律どうりでない場合っあるのでしょうか

質問

遺産分割が法律どうり分けられないことってあるのでしょうか。

例えば長男は次男や三男より多くもらえるというケース。

父親が３０００円の財産（貯金）を残し亡くなったとします。
母親はすでに他界、

子供は３人で長男、次男、三男だとします。

法律どうりなら亡くなった父が残した３０００万円は３等分して
長男、次男、三男に１０００万円ずつわけるのが妥当です。

しかし、長男は親の墓参りなど、亡くなった親の法事に費用がかかりがちなため
長男にあげるお金を多くすべきという考え方もあるそうです。

例えば長男が１５００万円、次男、三男は７５０円ずつとか。

しかしこれは長男が最後まで「親の墓を守る」と誓っている場合に成立するもので
通常こんなわけかたをしたら次男と三男は怒ると思います。

また当初長男が約束どうりお墓を守り、献身的に供養をしてても
だんだん手抜きするようになってくる場合もあると思います。

また長男も死に、長男に男の子がいる場合その子供や墓をまもらなかったら
次男と三男はその長男の子供に対し不満を抱いたり
場合によっては「過去にさかのぼりお金をかえせ！
ちゃんと３等分しろ！」って言う場合もあると思いますが。

どう思いますか。
長男はお墓を守るために次男や三男より残された財産を多くもらえるというのは
一般的な考え方なのでしょうか？

回答No.2

fujitapari · ベストアンサー

法律では、お金を拾った時と一緒で「貰う権利がある」ということだと思います。
実際には、ケースバイケースで、お互いの気持ちや立場を考慮し、話し合いで決めるのではないでしょうか。
我が家では、３人兄弟のうち二人がよそに住んでいるので、親と同居で面倒を見ていた次男に全額やりました。
私ともう一人は、負の遺産（借金）があるといけないので、遺産放棄の書類を出しました。
次男には葬式からお墓の事まですべて面倒を見てもらいました。
良く親の面倒をみけくれたということと、今後のことも宜しくという気持ちの遺産放棄です。
お蔭で、帰省の際は気持ちよく泊めてもらえます。
兄弟仲良くが一番です。

お礼

＞兄弟仲良くが一番です。

私もそう思います。

あとケースバイケースも同感です。
次男または三男が親と同居して親の面倒（介護）をしてるケースだってあります。

そういう場合、長男が親と同居してもないのに次男あるいは三男に
「長男はお墓を守らないといけないから」といって親の遺産を多くれってのは
おかしいと思うんです。
（次男あるいは三男は長男に対して不快感を示し、兄弟の仲も犬猿の仲になる可能性も
あると思います。

また次男や三男の家に仏壇がある場合だってありますし、
長男＝家督という考え方には疑問を感じますし
今の時代にマッチしないと思います。

回答No.1

777oichan

一般論や常識ではなく、其の家々や経緯、今後の供養、墓守などを如何するのかで変わってきます。今は家督として長男が大部分を相続することが少なくなってきているとはいえ、地域や其の家系によっては「一般的」とも言えます。法定相続が不可能であれば、３人で分割協議をする必要があります。物別れ、拗れれば最終的には調停に持ち込むしかありませんが、そうはしたくないので出来れば話し合いで円満に決定された方が今後の事もありますので、宜しいと思います．３人で手に余ればつまり平行線を辿る様なら、行政書士などに依頼するのも選択肢の一つです。費用は掛かってもプロに頼んだ方がある意味で公平な相続ができると思います。

お礼

＞費用は掛かってもプロに頼んだ方が
＞ある意味で公平な相続ができると思います。

質問文のようなケースの場合、
利害関係がない第３者にはいってもらうのがベターでしょうね。

そうしないとそのときはよくても
後でもめたりする場合もあると思います。
（例えば長男が途中でお墓の供養を放棄したとき等）

補足

むかしは長男はいろいろと重要な存在だったので
財産を多くもらうということもあったようです。

むかしの長男は「とてもしっかりとしてる人が多かった」から成り立ってた慣習であって
今はそういう慣習がなりたつほどしっかりした長男も少なくなってきてると思います。

また財産を多くもらったら長男としても
「墓をちゃんと献身的に守っているかどうか」
次男、三男からの厳しい監視の目をそそがれプレッシャーになるのではとも思います。

しかし、今は「財産を多くもらうだけもらって
そのときは墓を守ると言っても
５～１０年して親の死のことが薄らいできて
墓を守ることをオロソカにするということもあるうるとも
思うんです。