日米開戦日の謎とは？なぜ開戦を遅らせなかったのか
- 1941年12月8日、日本がハワイ真珠湾を奇襲攻撃し、日米開戦が勃発しました。しかし、この日はドイツがソ連に敗北を喫した日でもありました。なぜ開戦日を遅らせなかったのでしょうか？
- なぜ日本の諜報機関はヨーロッパの情報を十分に活用せず、開戦日を遅らせる柔軟な判断ができなかったのでしょうか？大本営が情報を無視した、諜報機関がお粗末だった、ドイツの勝利を信じていたなどの理由が考えられます。
- しかし、具体的な理由はよくわかっていません。詳しい方の意見を教えていただきたいです。なぜ開戦日を遅らせなかったのか、その謎について解説してください。
- ベストアンサー
日米開戦日の謎？
1941年（昭和16年）12月8日に日本はハワイ真珠湾を奇襲攻撃して日米が開戦しました。 しかし、皮肉なことにこの日は西部戦線（独ソ戦）でドイツがソ連に歴史的な敗北を喫した日でもあります。そこでお聞きしたいのですが？ なぜ？「あと数日開戦日を遅らせよう！」という柔軟な判断ができなかったのでしょうか？ 日本の諜報機関の工作員たちはヨーロッパに多数いて逐一、大本営に連絡していたと思うのですが？ 私の私見で恐縮ですが、 (1)大本営が聞く耳をもたなかった (2)諜報機関がお粗末だった（日露戦争を勝利に導いているので考えにくい） (3)ドイツが勝ってくれると勝手に信じていた。 詳しい方教えてください。
- goldget
- お礼率85% (354/414)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 1941年（昭和16年）12月8日に日本はハワイ真珠湾を奇襲攻撃して日米が開戦しました。 > しかし、皮肉なことにこの日は西部戦線（独ソ戦）でドイツがソ連に歴史的な敗北を喫した日でもあります。 どの戦いのことだろう？ この時期は独ソ間は一種の小康状態であり（独ソ戦は東部戦線）、ドイツが歴史的敗北を喫したというとレニングラードだが半年は先の話だ。西部では・・・。バトルオブブリテンも9月には終わっているので、12月には欧州大陸にはドイツの敵はおらず、イギリス本土くらいしか敵はいないし目立った戦闘もない。 1941年12月であれば、冬将軍とソ連の焦土戦とパルチザン活動の活性化のためドイツ軍の進軍は止まっていたにせよ、1942年春と同時に進軍が再び始まり、8月末にスターリングラード攻防戦まで続いている。 したがって、1941年12月はドイツはまだまだ優勢だったため、(3)が正解でしょう。 実際、開戦当時の首脳は「ドイツが勝って、時期というものがあるから、そのうち講和の兆しがあるでしょう」という終戦目論見でした。
その他の回答 (3)
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
この問題については様々な著述がありますが、添付の内容は事実からそれ程かけ離れてはいないと思います。 国の意思と言うものは所詮夫々の時点でせいぜい数人によって定められ、数多くの個々人の考えは実際に採用される事無く終わります。 猪瀬著「昭和16年の敗戦」にある擬似内閣による総力戦研究や、最近報道された大学教授による研究等は、東条内閣に説明され必敗と言う予想は理解されていたにも拘わらず、全てお蔵入りとなっています。 従って質問者さんの私見（１）がある意味では正しいのでしょう。 （２）に関しては、日露戦争時の後進国に対する判官びいき的風潮が、一次大戦時の火事場泥棒的行動で敵意に変わっていたのに、過去の成功体験にこだわりまともな諜報活動になっていなかったという事情があります。ただ例え正しい情報が伝えられたとしても、添付の様に採り上げられなかったらそれまでです。 （３）についてはドイツが米国まで占領したり、アジアまで進軍する事は無いのですから、日米戦争についてのキーファクターとはされていなかったでしょう。 たらればの話で言えば、米国を攻撃せずインドネシアの油田占領を先に実行しておけば、当初の海上決戦で一時的な勝利を得た場合に、単独講和と言う道があったかも知れません。 しかし何れにせよ、当時の軍事独裁政権を維持し続けようとすれば、何れ同じ結末を招く事になった筈です。
お礼
どうもありがとうございました。
ドイツの敗退と日米開戦は関連ありません。 それで遅らせる理由もありません。 日独は直に連携して戦線は構築していません・
お礼
どうもありがとうございました。
- alienkunni
- ベストアンサー率23% (27/113)
当時日本はアメリカから経済制裁をうけており中国からの撤退を要求されていました。 残された道はもはや戦争しかありませんでした。 真珠湾攻撃の作戦も随分前から念密にたてられていましたからひくにひけない状況だったのだと思われます。
お礼
どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 太平洋戦争開戦の真相を教えてください。
学校では日本軍の真珠湾奇襲が開戦のきっかけとなったと習いますが、奇襲の理由は習いません。 インターネットで調べたところ、ハルノートなるもので日本が追い込まれ、仕方なく開戦したとありました。 実際のところどうなのでしょうか？ 太平洋戦争開戦の責任は日米どちらのものですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 開戦時期は良かったのでしょうか？
皆さんこんにちはー １９４１年１２月８日真珠湾攻撃により、大東亜・太平洋戦争が始まりました。 なぜ、１２月８日に開戦したのですか？ 同盟国であるドイツの戦況をしばらく観察し、場合によってはドイツが対アメリカ線に加勢してくれる状態で、日本はアメリカと開戦したかったと思うのですが、そこまで待てない理由は石油をはじめとする物資の問題だけなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本とドイツについて（共通の敵という観点から）
ロシア、ソ連という敵を東西に接するという意味で、近代のドイツ日本は共通していると思うのですが、どうなのでしょうか。 歴史的には、実際に20世紀初頭開戦し（日露戦争、第一次大戦東部戦線、第二次大戦）徹底的に戦い、悲劇の歴史がありました。その戦いが凄惨だったこともあり、戦後も長く捕虜の強制収容などで禍根を残しました。もっとも、対ドイツのほうが日本より格段にすごい戦いをしましたが。
- 締切済み
- 歴史
- 歴史の事実は何故報道されないのか？
１９３９年９月１日にドイツ軍がポーランドへ侵攻、第二次世界大戦が勃発した。 これは今でも報じられるが、同年９月１７日にドイツ軍の呼応に応じてソ連軍が 東ヨーロッパをドイツとソ連が分割支配する為に、ポーランドへ侵攻した事は何故 報じられないのか？ アメリカが日露戦争直後に立案、議会で成立されたオレンジ計画にて日本が引き込まれた 太平洋戦争。 日本軍が真珠湾を攻撃する日時を数ヶ月も前からローズウェルトは知っていたのに あえて攻撃させ、その翌日からヨーロッパへ軍隊を送り込んでいます。 アメリカはモンロー主義の為に、ドイツと同盟を組んでた日本と開戦する以外には ヨーロッパ戦線へ軍隊を送る事が出来ませんでした。 こう言った事実は何故に伝えられないのか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日米開戦前交渉におけるルーズベルト大統領の意図は？
いつもお世話になっております。 初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。 太平洋戦争にいたるまでの日米交渉において、ルーズベルト大統領が、終始強硬乃至挑発的態度をとり続けたことはよく知られています。このとき、同大統領は、ドイツと同盟関係にあった日本を開戦に踏み切らせることにより、国内のモンロー主義者たちの反対を抑えて、ヨーロッパ戦線に参戦することを企図していたという見方が、近年有力なようです。 しかし、ヨーロッパ戦線への参加が、当時の米国にとってどのようなメリットになるのか、小生の貧弱な頭では想像がつきません。その辺の事情について、詳しい方が居られましたら、ご教示いただけますよう、お願い申し上げます。なお、参考図書等がありましたら、併せて教えていただけるとありがたいと思います。
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦開戦時の国際情勢
第二次世界大戦開戦時について２つ分からないことがあります。 (1)ドイツがポーランドを侵略したときに，英仏はドイツに宣戦布告しましたが，そのあとすぐにソ連がポーランドを侵略したときは，英仏はソ連に対しては宣戦布告していません。なぜでしょうか？ソ連がその後，バルト３国やフィンランドに攻め入ったときにも宣戦布告されていないのが不思議です。 (2)ドイツによりフランスが占領された結果，日本は仏印に進駐することができました。同様にオランダもドイツに占領されていたはずですが，なぜ蘭印（インドネシア）には進駐ではなく，戦争になったのでしょうか？ 以上２つです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争で、海上輸送路を保持できる、と思い開戦に
太平洋戦争について、太平洋側、すなわち海軍にだけ絞って考えます。 開戦に踏み切る際のシナリオは、次の通り、と思っています。（なお、私は、歴史について、十分な知識を持っているとは思いませんので、かなり誤解している面がある、と思います） (1) まず、真珠湾を奇襲して、 (2) その後、弱体化したアメリカ海軍と戦い、勝利し、 (3) そして、東南アジアを手中に治め、石油や鉄鋼石などを確保する、 (4) そして、不敗の体制を築き上げる。 ところで、現実では、(1)の真珠湾奇襲は成功しましたが，(2)は、ミッドウェイ海戦にほぼ失敗し、それ以後勝ち目がなくなりました。 しかし、仮に、当初のシナリオどおり、(2)についても成功し、(3)の東南アジアを手中に治めることができた、とします。 質問したいことは、日本は、(3)の東南アジアとの海上輸送路を、最初はともかく、長期に安全に保持できる、と考えていたのでしょうか？ 国力に任せて次第に回復してくるはずのアメリカ海軍のリベンジから、日本は、３０００ｋｍ以上の海上路を守ることが、可能だ、と思って、開戦に踏み切ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本にも諜報機関が必要
私が不思議に思っているのが、日本には諜報機関がないことです。 アメリカ、韓国、中国など、第二次世界大戦に敗戦して日本はアメリカの属国状態ですが、同じく敗戦国のイタリヤ、ドイツは諜報機関を持っているようです。現在の日本はスパイ活動のメッカ状態になっていると聞いています。 日本も日清戦争、日露戦争を行っていた時代は、しっかり諜報活動をやっていたようです。戦争に負けたのも諜報機関が弱かったことも大きな原因と聞いています。 現在の国際状況は、イラク戦争以降、アメリカが衰退しており、中国北朝鮮など脅威になっていると言われており、戦争を予知したり、未然に防衛するために必要だと感じています。 質問としては、第二次世界大戦の敗戦国のイタリア、ドイツは諜報機関を持っているのに日本にはないのはなぜなのでしょうか？ また、持つべきとは思いませんか？そして民主党が作る国家戦略局に入れたらいいと思います。（日本政府の脱ＣＩＡ）
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。 私は勘違いしていました。以下に訂正させていただきます。 西部戦線はバブルオフブリテンですから、ヨーロッパの東部戦線の間違いでした。 それから、「ドイツが歴史的敗北を喫した」ではなくて「連戦連勝だったドイツが初めて敗北した日、つまり出鼻をくじかれた日」の間違いでした。 これにより戦闘は小康状態になり、GNPと工業生産力でドイツを圧倒していたソ連が国力の差から巻き返し戦闘を優位に進めやがてドイツの敗北になっていったと思われます。 つまり、これは前線の指揮官にしか分からないことで日本政府も大本営も予測不可能だったと思います。 そして、奇跡に近い偶然で「ドイツのWWII初敗北と真珠湾攻撃の日」がリンクしてしまったのだと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E3%82%BD%E6%88%A6