• 締切済み

散乱と乱反射の違い

40代のおっさんです。 高校化学の授業で、チンダル(ティンダル)現象の説明の時 先生が「教科書には散乱と書いてあるが乱反射の間違いだ。散乱は当てた光の色と違う色が見えるものだ」と言っていました。 最近ではネットで色々調べることができますが「チンダル現象は散乱」と書いてあるものが多く、少しは乱反射と書いてあるものもありますが、何となく怪しいような気がします。 雨の後に見られる虹は散乱の一種だそうですが あれは散乱角に振動数依存性があるので 白色光が当たると白い色が分解(分散)されるわけですが チンダル現象は当てた光と同じ色だから、散乱ではないというわけです。 上記の情報のどれかには間違いがある筈ですが、何が間違いなのでしょう?

  • saxan
  • お礼率0% (0/11)

みんなの回答

回答No.4

なかなか難しい問題ですね。 乱反射の場合は、表面に細かい凹凸がある場合にいろいろな方向に反射光が出て行くことをさしますが、少なくとも局所的には反射の法則~つまり入射角と反射角が等しい~を満たしている現象を指しています。(添付図左) 一方、散乱の場合は一つの物体から同時に多方向に光が出て行く場合を指します。(添付図右) ただ面倒なのは、反射の場合も微視的に見れば各原子内の電子の振動によっていろいろな方向に散乱光が放出されており、それらを重ね合わせた結果として反射の法則を満たす方向だけが強め合う方向になっているため、反射も各原子からの散乱の結果であると言えなくもありません。ただ、通常は、マクロに見て(原子サイズに比べて大きいが日常の感覚からは局所的に)反射の法則が成立していれば反射として散乱とは区別するのが普通ではないかと思います。 一つ確かなことは、 >散乱は当てた光の色と違う色が見えるものだ」と言っていました。 が間違いであるということで、入射光と散乱光で色が変わらない(つまりエネルギー変化がない)散乱は弾性散乱と呼ばれるごく普通の散乱です。 >雨の後に見られる虹は散乱の一種だそうですが これは微妙ですが、虹は水滴の中で屈折と反射を繰り返すことでおきるものなので、個人的には散乱ではないと思います。といって、乱反射でもないです。 以上は主に光の散乱を念頭に置いた説明ですが、粒子同士の衝突の場合はこれとは少しことなる説明が必要になります。ラザフォード散乱などの場合です。が、ご質問の主旨とは外れるように思いますので、割愛します。

  • htms42
  • ベストアンサー率47% (1120/2361)
回答No.3

#1にチンダル現象とミー散乱についての解説があります。 チンダル現象がミー散乱によるとするとコロイドの大きさは光の波長程度であるという事になります。 これが混乱のもとになっていると思います。 コロイドの大きさの分布はもっと範囲が広いです。 光の波長程度以上の大きさのものが分散していれば濁って見えます。 空気中に水滴が漂っていれば霧になって見えます。 水の中にあれば泥水の濁りのように見えます。牛乳も同じです。薄めてもすっきりとは透明になりません。 でもこういう風に濁ったものだけがコロイドではありません。 透明な濁りのないコロイドもあります。 硫酸銅の水溶液と水酸化鉄コロイドの水溶液をビーカーに入れて並べてみてください。 どちらも綺麗な透明です。濁りは全くありません。硫酸銅は青い溶液、水酸化鉄は濃い紅茶のような色の溶液です。でもチンダル現象で区別ができます。硫酸銅の水溶液はチンダル現象を示しません。水酸化鉄の溶液はチンダル現象を示します。 濁って見えるコロイドはコロイドが存在していることがすぐに分かります。大きさが波長程度、またはそれ以上であるというコロイドは乳濁液と呼ばれていました。 大きさが波長程度以下の微粒子が分散していれば透明です。濁りは見えません。 コロイドの大きさを辞典で調べると1nm~1μmであると書かれています。 溶けていれば成分分子、またはイオンにまでばらばらになっているはずです。 普通の分子やイオンの大きさは1nm以下(0.1nm前後)ですからかなりの数の分子、またはイオンがくっついたままの状態でいることになります。 コロイドとは「固体、または液体の微粒子が安定に分散している状態」を示している言葉であるという事もできます。「溶けていないのに分離してこない状態」と考えてもいいでしょう。 大きさが小さいコロイドでは色が変化します。 煙草の煙を紫煙ということがありますが煙の粒子の色が紫なのではありません。粒が小さいからです。 牛乳を水で薄めても紫色がかかって見えてきます。(向こうが見えるぐらいに薄めないとだめです。濃いとただ白く見えるだけです。) 金のコロイドは金色ではなくて赤く見えるそうです。(金の微粒子をガラスの中に練り込むと赤くなるという記述もよく見ます。) 透明な溶液を作るようなコロイドの場合、色が変化するということは珍しい事ではありません。見ただけでは区別できないのですからチンダル現象が力を発揮します。散乱であるという表現はここからきているでしょう。 水滴や牛乳だけがコロイドのイメージであれば乱反射という事になってしまいます。 でも牛乳でも色がついて見えるということで言えば境目はハッキリしません。 ※水酸化鉄のコロイドは高校の化学の教科書によく出てきます。疎水性のコロイドの代表です。  実験もよくやられています。入試にも出てきます。  水溶液は綺麗な紅茶色ですが凝集させると赤っぽいレンガ色の固体が沈澱します。

  • naniwacchi
  • ベストアンサー率47% (942/1970)
回答No.2

こんばんわ。 起こっている現象を一つの言葉で表すって難しいかもしれませんね。 少し考えてみました。 「散乱」を wikipediaで検索してみると 「光などの波や粒子がターゲットと衝突あるいは相互作用して方向を変えられること。」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A3%E4%B9%B1 とあります。 ですので、散乱では必ずしも光の色が異なる(振動数が変わる)必要はないと思います。 どちらかというと、「乱反射」というのは用語としては存在しないような気がします。 個々の点(面)においては反射という現象になっていて、 それらの点が異なる方向を向いていることで結果「乱れて」いることになっている。 ですので、現象としてはあくまでも反射ではないかと・・・。 現象の特徴(振動数が変わる・変わらないといったこと)を理解するために、 そのような表現を用いるというのは「あり」だとも思います。 結論らしい結論になっていませんが、参考になれば幸いです。

  • ebisu2002
  • ベストアンサー率59% (1878/3157)
回答No.1

「散乱は当てた光の色と違う色が見えるものだ」 と言える散乱もあれば、 そうとは言えない散乱もある とのことでしょう Wikipediaより レイリー散乱: 光の波長よりも小さいサイズの粒子による光の散乱である。 透明な液体や固体中でも起きるが、典型的な現象は気体中の散乱であり、太陽光が大気で散乱されて、空が青くみえるのはレイリー散乱による。 ミー散乱: 光の波長程度以上の大きさの球形の粒子による光の散乱現象である。 雲が白く見える一因である。 これは雲を構成する雲粒の半径が数~数10μmの大きさで、太陽光の可視光線の波長にたいしてミー散乱の領域となり、可視域の太陽放射がどの波長域でもほぼ同程度に散乱される為である。 チンダル現象: 分散系に光を通したときに、光が主にミー散乱によって散乱され、光の通路がその斜めや横からでも光って見える現象を言う。

関連するQ&A

  • 光の散乱と乱反射の違い

    過去の質問↓も見たのですが、よくわからなかったので教えてください。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2119783.html 20年近く前に高校の化学の先生に「散乱と乱反射を混同してはいけない。散乱というのは光が電子と複雑な相互作用をして…」と習った記憶があります。 それ以来、私は「波長依存性があるもの…散乱、ないもの…乱反射」という基準を(たぶん先生が言ったのでなく勝手に)作って区別していました。 レイリー散乱は空が青いことに関係あるそうですから、波長依存性があるので、一応私の基準に合致するのですが、 「チンダル現象はコロイド粒子によって光が散乱する」という記述を多く見かけるので、私の基準は間違っているような気がしてきました。 どのようにして光の散乱と乱反射は判別すればよいのでしょうか?

  • 光の散乱と反射の違いについて

    光の反射は散乱の一種と考えてよいのでしょうか。 違いについて教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • ミー散乱、レイリー散乱について

     「ミー散乱により雲は白く見える」などと「ミー散乱、レイリー散乱」という言葉が出てきました。そこでは、ミー散乱、レイリー散乱はぶつかる物質の大きさによるとありました。そこで、  【疑問1】なぜ、物質の大きさによって、ミー散乱のように全波長が反射されて白く見えたり、レイリー散乱のように短い波長から散乱されていろいろな色に見えるのか?  【疑問2】雲は非常に小さな水滴からできていますよね。つまり、雲が白く見えるということは光がその非常に小さな水滴にミー散乱しているということですよね。水溜りや海などが白く見えないということはミー散乱していないということですよね。では、なぜ、同じ水滴からできている水溜りや海などではミー散乱していないのでしょうか?  【疑問3】光が非常に小さな水滴に当たる時に、なぜ光の一部が吸収されないで、全反射するのでしょうか?光が水に当たる時、一部は吸収されたりしますよね。  以上、大変申し訳ございませんが、高校レベルで教えていただければと思います。どうぞ宜しくお願い致します。

  • レイリー散乱・散乱した太陽光が目に届く過程

     空が青い理由がレイリー散乱だということを知りました。太陽光が大気中で散乱され、波長の短いものほど散乱されやすいので青色となって空は見えるというものでした。  「人間の目に見える」ということは、見えているものから光が出ている、又は反射された光が目に入ってきてそこで初めて見えるそうです。散乱するということは、文字通り散らばるということですがそれならば人間の目に入らない光が出てきてしまい、むしろ波長の長い赤色の光がより目に入り赤い空として見えるのでは?と思ったのです。  また上の疑問と矛盾しますが、昼間の太陽を直接みると太陽は白いですよね。あれは青の光ががたくさん散乱された光を見ているということでしょうか?

  • 光の散乱についてです。

    光の散乱について勉強・研究しています。 光の散乱は粒子による散乱があります。 媒質には一様に粒子が存在して、光はその粒子により散乱されるというものがあります。 たぶんこれが一般的だとは思います。 ですが、粒子という概念がない光の散乱があります。 Henyey-Greenstein関数という散乱関数があり、異方性因子(非等方散乱パラメータ)gを使って表されます。 このgを使うことで、散乱の状態を表現しているみたいです。ちなみに、gは散乱角の平均余弦です。 では、粒子という概念がないのに、なぜ光が散乱されるのでしょうか。 散乱体をどう表しているのでしょうか。 間違いなくgのパラメータが関係していると思いますが、よくわかりません。 粒子という概念がない場合の光の散乱(散乱体)について教えてください。 特に光の散乱に詳しい方、宜しくお願いします。 本当に困っています。助けてください。

  • 光の反射

    金属光沢は、光を自由電子が吸収して励起され、 すぐにそのエネルギー分を光で放出するのでピカピカに見えると聞きました。 この過程はピカピカ感の無い普通の「反射」とは別の現象なのかと思いますが、 だとしたら普通の反射はどういう仕組みで起きるのでしょうか?教科書には 入射角反射角などのどんな風になるかばかりで、どんな仕組みで起きるかは 書いてません。

  • 色の反射に関してです。

    色の反射に関してです。 本日の新聞の科学のコラムに次のような文が掲載されていました。 リンゴは私達には赤く見えます。これはリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からなのです。 同様にピーマンは「緑以外の色の光を吸収して、緑色の光を反射している」から緑色に見えるのです。 と書かれています。 夕日が赤い、海が青いのは光を構成する虹色の7色のうち反射する色、反射しない色で説明されている事があります。上記のはそれと同様のことで説明されているのだと思います。 ギモン でもリンゴやピーマンはそれ自体が赤色や緑色をしているのも事実です。暗いところにリンゴやピーマンを持っていけば色が川津かと言えばそうではないです。その一方、上記のようにリンゴが「赤以外の色の光を吸収して、赤色の光を反射している」からとも書かれています。 私的にはスゴク矛盾なのですが、ご説明できる方、ヨロシクお願いいたします。

  • 色と波長の関係について

    可視光線の色は波長に依存するらしいですが、なんか釈然としません。 光が波動であることはヤングの実験から確かめられ、白色光がいろいろな色の光の集合体であることは、プリズムによる光の分散の実験で確かめられることは理解できます。しかし、なぜ色は波長によって決まるといえるのかがわかりません。他にも振動数なども考えられると思うのですが。初歩的な質問ですがよろしくお願いします。

  • シートの反射

    昼間、未使用の透明シート(おそらく、OHP用紙)を、落としてしまったときに、太陽の光を反射して、色が付いて反射しているのを見つけました。 曲げたりすると色がキラキラと変わって面白いものでした。 そのとき思ったのですが、 このようなシートにはなにか光学的な特性や、反射率・波長/角度依存性に特徴があるのでしょうか? 推測でも構いません。 ご回答よろしくお願いいたします。

  • CDの反射した後の光が虹色になるのではなく、CDの表面が虹色の見えるの

    CDの反射した後の光が虹色になるのではなく、CDの表面が虹色の見えるのはなぜですか?