- ベストアンサー
卒論について。統計処理
質問紙の統計処理を行っています。 教授は記述統計だけでもOKサインがでましたし、 論文として十分成り立つと言っていました。 大学院の人に聞いても論文として成り立つ、 ただし、内容が薄いと思われると聞きました。 でもこれまでの論文でも記述統計のみで出した人もいるから大丈夫といっていました。 そこで質問ですが、記述統計のみの論文は中身が薄くなってしまうのでしょうか。 もし、記述統計のみを使用しても、中身が濃くなるような書き方があるとすれば教えて下さい。 ここは、やはり自分の文章の書き方とか考え方次第で、内容がよくなったり 悪くなったりするのでしょうか キーワード 心理学 数学 卒業論文
- pahonen
- お礼率78% (51/65)
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高度な統計手法を用いているから内容が濃くなるというものでもありません(^_^;) 適切なデータに対して適切な解析法を用い、適切な解釈をすれば内容の濃い論文になります。逆に意味のないデータに対して意味のない解析法を用い、意味のない解釈をしても何ら価値のない論文になります。 中身が薄くなるというのは、記述統計だけでは考察のネタが少ないからというような意味合いでしょう(それについては賛成です)。 > 記述統計のみを使用しても、中身が濃くなるような書き方があるとすれば教えて下さい。 いじわるではなくて、それは掲示板などで「こうすれば書けるよ」というようなものではありません。 > 自分の文章の書き方とか考え方次第で、内容がよくなったり悪くなったりするのでしょうか その通りです。
その他の回答 (1)
- k_kota
- ベストアンサー率19% (434/2186)
どのような手法でもいいけど、正しくて面白い結果が出ればいいんじゃないですかね。 論文とは別ですが、例えばオムツとビールの購買層は同じであると言うのは、 単純な手法であったとしても出たら面白い結果だと思います。 逆に、マヨネーズ好きはマヨネーズ嫌いより多くマヨネーズを食べるという話は、 どんな手法で結果を出しても何の意味もありません。 しかし、簡単に結果が出るというのは要するに当たり前の話の可能性が高いわけです。 形じゃなくて中身としてあなたの論文はどのような価値があるのですか? まあ、学部の論文ならそこまで気張らないでいいけど、 それなりの気持ちならそれなりの内容になりますよね。
お礼
確かに当たり前の結果が出たとしても面白くないですよね。。。。
関連するQ&A
- 卒論 統計処理 欠損値の扱い
どのデータを扱って、どのデータを扱わないこととするかの区別について。 例えば100人のデータをとったとします。 それで、男女何人いるか人数を調べました。 で、年齢も調べようすると、 一人年齢を書いてない人がいました。 だから99人分の年齢の平均値であるとか、最小値を分析します。 そこで、質問ですが、例にもあげましたように年齢以外にも、 質問によってそれぞれ、一個、二個、三個というように、 ぬけているデータが存在するわけですが、 例えば、年齢は99人のデータを扱い、体重は98人のデータを扱い、身長は97人のデータを扱うということは 可能なのでしょうか? やはり、この中で一番データの欠損値があったのは、身長の97人であるから、 年齢や体重も統一して97人分のデータしか扱えないのでしょうか。 もし、全てのデータにおける人数を統一しようとするとせっかく他の質問には答えてもらっているのに、 その質問ひとつにちゃんと答えなかった人のでーたを丸ごとなかったことにしないといけないのですが。。。 やはり、人数は統一しないといけないのでしょうか。。。。。。 キーワード 心理学 統計学 数学 卒業論文 分析
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 卒論 結果 文字数について
心理学の結果の文字数がむっちゃ多くなる。。。。 今、結果の文字数があまりに多いから、 削っていってますが、 二万字の論文のうち5千字以上超えるんです。 多いですよね。 表にまとめた方がいいでしょうか キーワード 心理学 統計学 卒論
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 欠損値を分析ごとに排除することについて。
時々、これまでの論文を見ていますと、 ほとんどのものは、無回答などを全て除いた質問紙のみを扱っていますが、 たまに、欠損値を分析ごとに排除した論文を見ます。 この方法どう思いますか。 やはり、質問ごとに欠損値の扱い方が違うということは、それだけ精密な結果は出にくくなると思いますか? キーワード 心理学 統計学 数学
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 卒論で新聞を引用するとき。
新聞記事の中身は全く引用しないんですけど、 記事のタイトルだけ載せたい場合も、 後で参考文献を書くときに どの新聞からの記事かということを示さなければならないのですか キーワード 論文 卒業論文 大学
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 言語学部が卒論で心理学的なことを書くことはできますか?
今、大学4年生のものです。卒業論文のことで困っているので質問させていただきます。 私は言語の学部に所属しており、今までは文化やコミュニケーションについて勉強してきました。 ゼミでは毎回好きなことを調べて発表をしていたのですが、卒論を書くにあたり考え直したところ、別の内容で書きたいと思い変更することに決めました。 そこで、クチコミで書きたいと思っているのですが(もちろんテーマはまだ決まっておりません…)、できたら消費者心理とインターネットのことも混ぜたいと考えています。 しかし、今必死に文献を読んでいるのですが、消費者心理の統計に関する資料とかがさっぱりわからなくて。。。 何冊か読んでみましたが、統計資料に対する理解が自分の中で曖昧すぎて、何を調べたいか以前に、どこまで出来るのかの予想が出来きなくて手が付けられません… ゼミの発表が迫ってきていてかなり焦ってきています(:_;) 消費者「心理」というように、もしクチコミが消費者の商品購買決定にどれだけ影響があるか、のように心理学的なことを調べたい場合、言語や文化しか勉強してきていない私には難しい内容なのでしょうか? 統計資料の平面しか理解していないのにそれを引用するのはあきらかにダメなことですよね…?汗 また、その場合、私にはどのような範囲で論文を書くことが出来るのでしょうか? 無知、勉強不足は重々承知です… 少しでもいいので、どなたかアドバイスをよろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 統計の回答者は数学カテor心理学カテ?
心理学の質問とは少し?違うのですが、統計学における質問をする場合、どこのカテで質問するのが妥当なのでしょうか? 本来、統計学自体は数学の一部であり積分も含む計算や背理法的な考え方があるので「数学カテ」かなとも思うのですが、なぜか「心理カテ」でも質問が多いですよね?(そういう自分も心理カテでも質問していますが)そして回答者も統計の知識がある人が多いように思えるのです。 なんで心理カテなのか疑問なのです? 結局、どのカテで統計の質問をするのが統計の得意な人に見てもらえる可能性が高いでしょうか?
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計処理 分散分析について
今統計処理を行っています。 それで、参考図書として、3要因の分散分析をすべてカバーという本を見ているのですが、、、 例として、 温度と照明の関係が載っていまして、 温度は、高温、室温、低温と三種類に分かれていて、 照明の色は、赤色、黄色、青色と、これも三種類に分かれており、 3要因の分散分析と言えます。 それで、質問ですが、これが例えば、 温度は高温、室温、低温とあって、 照明の色が、赤色、青色しかなかった場合、 三種類と二種類の組み合わせとなりますが、 これはもう3要因の分散分析ではないですよね? この本は、同じシリーズで、 2要因の分散分析をすべてカバーという本も発売されていますが、 これの場合もたぶん、二種類×二種類という組み合わせだと思うのですが、 先ほども言いましたように、 三種類×二種類といったような、 種類の数が違う者同士の分析の場合どうすればいいのでしょうか。 教えてください。 キーワード 心理学 卒論 統計学 数学
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- データ分析でどの統計処理を使えばいいかわかりません
はじめましてわたしは心理学科の4年です 私は今卒業論文の作成のために質問紙で得られたデータを分析しているのですが,どの統計処理を使って良いのか分からなくなっています。 得られたデータとしては質問紙調査の際に3つの尺度を用い,1つは「学生用ソーシャルサポート尺度」(父,母,きょうだい,先生,友人)それぞれ14項目ずつ,「孤独感尺度」20項目,「うつ状態自己評価尺度」19項目を用いて調査し,得点化をしたのですがt検定や1元配置の分散分析など,どの分析を使えばよいのかがわかりません(*_*) ちなみに「うつ状態自己評価尺度」,「ソーシャルサポート尺度」はそれぞれ項目を倫理的な面でいくつか除外しています。 私としては父,母,きょうだい,先生,友人のソーシャルサポート別に「孤独感」,「うつ」の違いがあるのかが知りたいのですが,回答してくださる方はいらっしゃいますでしょうか? 分かりづらい文章で申し訳ないです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
そうですか、やはり内容の薄い物になりそうですね。 でも、関係のない統計処理をむやみやたらにとったからといって、 どうなるわけでもないんですね。 要は自分の考察しだいというところですね