- ベストアンサー
誰ともつきあえなくしたり、仕事を選択できなくしたり
VZ-2000の回答
- VZ-2000
- ベストアンサー率10% (4/40)
その状態は 服役している状態です。
関連するQ&A
- 自衛隊員はいつでも辞められるのか？
慰安婦問題については、国が拉致したのか？ということが問題になっていますが、拉致した証拠が無いとしても、そのあと強制された仕事の内容が残酷で人権侵害にあたることを忘れてはいけません。 こんなひどいこととは思わなかった、ここにいては殺される、この仕事はやめたいと思っても、脱走すれば殺されるのですから、それができない環境にあった、その強制が人権侵害だと思います。 同様に徴兵制というものは、逃れることができない、という意味で、人権侵害だった、と思います。 自分の意思で兵士なった人でも、途中でやめることができないのですから、今から考えれば人権侵害だった、と思います。 ところで現在の自衛隊員の職業選択の自由はどの程度保証されているのでしょうか？ ご存知の方は教えてください。 ある特定の戦場への派兵を拒否することはできるのでしょうか？ 例えばイラク派兵を拒否することは、出来たのでしょうか？ 除隊を覚悟すればできたのか？刑罰があったのか？という質問です。 また今後もし戦争が起こったら、そのときに除隊することは許されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「罪を憎んで人を憎まず」とはどういうことか
法の世界では「罪を憎んで人を憎まず」という有名な言葉があります。 その意味するところは何なのかと考えてみました。 例えば、 「ジハードを説くイスラム教は人権侵害だろ。」と言ったところ、人権侵害は、、、というより「実害」は、、、（「実害に対する「罪刑法定」は、あるでしょう）との答えが返ってきました。 そこで質問文のようなことが頭に浮かんできた訳です。 このような考えが正しいとするなら、「罪を憎んで人を憎まず」とは一体何を意味するのか。 果たしてその精神は今でも生きているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 精神科病院 医療保護入院時の転院について
精神疾患を抱える患者さん(以下、患者Aと表記します。)がいたとします。 患者Aが精神科の診察を受けた際、両親や兄弟、配偶者の承諾で医療保護入院となったとします。 しかし、患者Aの入院した病院が (1)本人に合わなかった (2)医療水準に不満がある (3)明らかな違法行為や人権侵害の被害を受けた などの理由により、本人・保護者(法律上の)・代理人の弁護士がより良質な精神科病院への 転院を希望した場合、どのような手続きで転院が可能になるのでしょうか？ 特に (3)明らかな違法行為や人権侵害の被害を受けた場合 の患者の救済としての転院措置 について教えてください。 仲間に精神疾患を抱えている人がいます。どうか教えてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 現代日本における人権はお金にするといくらぐらい？
現代日本では、法律で殺人や暴力による強制などが禁止されており、 警察がそれを取り締まることにより人権が作られています。 では、もし法律も警察もなかったとして。 それらがセコムみたいな企業のサービスだったとしたら。 人権はいくらくらいで売られると思いますか？ 分かりづらいかもしれないので、もう少し例を出します。 現代日本において、警察と法律が人権を買った人にしか味方しないとします。 警察は、殺されたり、暴力をふるわれたり、物を盗られそうになっても、 人権を買っていない人は助けてくれません。 また、誰かが殺されても、傷つけられても、物を盗られても、 それが人権を買っていない人なら無視します。 人権を購入していない者は、誰でも罪に問われず殺すことができます。 もし人権がそのようなものであったなら、いくらぐらいで売られていると思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 皇室制度は人権侵害には該当しないのか？
男子大学生です。 私は右派でも左派でもなく、純粋に皇室制度に対して 「人権侵害にあたるのではないのか？」 という疑問を抱いています。 人権侵害だと思う理由は、政治家や芸能人と違って、皇室は本人のなりたい意志や目的に関わらず、生まれや家柄によって地位が決定されてしまうからです。 政治家であれば記者に、芸能人ならパパラッチに追われることもあるでしょう。 しかし、それは政治家や芸能人になる時点で覚悟できていたことでしょうし、有名人ならある程度の束縛は避けられないでしょう。 しかし、皇室の人は生まれつき皇室としての生き方を強制され、そこから脱却できないわけです（できないことはないでしょうが、その手間や労力を考えると、その手続きはできないに等しいと思います）。 皇室の人たちが、自分が皇室であることに誇りを持っているかは別として（誇りと人権は関係のないことです）、皇室に生まれたら無条件に束縛を受けるというのは、まともなこととは思えません。 皇室は「日本国民」でないから人権はない、というなら分からなくもないのですが、そんなことはないでしょうし。 日本国民以外は人権を持たないなら、日本国籍を持っていない海外の人たちも人権を持たないことになってしまうと思います。
- 締切済み
- 政治
- 論文のまとめ、どうすればいいのでしょうか？
今僕は、卒業論文を作成しています。(中三です) (初めて書く論文なので、果たして論文なのかどうかわかりませんが・・・) 内容は以下の通りです 今現在、人権侵害は世界各地に存在します。 例えば、少なくとも８１ヶ国で拷問や虐待が行われている、 少なくとも５４ヶ国で不正な裁判が行われている、 少なくとも７７ヶ国で表現の自由が制限されています。 更に他の国ではもっとたくさんの人権侵害が行われています。 しかし、このようなことが果たして起こっていてもいいのでしょうか？ いいえ、そんなわけ絶対にありません。 世界人権宣言では、「すべての人は、生命・自由及び身体の自由に対する権利を有する」 と記されています。 しかし、今の世界の現状はこういったことが守られていません。 他にも、拷問の禁止として 「何人も、拷問または残虐な非人道的なもしくは、屈辱的な取扱いもしくは、刑罰を受けることはない」 と記されています。 だけどこういった人権を守るのは「難しい」でしょう。 しかし僕は、人権を守るのが「難しい」のではなく「できない」のだと思いました。 理由は、人権は人類の人権獲得の戦い、つまり歴史から獲得されたもまだからです。 それと、イスラム圏では、女性の侵害が問題になっています。 しかしこれは、イスラム教の教えがもとになっています。（アラーの教え） つまり、女性蔑視を完全になくそうとすると多くのものが弊害になります。 この場合、イスラム教の教えが弊害になります。 しかし、女性の権利を守ろうとすると、同時に、個人は自由に宗教を選択という人権を阻害することになります。 つまり、人権を完全に守るには、それと同時に他の人権を侵害する場合があるのです。 だから、完全に人権を守るのが「できない」のです。 だけど僕はこう思います。 「あちこちに矛盾を抱え、同時にある程度の人権侵害を認めながらも、 妥協点を見つければいい」のではないかと思うのです。 という論文をかいてみたのですが、最後の部分に何を書けばいいのか 全然わかりません。 どうか、何でもいいからアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 論文のまとめ、どうすればいいのでしょうか？
今僕は、卒業論文を作成しています。 (初めて書く論文なので、果たして論文なのかどうかわかりませんが・・・) 内容は以下の通りです 今現在、人権侵害は世界各地に存在します。 例えば、少なくとも８１ヶ国で拷問や虐待が行われている、 少なくとも５４ヶ国で不正な裁判が行われている、 少なくとも７７ヶ国で表現の自由が制限されています。 更に他の国ではもっとたくさんの人権侵害が行われています。 しかし、このようなことが果たして起こっていてもいいのでしょうか？ いいえ、そんなわけ絶対にありません。 世界人権宣言では、「すべての人は、生命・自由及び身体の自由に対する権利を有する」 と記されています。 しかし、今の世界の現状はこういったことが守られていません。 他にも、拷問の禁止として 「何人も、拷問または残虐な非人道的なもしくは、屈辱的な取扱いもしくは、刑罰を受けることはない」 と記されています。 だけどこういった人権を守るのは「難しい」でしょう。 しかし僕は、人権を守るのが「難しい」のではなく「できない」のだと思いました。 理由は、人権は人類の人権獲得の戦い、つまり歴史から獲得されたもまだからです。 それと、イスラム圏では、女性の侵害が問題になっています。 しかしこれは、イスラム教の教えがもとになっています。（アラーの教え） つまり、女性蔑視を完全になくそうとすると多くのものが弊害になります。 この場合、イスラム教の教えが弊害になります。 しかし、女性の権利を守ろうとすると、同時に、個人は自由に宗教を選択という人権を阻害することになります。 つまり、人権を完全に守るには、それと同時に他の人権を侵害する場合があるのです。 だから、完全に人権を守るのが「できない」のです。 だけど僕はこう思います。 「あちこちに矛盾を抱え、同時にある程度の人権侵害を認めながらも、 妥協点を見つければいい」のではないかと思うのです。 という論文をかいてみたのですが、最後の部分に何を書けばいいのか 全然わかりません。 どうか、何でもいいからアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 選択することとは
読売テレビ「そこまで言っていいんかい」を見ています。 新型コロナウイルスの話題で、日本政府の水際対策の失敗を言う出演者 が多かったのですが、経済活動の停止と患者の増加の割合をどう兼ね合い をつけるか。に焦点が集まっていました。 つまり、会社や学校、商店などの経済活動全般を一気に止めて、新型コロナ ウイルスの拡大を止めるか。それともある程度の感染拡大に目をつぶり 経済活動を持続させるか。どっちかになると思うんですよ。 これは、善悪ではなく正義であるかの論議でもなく、大事なことは選択 することだと思うのですよ。 これからの日本の選択はどっちが良いのでしょうか。 ちなみに、辛坊治郎氏が左翼系の新聞を読んでびっくりした。というのは ダイヤモンドプリンセス号に乗客乗員を隔離しているのは人権侵害だ。 という記事が載っていたことでした。 こんなバカなことを書く新聞はどこなんだ。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 質問です
質問です。 精神的に、相手をぶちのめす・・・・人権侵害ってありますよね。 私は強引（本人が望まないのに）に容姿・趣味嗜好を極端に変えさせ、なれさせることで不満を押さえるみたいな そういうのもはいると思うんですよ。 （無論それは本人の趣味が、世間の価値観に合致してないので正しい美的感覚にもどすため、というのとは異なっていて、正しい価値観に基づくなにかをぶち壊してしまう方向だとします） 普通に会話していても、通常は自分の意志の力で、自分の価値観みたいなものを守れるでしょう？ ところが、時折、そういうのが出来ない状態になるときがあります。 (1)自分の価値観を守れない状態になるときって、自分で自分を見ていてもよくわからないんですが、どういう心理状態なんでしょうか。 （無論自分に不満があって自分を変えたいと思っているわけではないとします。） (2)人の価値観を操作するような会話のもっていき方って ほとんど悪徳商法っていうか洗脳じゃないけどそういうことなんじゃないのかとおもいます 知らず知らずにやられてるように思いますが そういうことについて詳しく説明のある書籍や事例があれば教えて下さい。 (3)そういう風に徹底的に人権侵害されたときって、自分についてはなすことができなくなります。 自分がうまく話ができなくなるっていう状態に名前があれば教えて下さい。 (4)隙を作らせ、軽い人権侵害で、女性に対して男が行う嫌がらせに名前があれば教えて下さい。 (5)あかの他人に対して、いきなり崇拝したり、なにかとストーカー的に観察したり、嫌ってみたり・・・・といった事を繰り返すような、要するに異常な関心をもち、それを実行する、っていうのをやりたくなる心理がよくわかりません。 （私のせいでそのひとが被害を被るという事で用心あるいは警戒されているわけではないとします。）
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 働けるで仕事をしていない人が多すぎます。
現代の社会は、仕事ができるのに仕事をしていない人が多すぎると思います。６０歳定年という名目で、まだ十分に働けたり非常に技術や能力がある人が引退させられていたり、不況で就職できないとく名目で、仕事をしていない優秀な若者たち、一将功成って万骨枯るの名目で、企業の生き残り競争に敗れた企業をリストラされた優秀な元社員・・・・。仕事をしていない人が多い社会は生産性が非常に劣っている、問題の多い社会だと私は思いますが、皆さんはどのように思いますか。このように仕事をしていない人たちには、生活に困り、生きるか死ぬかのレベルまで逼迫した生活を余儀なくされて人が多く存在しています。一般に、ほとんどの人は、衣食住が守られ、ある程度自分のしたいことができれば満足だと思います。現代の資本主義社会の勝者は、莫大な財産を手に入れていますが、彼らに言いたい、「そんな大金、あなたに必要ですか、お金がなくて困っている人がたくさんいるんですよ。」そろそろ、現代資本主義社会の中に、互助経済システムとでもいうシステムを発生させ、働いていない人たちの総力を使って、衣食住が保障された新しい社会を作ることができたらと願っています。こういったことを考えている人、ご意見をお寄せください。お待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
服役しているのと同じ状態が、 罪を犯していない人に課されることがあるのでしょうか？ 本人は質問すれば、自分がそういう措置を受けているかどうか、 知ることができるのでしょうか？ 知ることができない場合、本人は、 「なぜ現在、こんなありえない状況なのだろう？」 「一体、どういう状況なのだろう？」 と一人で考えて特定しなければならず、 しかし、何の情報も入手できず、 その間の人生が無駄になりますね。 その場合、その人の人生は無駄にしていいということなのでしょうか？ なぜ、その人の人生は無駄にしてもいいのでしょうか？ その人は人間ではないのですか？
補足
教えていただき、どうもありがとうございます。