- ベストアンサー
特別受益に該当するかしないかの確定裁判
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>では、持ち戻すべきか、否かの、確定裁判、遺留分減殺請求の消滅時効の成立の確定裁判、持ち戻し免除の確定裁判は、どうなんでしょうか？ 具体的相続分の確認の訴えですら、不適法却下されるのですから、具体的相続分を出す前提問題に過ぎない持ち戻しについての確認の訴えも不適法却下されるでしょう。 相手方が遺留分減殺請求の意思表示をしたが、時効等により既に遺留分減殺請求権が消滅しているというのであれば、目的物につき、相手方の（遺留分減殺請求により取り戻した）所有権又は共有持分権がないことの確認の求める訴えをすべきでしょう。
その他の回答 (1)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
特定の財産が特別受益にあたることの確認を求める訴えは、確認の利益が認めらず、不適法として却下すべきというのが判例です。(最判平成7年3月7日民集49巻3号893頁)
補足
さっそくありがとうございます。 では、持ち戻すべきか、否かの、確定裁判、遺留分減殺請求の消滅時効の成立の確定裁判、持ち戻し免除の確定裁判は、どうなんでしょうか？ お手数おかけします。
関連するQ&A
- 遺産の範囲の争いはまず地裁からですか？特別受益は？
相続で遺産範囲について争いがあります。この場合、家裁調停(審判)→地裁で遺産範囲確定→家裁審判で分割の順ですか？それとも地裁で遺産の範囲をまず確定してから家裁で分割の順になりますか？ また、特別受益の確定、寄与分の確定は、地裁ですか？家裁ですか？ 遺産の分割は家裁、遺産の範囲確定は地裁ということだけしか知らないので質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続欠格事由・891条の該当者の特定（確定）は
被遺言者の「自筆遺言書」の作成に、 相続人及びその代襲相続人が「強迫行為」による作成をさせた場合です 相続欠格に該当する旨の断定・特定条件はどうすれば良いですか (1)地裁に「相続権不存在確認請求」訴訟を提訴し、判決をもらう (2)家裁への遺産分割調停申立で持ち出す (3)同上、家裁の遺産分割審判によって確定する (4)相続欠格に確定するには、何も必要としない
- ベストアンサー
- 裁判
- 遺産分割調停をしていますが・・・
現在、遺産分割の調停を行っていますが、相手方の要望が欲張りすぎていてこちらとしても納得できずにいるところです。 相手もおりる様子はありません。 調停が不調となれば審判に移るということを聞いていますが、審判は費用が高いのでしたくありません。 このまま話し合いが平行線ならば審判まで行って決着、裁判まで行って決着ということしかないのでしょうか。 相手方の要望がひどいので、審判をさけてといいますか、審判の前になにか「簡易裁判」みたいなことで決着するなどという方法はないのでしょうか？ 教えてください、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割の調停で、調停委員は、寄与分や特別受益の事は、審判で主張してくれといわれたが、納得できない。
遺産相続で、調停にいっています。 調停委員は、不動産と、預金だけで、調停をしようとしている。 私は、自分の寄与分、相手の特別受益の証拠を、提出しています。 しかし、私は、調停委員から、寄与分の問題、特別受益の件は、審判にいったとき、審判で決めますといわれた。 調停委員は、単純に、不動産、預金だけで、遺産分割案を、私に斡旋してきた。そこが、どうも、納得できないのです。 私は、寄与分、特別受益も、考慮して、調停で、遺産分割をすべきだと、思うのです。そして、調停不調なら、審判で、決めるのが、筋だと、思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割の調停・審判について
遺産分割協議が不調に終わった後、家庭裁判所において調停を申請し、その後、審判という手続きになるということをよく聴きます。この調停・審判というのは、法定相続における分割割合を基準に始まるのでしょうか。それとも分割割合は無視して、相続人個々の事情を勘案して調停が始まり、審判へと移行するのでしょうか。家庭裁判所における遺産分割協議では、一般的には弁護士を介して交渉する方が無難なのでしょうか。それとも相続人自らが交渉した方がいいのでしょうか。家庭裁判所での調停については、地方裁判所での民事訴訟と同じと考えておいた方が無難なのでしょうか。 以上の点について、アドバイスなどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁では遺産の分割も可能ですか？
家裁で父の遺産の分割の審判をしましたが、最終局面である不動産について審判の終盤で相手が遺産の範囲から抜くと言い出しました。相続税は税務署から半々で支払いを迫られていたし、遺産も相手が全て独占し、遺産の果実(被相続人の不動産収入)も明らかにせず、相手が独占していました。そこで、遺産の範囲の合意分だけでも審判してくれるように裁判官にお願いし、相手が抜くと言った不動産等は未分割のままとしました。そこで家裁の裁判官が合意した見なした遺産の分割の審判を下しました。 未分割の不動産や預貯金を地裁の判断を仰ごうとしたところ、依頼弁護士は、地裁で遺産確定のみならず、分割もできるとのことでした。さらに父より前に死亡した母の遺産も一緒に地裁で確定分割できるとのことで、「〇〇の土地は父の遺産と認めよ。父の遺産の預貯金から〇〇万円を原告に引き渡せ。母の遺産の預貯金から〇〇万円を原告に引き渡せ。」などを請求の趣旨に入れて訴状を作成し、裁判中です。 しかし、他の弁護士人に聞いたところ、地裁では遺産の認定だけが請求でき、分割は家裁の管轄であり、「〇〇万円を原告に引き渡せ。」との請求の趣旨はおかしく、地裁は判断しないとのことでした。 今の依頼弁護士は、書記官と相談の上請求の趣旨を決めたといいます。 さて、どちらが正しいのですか？ (1)地裁では被相続人の遺産の確定の判断だけしかしないのですか？ (2)地裁では被相続人の遺産の確定のみならず、分割（法定相続分）も請求の趣旨に入れれば、判決がおりるのでしょうか？ (3)父母２人の被相続人の遺産の範囲も同一事件として、一括で訴訟できるのですか？ 私は相続は家裁での調停、審判を経て、遺産の範囲に争いがあれば、地裁で争い、その結果をもって、家裁に戻って分割されるのが基本と思っていましたし、他の弁護士も同意見です。 今、依頼中の弁護士の複数の相続の遺産の確定から分割まで、地裁で一括でできるというのは正しいのでしょうか？現に、請求の趣旨に「〇〇万円を原告に引き渡せ。」との一文を入れた訴状で地裁は受付、裁判が始まっています。
- 締切済み
- 裁判
- 遺産相続の調停と審判について
遺産相続で初めて調停に行きました。 調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。 調停の話し合いで決まらなければ審判へ行きます。 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。 固定資産税を1/4支払うことになります。 そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。 この眠るとは、裁判所も遺産を分割する強制力がないと言われました。 HPなどで審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、 家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになりますとあります。 そもそも話し合いで分割できないから調停になったのですが、なかなか解決がつかない ケースの方が多いと思います。 いろんな資料や言い分を聞いて遺産分割するのが審判だと思っていたのですが。 今回の預貯金は、裁判所が判断し分割しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 遺産分割審判、遺産範囲確定訴訟、共有物分割訴訟、相続権剥奪、の関係について
遺産分割調停の審判に移行するところで 共有物分割請求はその後でもいつでも出来ると言うのは 理解しているのですが、 開示された遺産の範囲が異なり、あとからこれは遺産なのに なぜか維持せずに占有しているのか？と言う問題がでたときに 遺産範囲の確定の訴訟は起こせるのでしょうか？ また、その経緯の中に、明らかに相続財産の隠匿が行われていた場合 審判後でも、相続権の剥奪はされるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割、高等裁判所の決定の確定を知るには？
遺産分割、高等裁判所の決定の確定を知るには？ 遺産分割、高等裁判所の決定の確定を知るには？ 遺産分割事件で高等裁判所から決定の知らせが届きました。受け取ってから５日を待って確定、もしくは上告を知るにはどのようにしたらよいのでしょう
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど、結局、遺産相続は、家庭裁判所、審判決定しかないのですね、わかりました。ご回答いただき大変ありがとうございました。