遺産相続の調停と審判について
- 遺産相続で初めて調停に行きました。調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。
- 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。固定資産税を1/4支払うことになります。そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。
- 審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになると言われました。預貯金は裁判所が判断し分割しないようです。
- ベストアンサー
遺産相続の調停と審判について
遺産相続で初めて調停に行きました。 調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。 調停の話し合いで決まらなければ審判へ行きます。 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。 固定資産税を1/4支払うことになります。 そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。 この眠るとは、裁判所も遺産を分割する強制力がないと言われました。 HPなどで審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、 家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになりますとあります。 そもそも話し合いで分割できないから調停になったのですが、なかなか解決がつかない ケースの方が多いと思います。 いろんな資料や言い分を聞いて遺産分割するのが審判だと思っていたのですが。 今回の預貯金は、裁判所が判断し分割しないのでしょうか？
- aya_aya123
- お礼率90% (754/836)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お互い合意（納得）してない状態で、現金を下手に（強引）分割したら審判終わっても不満な状態（一般的に言えば骨肉の争い）が続きませんか？いくら審判でも、感情的な部分は消えないと思いますが。 話合い（調停含め）で解決出来ないということは、どんな割合にしても誰かに不満が残るわけで紛争の火種を残したまま何の解決にもならない感じがします。例えば被相続人への貢献度で1／3，2／9，2／9，2／9なんて判断したら、2／9となった人から公平なら1／4ずつだろう！となるし、逆に公平に1／4ずつという判断がでても、俺（私）は被相続人の面倒を見てきた。多く貰えないと不公平だ！となる。 家・土地は共有となれば独断で勝手な処分は出来ないなど法律で縛られるので、法的安定性は高くなるけど、現金は分けた後もお互い自由にやり取り出来る分終わりがないといえる。（現金を手にしてる分、ある意味さらに泥沼になる危険性もある） 何もかも分ける事だけが公平ではないだろうし、これ以上もめ事を避けるという意味の公平を図るなら、現金は塩漬けにする（眠る）という判断もあると思います。
関連するQ&A
- 遺産分割の調停・審判について
遺産分割協議が不調に終わった後、家庭裁判所において調停を申請し、その後、審判という手続きになるということをよく聴きます。この調停・審判というのは、法定相続における分割割合を基準に始まるのでしょうか。それとも分割割合は無視して、相続人個々の事情を勘案して調停が始まり、審判へと移行するのでしょうか。家庭裁判所における遺産分割協議では、一般的には弁護士を介して交渉する方が無難なのでしょうか。それとも相続人自らが交渉した方がいいのでしょうか。家庭裁判所での調停については、地方裁判所での民事訴訟と同じと考えておいた方が無難なのでしょうか。 以上の点について、アドバイスなどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割調停不成立後の審判
現在、遺産分割の調停をおこなっています。 相手の言い分に納得いかない現況です。 調停不成立の場合、審判に移行するとのことですが、土地が結構何ヶ所もあるため、不動産鑑定士にかかる費用がとても心配で、審判はしたくありません。 調停不成立となった後、私が、審判はしたくないと言っても他相続人がすると言えば審判になってしまうのでしょうか。 審判を避ける手段などはありますか。 教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続の調停について
遺産相続の調停について 今月２７日に相続の関係で家庭裁判所で調停が予定されています。ただ相手が不誠実な人で、出席するか大変疑問な状態です。もし相手が出てこなかった場合、すぐに審判に移行するのでしょうか。 実は依頼している弁護士も相手が不誠実なので最初から審判の申し立てをしたものの裁判所で調停に差し戻しになった経緯があります。それでもし調停不調で審判になったとしたら、当初の弁護士の申し立てはムダになったということになるし、初めから審判で受理してくれればよかったということになります。要するに「審判の申し立て→調停に差し戻し→調停不調→審判に移行」であれば、裁判所の判断ミスのために無駄に時間を浪費したことになります。相続の対象が土地（評価額１億５千万円）なのですが、昨今の土地価格下落のため年々評価額が下がっており、裁判所のせいで結論がでるまでの時間が伸び伸びになり相続する遺産価値が減少していったとしたら、その下がった分は裁判所はどう弁償してくれるのでしょうか。こうした場合裁判所（国）の責任はどうなるのですか。 裁判に詳しい方からのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続 調停から審判に移行したのですが・・・
調停申し立てをし、調停から審判に移行することになりました。相手方が遺産の90パーセントを相続したいとの強い希望があり調停員の方が、これ以上話しても駄目だと判断されたからです。法定相続分は二分の一ずつです。問題はここからなのですが、相手方が弁護士を頼み再度こちらと話し合いをしたいと思っているようです。私としては、もう話し合いなどする気は全くなく裁判所に任せたいと思っているのですが、相手方の弁護士からコンタクトがあった場合断ればそれ以上何もしてこないでしょうか？あの手この手で審判を取り下げさせようとするのか不安です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割 審判はどの様に進められるのでしょうか？
現在遺産分割の調停中です。私は法定相続分よりも少なくてかまわないと申し出をしていますが、相手側が遺産の９０％を相続したいと強く主張しており調停員の方も困っています。近いうちに審判に移行することが予想されますが、審判はどの様に進められるのでしょうか？相続税が多額ですので早く審判の決定をして欲しいと思っています １、遺産の９４パーセントが土地です。まず不動産鑑定をするとの調停員の方の話でしたが、鑑定の日数はどのくらいかかるのでしょうか？ 土地は数箇所ありますが、素人の見方ですがいずれも複雑な土地の形状ではないと思います ２、審判は調停のように部屋に申立人、相手方と交互に入って話を詰めていくのですか？一回では決まらないのですか？ それとも、鑑定書や遺産目録を見て家裁であらかじめ取り分を決定して、あなたはこれ、あなたはここ、といゆように決めていただけたことを聞きに行くだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続での調停→審判、そして裁判について
現在遺産相続の調停中です。当方は申し立てをされて側になります。相手方が弁護士をつけておりますが、こちらは知人の税理士の先生に後ろ盾になっていただき、その先生の仲間の弁護士などから間接的に支持をもらっています。 調停はいまいちで、案件を沢山かかえているので、覚えていないとか、相手方の要望書をこちらに渡し忘れており、話の争点がまったく見えずに時間だけが過ぎていくなど・・・。 相手方も弁護士をつけているとは思えないような準備書面をつけてきており、書記官もちょっとひどいですねぇ～、このままですといい悪いは別として審判に進みますから、なんとかできませんでしょうか？と申立てを受けたこちら側に相談にくる始末です。 ポイントは土地に設定されている根抵当権の問題です。被相続人が２つの会社経営者だったので、当然、人的・物的保証をしているのです。相続人は4人いますが、そのうち二人は被相続人が経営していた２つの会社をそれぞれ引きついでおり、 それぞれが引き継いだ会社に関連している土地に相手方の根抵当権が設定されていたりと大変いびつな状況になっています。 ですから、抵当権を抜いてくれないとこまると当方は主張しているのですが、それは相続には関係が無い、勝手なことをいうな、それより、土地は相続税評価額では無く、公示価格で評価しようじゃないかとか欲望をまるだしにしているような状況です。 当方は自分の身を守らなければならないので、債務の元本の確定請求を行いますよと忠告したのですが、やれるものならやってみろ、相続財産が未分割な状態だとできないはずだ！ととりつくしまもありません。 方法はいくつかあるのですが・・・ だんだんと支離滅裂になってきていますが、このような状況の中、調停不調になり、審判に移行した場合、通常はどんな感じで進んでいくのでしょうか？ 審判は強制的に遺産分割が行われるから大変だとよく聞きます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停、審判について質問です。
遺産相続で相手が調停を起こした際は、必ず応じなければいけないのでしょうか？ 応じなかった場合はどうなりますか？ また、調停をしてそこで話し合いがまとまらなかった場合は必ず審判となるのでしょうか？ 審判を拒否し、調停で話し合いがつくまで続ける事はできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁では遺産の分割も可能ですか？
家裁で父の遺産の分割の審判をしましたが、最終局面である不動産について審判の終盤で相手が遺産の範囲から抜くと言い出しました。相続税は税務署から半々で支払いを迫られていたし、遺産も相手が全て独占し、遺産の果実(被相続人の不動産収入)も明らかにせず、相手が独占していました。そこで、遺産の範囲の合意分だけでも審判してくれるように裁判官にお願いし、相手が抜くと言った不動産等は未分割のままとしました。そこで家裁の裁判官が合意した見なした遺産の分割の審判を下しました。 未分割の不動産や預貯金を地裁の判断を仰ごうとしたところ、依頼弁護士は、地裁で遺産確定のみならず、分割もできるとのことでした。さらに父より前に死亡した母の遺産も一緒に地裁で確定分割できるとのことで、「〇〇の土地は父の遺産と認めよ。父の遺産の預貯金から〇〇万円を原告に引き渡せ。母の遺産の預貯金から〇〇万円を原告に引き渡せ。」などを請求の趣旨に入れて訴状を作成し、裁判中です。 しかし、他の弁護士人に聞いたところ、地裁では遺産の認定だけが請求でき、分割は家裁の管轄であり、「〇〇万円を原告に引き渡せ。」との請求の趣旨はおかしく、地裁は判断しないとのことでした。 今の依頼弁護士は、書記官と相談の上請求の趣旨を決めたといいます。 さて、どちらが正しいのですか？ (1)地裁では被相続人の遺産の確定の判断だけしかしないのですか？ (2)地裁では被相続人の遺産の確定のみならず、分割（法定相続分）も請求の趣旨に入れれば、判決がおりるのでしょうか？ (3)父母２人の被相続人の遺産の範囲も同一事件として、一括で訴訟できるのですか？ 私は相続は家裁での調停、審判を経て、遺産の範囲に争いがあれば、地裁で争い、その結果をもって、家裁に戻って分割されるのが基本と思っていましたし、他の弁護士も同意見です。 今、依頼中の弁護士の複数の相続の遺産の確定から分割まで、地裁で一括でできるというのは正しいのでしょうか？現に、請求の趣旨に「〇〇万円を原告に引き渡せ。」との一文を入れた訴状で地裁は受付、裁判が始まっています。
- 締切済み
- 裁判
- 遺産分割調停をしていますが・・・
現在、遺産分割の調停を行っていますが、相手方の要望が欲張りすぎていてこちらとしても納得できずにいるところです。 相手もおりる様子はありません。 調停が不調となれば審判に移るということを聞いていますが、審判は費用が高いのでしたくありません。 このまま話し合いが平行線ならば審判まで行って決着、裁判まで行って決着ということしかないのでしょうか。 相手方の要望がひどいので、審判をさけてといいますか、審判の前になにか「簡易裁判」みたいなことで決着するなどという方法はないのでしょうか？ 教えてください、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 今の世の中、何もかも信用できないと思う人が増えていると思います。 他の相続人が調停委員にワイロを使い私に嘘を言っているのかもしれないと 思い質問しました。 海外では、容易に考えられます。 日本でも、そのようになってきたと感じ質問しました。 調停で話し合って分割できない場合、本当に預貯金は、分割せず眠ってしまうのか？ 実は、嘘で調停委員が分割の判断を勝手にしてしまうのか？ ワイロを使った相続人に調停委員がたくさん預貯金を相続させるのか、 疑問に思っています。 役所の人は、いい加減でお金の為なら自分の立場を使って何でもしそうな気がします。