責任とれないことはすべきでない？

質問

• 責任をとれないことなんてほとんどじゃないでしょうか
• 責任を取るべきときはどんな時なのでしょうか
• 責任をとるって何ですか？具体的に何をしろと？

回答No.7

noname#122428

＞例えばドストエフスキーの「罪と罰」を途中まで読んで、その考えを元に人を殺してしまった少年が出たとします。それでどこかのおばさんが出版社にその本の出版をやめるべきだと言いました。「あなた達また同じようなことが起きたとして責任とれるの？」

影響されて殺人を犯す人間も0.001％位いるかもしれませんが、普通の感覚の人間ならば
0.001％の人間に自分や家族が出会う確率と文学によって集団や個人が内省する利益を比較して問題なしと判断するでしょう。

騒ぎ立てる人間は確率で物事を考えられないか100％の安心という非現実的願望を求めるタイプだと思います。

＞また以前僕が死刑反対の議論をしたときに、じゃあお前はその結果犯罪が増えたら責任とれるのかといわれました

発想が単純で、かつ、ひとつの仮説に執着しすぎるのかと思います。
冤罪のまま死刑になって犯人が野放しになり犯罪が助長されるという仮説も立つわけですが
自分の主張と自分の安心感が同化しているために、自分の内面で複数の主張を切り替えて結果を想像することができないのかと思います。

＞こういう輩を黙らせるためには何と言うのが一番でしょうか

自分が安心したい論破したいというのが、そういう方の主な目的ですから議論するだけ無駄です。