- 締切済み
遺産の多くを法定相続人以外の者に遺贈するという内容の法定相続人に不利な
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
公正証書遺言であれば、遺言書の存在は受遺者しか知らないため、質問のようなケースは、まずおきないでしょう。 自筆遺言の場合は、関係者を集めて検認しますので、質問の事例が存在します。 しかし、遺留分請求は受遺者に対して行われ、受遺者が納得すれば、それでよしですから、遺言執行人は双方の取り決めに従い、執行となるでしょう。 受遺者が減殺請求に納得しないなら調停となりますので、執行人は調停の結果待ちになるでしょう。 減殺請求が権利者から受遺者への意志表示という基本をおさえれば、執行人の法的義務の問題が分かります。
もし遺産が一億を超えるなら、こんなところで聞かないで、良い民事に長けた弁護士のところに駆け込みなさい。 遺産が一千万以下だと争うだけ弁護士費用がかさむだけで時間と人間関係に悪影響があるだけです。 その間の場合、お好きに。
関連するQ&A
- 法定相続人以外に遺産の一部を遺贈したい場合
85歳の父の意向をかなえるため、公正証書遺言作成するか否か検討中です。 父：85歳、認知症ではないが自筆公正証書作成はかなり困難 想定遺産：確定ではないが、相続税が発生する額あり 法定相続人：長女である私（既婚）1名 法定相続人以外で遺贈させたい人：父の実弟1名（相続人から見ると叔父） ※父の兄弟は他に2名いるのでもめる可能性あり ※遺贈させたい理由は、この叔父は実家の稼業をつぎ、先祖代々のお墓を守り、実母や他の兄弟の面倒を見たりと、本来長男である父がやるべきことをすべてやってくれた感謝の思いを表したいため。 以下ご質問です。 (1)死亡保険金受取人を叔父に変更 現在法定相続人である私が受取人になっていますが、これを叔父に変更すれば公正証書遺言がなくても遺贈と同じになると考えて大丈夫でしょうか。 (2)(1)を実行した場合 遺産分割協議書は必要ですか。 また、相続税申告時、死亡保険金の控除は適用されるのでしょうか。 (3)(1)を実行しなかった場合 公正証書遺言には例えば「叔父に1000万円遺贈、それ以外を全部法定相続人に相続」なんていうざっくりした書き方でも大丈夫ですか？ 遺言作成時にはまだ遺産がいくらになるかわからないためです。 (4)遺言書がなくても大丈夫なものですか？ こればっかりは各家庭ごとに違うので何とも言えないのはわかるのですが・・・ 法的効力がない遺言書でも、みんなが納得すればそれでよし、もしくは法定相続人と遺贈者だけお互いOKであればいいんじゃないか、ということもあるのでしょうか。後で法的に不都合が発生することがありますか？ （父はそんな公正証書遺言なんて大げさといっています） 以上4点アドバイスいただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 遺留分減殺請求と、遺贈以外による遺言処分
遺言で「甲を相続人Aに相続させる」と書くと、判例によれば「遺産分割方法の指定」となって、遺言者が死亡すると、執行の必要もなく直ちに、甲の所有権がAに移るということです。 ところで、遺留分減殺請求の条文や文献を見るに、対象は「贈与」と「遺贈」のようです。ということは、全財産が不動産甲乙丙のみだという事例で、「甲乙丙を相続人Aに相続させる」と遺言すると、他の相続人は遺留分減殺請求できないのですか？あるいは、こうした遺産分割方法の指定や相続分の指定も、遺留分の条文における「遺贈」に含まれるのでしょうか？ ご存知の方、ご説明下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続と遺贈について
(1)遺言書（公正証書遺言を含む）に特定の不動産を法定相続人に相続させると書いてあった場合と遺贈させると書いてあった場合、どのような法的問題が起きますでしょうか。 （遺贈は相続人以外に遺産をやるときに使う文言と聞いていますが） (2)公正証書遺言に相続させる内容とは別に遺言者の思いを書くことができますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 遺産相続の遺留分について
遺産相続の遺留分の事でお聞きしたいと思います。質問の当事者は私の母なのですが、母の父（祖父）は３年前に「全財産は長男に・・・」という遺言書を残して亡くなっています。しかし相続人による遺産分割協議などの遺産に関しての話し合いはいまだ何もしていません。ところが最近読んだ本の中に「遺留分減殺請求の行使は、相続開始と減殺すべき遺贈があった事を知ってから１年で時効」という所を読みびっくりしてしまいました。母も私も法律に関しては全くの無知で、もちろん母は遺留分が長男に侵害されているにもかかわらず長男に対して遺留分減殺の意思表示すらしていません。 上記の場合、私の母は祖父が残した財産を全くもらえないという事になってしまうのでしょうか？いくらかでも財産をもらえる方法はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。
相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。 遺産の不動産から上がる賃料収入を、公正証書遺言に指定された全財産包括受遺者から遺留分減殺請求で取り戻したいと考えておりますが、いくつか判例や相談回答にあたって少々混乱しております。 下記のどれが正しいのかご教授ください。 Ａ１．分割未了の期間は「法定相続分」（遺留分ではなく）で法定果実である家賃収入を分割すべきであり、相続発生の日（被相続人死亡日）に遡って請求できる。 Ａ２．分割未了の期間は遺産はすべて一旦は遺言に従い包括受遺者の財産となるため、遺留分減殺請求の行使があるまでの分は、遡って遺留分権利者がその分配を請求することはできない。 Ａ３．法定果実たる財産収入は遺産とは切り離して考えるため、遺留分ではなく法定相続分として遺言とは離れて分割協議するため、よってもって「共有財産」となった日（被相続人死亡日）に遡って法定相続人全員で分配する（財産管理包括受遺者に請求できる）。 いろいろあたって上記３つくらいの見解になるようなのですが、当然ながら最高裁の判示のケースも微妙に異なるためか、小生の理解が不十分なのかもしれません。 上記もしくは上記の訂正、また上記よりもより合理的主張があればご教授ください。 またプラス財産に対してほぼ同額のマイナス財産を作る「周到な相続対策」が２０年来完成しているため、確かに相続税は高くはないのですが、結局は「不動産収入をランニングで得られること」が相続財産の本質となっており、かつ遺言で全財産の包括遺贈がなされているために、慰留分を減殺請求してもほとんど何も貰わないのと違わない状態になります。 またややこしくされたのが父から母への全財産包括遺贈はさして異論はなかったのですが、母に周到に取り入っている二男へも将来同様に包括遺贈すると母の口から聞かされたため、今回争う覚悟を決めました。 よってもって「遺贈不動産の生み出す法定果実（家賃収入）こそが本質的財産」であることを念頭に置いた場合に この財産を分与を主張する際は、 Ｂ１．遺言の効力が及ぶ「遺留分」として分配主張すべき Ｂ２.遺言の効力は及ばないので「法定分」で分配主張すべき Ｂ３．そもそも遺留分権利者は法定果実には与かれない 上記以外の見解やアドバイスがございましたらあわせてお教えください。 何も知らずニコニコと家族づきあいを続けていたら、裏でこんなことになっていたとは、通夜葬式の日まで勘付かずに「してやられた」と後の祭りを感じています。いきなりしてもいない「分割協議書」に実印押すように言ってきたり、私の居ぬ間に嫁に印鑑証明を取りに行かせたりと、気づいて止めてネットで見たら相続トラブルのありとあらゆるパターンが身近に感じてしまいまして、結局破局、世間様並の相続争いを経験させていただいております。 周到な母＋二男連合は遺言まで用意して「遺留分に押し込めれば勝ち」を確信しているようで、なんとか「法定分」を獲得できるところだけでも勝ち得たいと考えています。 またあちらはランニング収益からの分配を非常に嫌がっているようで、「ここが本丸だと気づかれて失敗した」と苦虫を潰しているので、こちらも全身全霊で挑むつもりでもあり、裁判も吝かではありません。 当然ながら委細は弁護士さんの選定後に相談となりますが、その前に自分自身の考えの整理というか道筋をつけたいと思い掲示板にてご教授賜りたく存じます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 包括遺贈と遺産分割協議
ある方が亡くなって、公正証書遺言で、相続人ではない妹に「遺産の全部を遺贈する」とありました。 本来、この方の相続人は子供だけです。 財産は不動産と現預金です。 この場合は、子供から遺留分の請求ができるのでしょうが、妹と子供は特に仲が悪いわけではないので、話し合いで解決できると思います。妹は不動産がほしく、子供は現預金がほしいようです。 そこで、この場合、この妹の遺贈は、包括遺贈だと思いますので、包括遺贈の場合は相続人と同様の権利義務が生じると思います。 そのため、妹と、相続人である子供とで、遺産分割協議書を作成して、遺産を分けることができる。という認識で間違いないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定相続人でない人が遺産を相続する場合の税務関係
ご存じの方、ご教示をお願いいたします。 ＜事実関係＞ 親の逝去により、遺産の相続が発生することになりましたが、現在、 遺言書は発見されておらず、捜索中です。相続財産としては、金融 資産の他に、一体となった田舎の家・土地があります。金融資産・ 不動産総額を合計すると、相応の相続税支払いの対象になると思われ ます。法定相続人は、子供二人以外おりません。法定相続人間の話し 合いでは、両者とも在京生活なので、仮に、遺言書が発見されない 場合、家・土地については、その近くに居住する田舎の親戚に引き 取ってもらうのが、もっとも望ましい解決であると合意しております。 ＜質問＞ １）法定相続人でない田舎の親戚に対して、法定相続人間の話し 合いによって、上記不動産を渡す場合、これを「遺贈」と考えて、 今回処理する相続税の範囲内として処理することは可能でしょうか。 （５０００万＋法定相続人ｘ１０００万を超えた分についての 相続税支払いで済ませたいとことです）それとも、法定相続人が 一旦すべての遺産を相続をして相続税を支払った後、新たに当該 親戚に「贈与」を行って、さらに贈与税を支払う対象になる、 もしくは、通常の売買行為によって成立させなければならない話 になるのでしょうか。 ２）仮に遺言書が発見され、その中に、当該「田舎の親戚」が 「遺贈者」として記載があるとします（その可能性があります）。 弁護士や関連法制などのＨＰによれば、相続人間の協議によって、 遺産の分割については、遺言書の指定内容と異なる割合に決定して もかまなわいとのことでした。この考え方に沿えば、本件の場合、 全相続人（法定相続人と遺言書記載の「遺贈者」）の協議によって、 遺産の分割比率を、遺言書と変更して相続を行うことで（被相続人 は、まるまる不動産を当該親戚に残すのではなく、不動産を子供 たちとの共有名義とする内容を書き残している可能性あります）、 本件不動産を当該親戚に全部引き取って貰うことが、あくまで 「相続」の範囲内の内容であって、１）のような「贈与」などに は当たらない（１がそう見なされる場合ですが）と主張することは 可能でしょうか。 多少込み入りますが、ご存じの方、アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産の相続について 相続の方法 遺言相続 法学 法定相続
相続について次のような課題がでました。法律に詳しい方ぜひ教えてください。 Xの遺産の相続について、次の場合の各人の相続分または遺留分((１)～(５)の場合)をそれぞれの割合で記載し、またその割合となった理由を簡潔に記載せよ。 (1) Xには妻W(法律婚)ならびにWとの間の子S及びT(いずれも嫡出子)がいるが、Xが遺産の2分の1を子Sに与えると遺言した場合。 (2) Xには妻Y(法律婚、既に死亡)との間の子Ｊ及びK(いずれも嫡出子)がいるが、Xが遺産の2分の1を内縁の妻Zに与えると遺言した場合。 (3) Xは、すべての遺産を妻E(法律婚)に与えると遺言したが、Xの全妻F(法律婚、既に死亡)とその間の子M及びN(いずれも嫡出子)が遺留分の減殺を請求した場合。 (4) Xは、すべての遺産を内縁の妻Gに与えると遺言したが、妻H(法律婚)およびXの母Uが遺留分の減殺を請求した場合。 (5) Xは、内縁の妻LおよびXの友人である画家Pに遺産を2分の1ずつ与えると遺言したが、Xの妻I(法律婚、既に死亡)との間の子R(嫡出子)が遺留分の減殺を請求した場合。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産相続について 法定相続 遺言相続
法律に詳しい方ぜひ教えていただきたいです。 Xは、内縁の妻LおよびXの友人である画家Pに遺産を2分の1ずつ与えると遺言したが、Xの妻I(法律婚、既に死亡)との間の子R(嫡出子)が遺留分の減殺を請求した場合。 このような場合ｘ遺産相続はどのような割合になりますか。できればそのようになる理由も教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
