- 締切済み
相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。
相続財産の法定果実の分配についてお知恵を拝借願います。 遺産の不動産から上がる賃料収入を、公正証書遺言に指定された全財産包括受遺者から遺留分減殺請求で取り戻したいと考えておりますが、いくつか判例や相談回答にあたって少々混乱しております。 下記のどれが正しいのかご教授ください。 Ａ１．分割未了の期間は「法定相続分」（遺留分ではなく）で法定果実である家賃収入を分割すべきであり、相続発生の日（被相続人死亡日）に遡って請求できる。 Ａ２．分割未了の期間は遺産はすべて一旦は遺言に従い包括受遺者の財産となるため、遺留分減殺請求の行使があるまでの分は、遡って遺留分権利者がその分配を請求することはできない。 Ａ３．法定果実たる財産収入は遺産とは切り離して考えるため、遺留分ではなく法定相続分として遺言とは離れて分割協議するため、よってもって「共有財産」となった日（被相続人死亡日）に遡って法定相続人全員で分配する（財産管理包括受遺者に請求できる）。 いろいろあたって上記３つくらいの見解になるようなのですが、当然ながら最高裁の判示のケースも微妙に異なるためか、小生の理解が不十分なのかもしれません。 上記もしくは上記の訂正、また上記よりもより合理的主張があればご教授ください。 またプラス財産に対してほぼ同額のマイナス財産を作る「周到な相続対策」が２０年来完成しているため、確かに相続税は高くはないのですが、結局は「不動産収入をランニングで得られること」が相続財産の本質となっており、かつ遺言で全財産の包括遺贈がなされているために、慰留分を減殺請求してもほとんど何も貰わないのと違わない状態になります。 またややこしくされたのが父から母への全財産包括遺贈はさして異論はなかったのですが、母に周到に取り入っている二男へも将来同様に包括遺贈すると母の口から聞かされたため、今回争う覚悟を決めました。 よってもって「遺贈不動産の生み出す法定果実（家賃収入）こそが本質的財産」であることを念頭に置いた場合に この財産を分与を主張する際は、 Ｂ１．遺言の効力が及ぶ「遺留分」として分配主張すべき Ｂ２.遺言の効力は及ばないので「法定分」で分配主張すべき Ｂ３．そもそも遺留分権利者は法定果実には与かれない 上記以外の見解やアドバイスがございましたらあわせてお教えください。 何も知らずニコニコと家族づきあいを続けていたら、裏でこんなことになっていたとは、通夜葬式の日まで勘付かずに「してやられた」と後の祭りを感じています。いきなりしてもいない「分割協議書」に実印押すように言ってきたり、私の居ぬ間に嫁に印鑑証明を取りに行かせたりと、気づいて止めてネットで見たら相続トラブルのありとあらゆるパターンが身近に感じてしまいまして、結局破局、世間様並の相続争いを経験させていただいております。 周到な母＋二男連合は遺言まで用意して「遺留分に押し込めれば勝ち」を確信しているようで、なんとか「法定分」を獲得できるところだけでも勝ち得たいと考えています。 またあちらはランニング収益からの分配を非常に嫌がっているようで、「ここが本丸だと気づかれて失敗した」と苦虫を潰しているので、こちらも全身全霊で挑むつもりでもあり、裁判も吝かではありません。 当然ながら委細は弁護士さんの選定後に相談となりますが、その前に自分自身の考えの整理というか道筋をつけたいと思い掲示板にてご教授賜りたく存じます。 よろしくお願いします。
- popeye2011
- お礼率0% (0/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
果実は相続財産ではありませんから、遺留分減殺請求をした時点で請求分 の持分権利が生じて、その結果持分に応じた果実の権利が生じると思います。 細かな内容がわからないので専門家や債務金融機関に相談しながら進めた ほうがいいと思いますが、遺留分減殺請求をするということは当然のこと ながら、法定相続人の立場を維持することになります。 つまり、あなたと母との間の遺留分請求とは無関係に金融機関からは、 法定相続分の債務を押しつけられる可能性があります。 遺留分として収益不動産の１/８の持分とその後応分の果実を受け取る一方 で法定相続分として１/４の債務を負うことになる可能性があります。 債務の負担があなたにとって軽ければ問題ありませんが、賃料果実も将来 に亘って保証されているわけではないでしょうから（賃貸解約など）そう いうリスクも考えなければなりません。 リスクが高ければ、今回は相続放棄をして見送り、次の母相続の際に請求 するという考えもあるかと思います。 （持分は下がりますが、借金も減っているということでリスクも減ります） ご参考まで。
関連するQ&A
- 遺産の多くを法定相続人以外の者に遺贈するという内容の法定相続人に不利な
遺産の多くを法定相続人以外の者に遺贈するという内容の法定相続人に不利な遺言が発見されました。 遺言の効力が発生してすぐに法定相続人が遺留分減殺請求をしたら、遺言施行者は遺言のまま遺産を処理してはいけなく遺留分減殺請求を加味した処理をしなくてはならないという法的な義務が生じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 包括受遺者が遺産分割協議書にも署名したら
法定相続人以外の人を包括受遺者とする公正証書遺言書があります。 その後、法定相続人と包括受遺者とで遺産分割協議書を作成し、いくらかの財産が法定相続人に戻りました。 遺産分割協議書上、包括受遺者は受贈者と記載され、署名捺印を行っています。 この場合、包括受遺者は、公正証書遺言書による包括遺贈を放棄したとみなされるでしょうか。それとも、民法上はあくまで公正証書遺言書がすべてである、という解釈になりますでしょうか。 ご専門の方のご意見を伺えれば幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定相続人に相続が始まったことを秘密にできるか？
遺言書と相続のことについて教えて下さい。 遺言書に記載があれば、特定の法定相続人に、相続が始まったことを 秘密にすることはできますか？ （被相続人（父）が亡くなったことを知らせない） というのも、その法定相続人（父から見て孫）は、本来は親（父から見て娘）が 相続人であるところ、10年以上前に先に死亡したため、代襲で相続人となっています。 未成年です。 が、その死亡した親の配偶者（父から見て義息子）が、被相続人（父）に対してとても冷たく、 「二度と孫には会わせない」「一切連絡してくるな」「用があればこちらから連絡する」さらには 「お前たちが妻（娘）を殺したんだ」とまで言い放ち、無断で転居してしまいました。 当時、その孫は3歳でした。 もともと、DVがあり娘に暴力をふるっていたので、折り合いが悪かったのです。 （娘の死に、そのDVも少なからず関係があります。立証は無理だと思いますが…） それ以来、義息子の言葉をそのまま受け入れ、こちらからは何も連絡せずにいます。 向こうからも、何の連絡もありません。 この場合、本来、法定相続人である孫には何の落ち度もないのですが、最後に会った時には 判断能力のある年齢とは言えず、その後、極端な話ですが、義息子から、父のことを とてもひどい人であるかのように教え育てられている可能性があります。 また、孫が未成年であることから、相続財産は保護者である義息子が管理することに なると予想されますが、義息子はギャンブル好きで、さらに義息子の母親もカード破産するほどに 金遣いが荒いため、相続財産を孫本人が自由に使えなくなる可能性も考えられます。 父はそれらを考え、自分にもしものことがあったとしても、孫には連絡せず、相続も一切させないと 遺言書に書こうとしているようです。 相続財産の分配に関しては、「遺留分減殺請求権」があることは父も承知しており、それが避けられない ものだと理解していますが、「相続が発生して10年経過すると遺留分減殺請求権は時効になる」という 文章をどこかで読んだ覚えがあり、ということは、相続が発生したことを10年間秘密にしておくという 方法で、争いを避けられるのかなと考えてしまいます。 遺言書は、遺留分減殺請求権について以外は、その内容が法律よりも最優先されるとも聞きました。 遺留分減殺請求権については、あちこちで詳しい説明が書かれているのを見かけますが、そもそも 法定相続人に相続を知らせないということが、遺言書によって可能になるのかどうか、 詳しい方に教えていただきたいと思います。 ややこしい話でたいへん申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺留分と法定相続分の違い
法定相続分は、遺留分を差し引いた分で、分割計算するんですか？ そうすると、複雑というか端数になると思いますが。 それとも法定相続分を計算した後、遺留分減殺請求で精算するんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺留分減殺請求と、遺贈以外による遺言処分
遺言で「甲を相続人Aに相続させる」と書くと、判例によれば「遺産分割方法の指定」となって、遺言者が死亡すると、執行の必要もなく直ちに、甲の所有権がAに移るということです。 ところで、遺留分減殺請求の条文や文献を見るに、対象は「贈与」と「遺贈」のようです。ということは、全財産が不動産甲乙丙のみだという事例で、「甲乙丙を相続人Aに相続させる」と遺言すると、他の相続人は遺留分減殺請求できないのですか？あるいは、こうした遺産分割方法の指定や相続分の指定も、遺留分の条文における「遺贈」に含まれるのでしょうか？ ご存知の方、ご説明下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【相続税】包括遺贈の割合って？
こんにちは 相続税法第55条に 分割されていない財産については、各共同相続人又は包括受遺者が民法（第九百四条の二（寄与分）を除く。）の規定による相続分又は包括遺贈の割合に従つて当該財産を取得したものとして とあります。 それで、民法を見ると包括遺贈について964条に （包括遺贈及び特定遺贈） 第九百六十四条 遺言者は、包括又は特定の名義で、その財産の全部又は一部を処分することができる。 とありますが、 「割合」はどこに記載されているのでしょうか？ お詳しい方お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 相続
- 遺留分について
私に血の繋がってない叔父（A）が居ましたが、身体が不自由で、要介護の生活を送っていました。 Aは、Bと婚姻していましたが、事実上別居状態で、Aの妹Cが身の回りの世話をしておりました。 Aには財産として3千万（推定）がありましたが、やがて、Aは、この3千万全てを、世話になった妹Cに譲りたいと考えるようになり、その旨の遺言をしたためていたようです。 その後、A死亡によって相続が開始されましたが、前記の遺言が出てきたため、相続が揉めてしまいました。（遺言は有効なもの） 実際のところ、受遺者であるCは、身内同士でいがみ合うのを避けるために、この遺贈を放棄してしまった（無理やりに放棄させられた？）ようです。 ------------------------------------------------------------- そこで、Cが遺贈を放棄しなかったとしたら、法律上はどのように取り扱われたのか教えて頂きたいです。 遺留分について民法1028条の規定の意味がよく分かりません。 なお一応、法定相続人の各自が受遺者Cに対して減殺請求を行った場合として、以下の2通りのパターンを教えてくださるとありがたいです。 (1)A-Bに養子Dが居た場合。 法定相続人としての配偶者Bと子Dが、それぞれ遺留分減殺請求権をCに対して行使した時、B及びDは、Aの財産をそれぞれいくら相続できたのでしょうか？ (2)A-Bに子がいなかった場合。 法定相続人としての配偶者Bと（Aの）両親E及びFが、それぞれ遺留分減殺請求権を行使した時、B・E及びFは、それぞれいくらAの財産を相続できたのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。 ---------------------------------------------------------------- 第1028条 兄弟姉妹以外の相続人は、遺留分として、次の各号に掲げる区分に応じてそれぞれ当該各号に定める割合に相当する額を受ける。 一 直系尊属のみが相続人である場合 被相続人の財産の三分の一 二 前号に掲げる場合以外の場合 被相続人の財産の二分の一
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。
相続方法を争っているときの遺留分減殺請求の書き方を教えてください。 現在、遺産分割協議の合意について裁判中です。 被相続人は私の父、相続人はその後妻である配偶者と、子2人です。 遺言書による後妻への指定相続か、遺産分割協議による遺言書を使用しないという法定相続という合意かで裁判で争っています。 そろそろ被相続人が亡くなって一年を迎えますが、法定相続になれば、遺留分減殺請求は必要ないと思いますが、万が一、指定相続になると、遺留分減殺請求をしなければなりません。 しかしながら、こちらとしては遺産分割協議の合意で遺言書を使わないと主張していますので、今、遺留分減殺請求をすると自分たちの主張と相反するところもあります。 かといって、万が一判決で遺言書による指定分割が認められたときには、もう既に遺留分減殺請求の時効を超えてしまっています。 そこで、今遺留分減殺請求を万が一確定判決が指定分割となったときのために、今、遺留分減殺請求をしておくと言うことは可能でしょうか？ 又、その場合は内容証明でどのような内容で意思表示をすればいいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺留分の減殺請求権の時効について
遺留分の減殺請求権の時効について教えてください。 ネットで調べると 『遺留分の減殺請求は、遺留分権利者が相続の開始を知り、被相続人の財産の贈与又は遺贈があった事実を知ったことに加えて、その贈与又は遺贈が遺留分を侵害していることを知った時から１年以内にしなければなりません。また、相続の開始の時から10年を経過したときに消滅します。』 この文章が見つかります。ただ 分かる人が読めば分かるのかもしれませんが、私には細かいニュアンスが良く分かりません。 次の場合、まだ請求が出来るか教えてください。 I、「遺留分を侵害していることを知った時から１年以内」とは １年以内の相続財産の分配の話し合いの時点では、 財産分配を仕切っている者がどうやら隠した遺産がありそうだと、 うすうす感じながらもその時は追求しなくて、 ５年後に隠している財産を知った場合。 II、うすうす知っていたと言う所が、完全な額は知らないが 概ねの金額を知っていた場合 III、知っていたけど見過ごしてあげた。遺産分割協議書にも書いていない場合。 IV、知っていた。遺産分割協議書は印鑑を渡していて書かれているか見ていない場合。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
