- 締切済み
計測器の精度について質問です。 精度の中には、経時誤差の精度（Acc)
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masudaya
- ベストアンサー率47% (250/524)
例のほうを考えると,110μm付近で5μm程度の振幅の振動していることを測定する場合 分解能は,1μm程度必要です.このときの精度は一般に絶対精度を述べていますので, 110μmに対しては精度は10μmですが,振幅については±10μmにはならないと思います。
関連するQ&A
- 計測器の精度について質問です。 精度の中には、経時誤差の精度（Acc)
計測器の精度について質問です。 精度の中には、経時誤差の精度（Acc)と値の安定性（Sta)がありますが、その違いをもう少しわかりやすく教えていただけませんか？ また一般的に測定時に出た値に対して使うのはどちらでしょうか？ また、例えば精度がプラスマイナス１０μmの計測器の分解能が１μmという計測器の場合、分解能が１μm単位でも、精度が１０μmでプラスマイナス動くのであれば意味がないように感じますが。。。 業界の方にとってはくだらない質問かもしれませんが、ご教示よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- センサの分解能と精度について質問させて下さい。
センサの分解能と精度について質問させて下さい。 圧力センサについてなのですが、 分解能が0.01kPaだとすると、 このセンサを用いて微差圧を10Pa単位で正確に測定することができるのでしょうか？ その際、ヒスや温度特性、繰り返し精度など含めて、フルスケールの1%の誤差が生じるとすると 200kPaの幅を測定できるセンサならば、その1%で2kPaの誤差が生じてしまいませんか？ つまり、2KPaの誤差が生じるかもしれないのに0.01kPaまで測定できます、の意味がよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 計測機器の誤差の書き方
さきほど、質問を登録していたのですが、 カテゴリーをまちがっていたので再度登録します。 計測機器の校正に関する業務に携わるものです。 すごく基礎的なことをお聞きますがお願いいたます。 計測機器の校正をおこなった後、その記録を作成しています。そこで、記録に誤差を書くときに、以下のことで悩んでいます。 。 １）呼び0.300mmのピンゲージを基準器（マイクロメーター）で測定した時、基準器の値が0.296mmを示しました。 JISに誤差というのが、計測器の値から真の値を引いた値とでていました。 つまり、(1)計測器の値が0.300mm (2)真の値が0.296mm 上記のように、真の値というのが、標準器が示している値ではないかと思いました。 そうすると、誤差は、+0.004mm（0.300mm-0.296mm）になるのかと思ったのですが、まちがっていることになるのでしょうか？ ２）別の例になるのですが。 ディプスゲージ（測定器）をキャリブレーションテスタ（基準器）で校正を行った場合の誤差の書き方について。 この時、ディプスゲージの値が、0.30mmを示したとします。 この時、キャリブレーションテスタの値は、0.298mmを示したとします。 この時の、誤差は、+0.002mm：0.30（測定器の値）－0.298（基準器の値）になると思います。 これと同じように考えて、ピンゲージの場合、測定器の値と真の値というのが混同してしまっています。
- ベストアンサー
- 科学
- レーザー変位センサの測定精度について
レーザー変位センサの測定精度について質問です。 測定精度を示すものとして分解能と直線性の2つがありますが それぞれの違いは何ですか。 例として、100µｍのモノを測った際に 測定結果が±0.1µｍの誤差が生じることや 0.1µm単位で測定が出来ること分けて示しているのでしょうか。 私が見ている製品は三菱電機のＭＨ１１シリーズというものです。
- ベストアンサー
- FA・自動化
- 精度と誤差の問題を教えて下さい。
2問ありますが、よろしくお願いします。 【問１】直径30mm、寸法公差が±0.01mmの鋼性の丸棒を検査する場合、測定の精度はできれば±5μmにするべきである。 正or誤？ 【問２】画像の様にノギスを傾けて測定した。誤差を求める式はどれか？ 解説もしていただければ非常にありがたいです。 全てJISに従うこととします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 計測機器の誤差の書き方
計測機器の校正に関する業務に携わるものです。 すごく基礎的なことをお聞きますがお願いいたます。 計測機器の校正をおこなった後、その記録を作成します。そこで、誤差の書き方について。 例えば、ピンゲージの校正をおこなった場合。 測定器（ピンゲージ）の値が、0.300mmを示しました。 使用した標準器の値が、0.296mmを示しました。 この時、誤差は＋0.004になるのでしょうか？ 「－0.004」という書き方はおかしいですか？ また、試験記録に誤差と記載していますが。 誤差でも器差でも、どちらを記載してもよろしかったですか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 鋳型の精度計測方法
現在1つの鋳物を鋳込むのに、鋳型を6分割(上下と横4つ)し、ケミカルウッドで製作しています。その後、型に砂を詰めて反転砂型を作り、砂型にアルミを流し込んで鋳物を作る方法を取っているのですが、ケミカルウッドで製作した鋳型の精度が悪いのか、砂型がうまく組み合わさらない(ダボにうまく入らない)という不具合が出てしまいました。 そこで、鋳型の精度測定をいたしたいのですが、精度の良い計測方法を知りたいので今回質問させていただきました。 分割した型は1型につき３～６個のケミカルウッドの板で組み合わされてできており、累積加工誤差なのか、組立誤差なのかもわかりません。 そこで、できれば組み立てたままの状態で測定したいのですが、スケール計測は精度がでず論外、MCでの計測は型が大きいもので幅1m、深さ400mmを越すものもあり難しく、どうすればいいか悩んでいる現状です。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- ガスの精度について
ガスを測定する機器での精度と分解能に付いて質問します。 測定分解能 ±0.02% 直線性 ±1%FS以内(最大レンジ) 再現性 ±1%FS以内(最大レンジ) の機器仕様です。 測定範囲を0~50%とした場合の「精度」と言われる値は幾つになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 光学系の分解能について
光学系の分解能についての質問です． 凸レンズで平行光をつくり，運動している物体に照射し，光と影の部分を作ります．その後その平行光を凸レンズで結像し，CCDカメラで測定しようと考えています． 分解能は凸レンズが5μm，CCDカメラが0.1μmとなっています．この場合ですと，物体が0.1μm動いたとき，CCDカメラの分解能は満たしていますが，凸レンズの分解能が5μmで満たしていないため，測定することはできないのでしょうか？それとも私のレンズの分解能の解釈が違っており，単純にCCDカメラの分解能が満たしているため測定できるのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- エアシリンダの位置決め繰り返し精度について
いつも皆さんにお世話になっております。 ありがとうございます。 エアシリンダの位置決め繰り返し精度について質問です。 エアシリンダの位置決め繰り返し精度を調べたのですが、シリンダのせいか、センサのせいか、わかりません。 やり方としては、シリンダの上昇端に行く手前にストッパをとりつけておき、シリンダの動きとしては、ストッパに突き当たるまで上昇します。 その上昇端を変位計で測定します。 結果として100μmで校正し、±0.15μm程度でした。 性能はこんなもんでしょうか？ ストッパの剛性が足らなかったのかもしれませんが・・・ 実は分解能1ナノのセンサヘッドをとりつける構想があり、ヘッドとワーク間の距離が0.5mm程度なのでシリンダ等で逃がす必要があります。 しかしながら、シリンダの位置決め繰り返し調査でこのような結果になってしまったので、シリンダは諦めざるを得ないかなと思っています。 しかし、逃がさないとヘッドが通れません・・・ 私的には±0.05μmくらいあればいいのでは、と思ったのですが、動作するところが多ければ多いほど測定繰り返し誤差は生まれます。 高精度位置決めが可能なエアシリンダ、お勧めはありませんでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
