- ベストアンサー
高齢者の年金不正受給問題、不明者の数は推計800人に
山田 太郎（@testman199）の回答
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
>農業・自営業者の脱税額が年間1兆円と言われていますが、 >これも国税庁の怠慢ですか？ >明らかに怠慢ですね 脱税額が解っているなら徴収するべきでしょう 脱税額なんてわかってませんよ。経済規模と納税額を比べているだけ。 まして誰が脱税なんて証拠がありません。 怠慢だって言うのなら、まず貴方の貯金通帳のコピーを国税庁に送りなさいよ。 所得把握に必要であり脱税防止の第一歩なんだから。 >国民総背番号制でなくても高齢者の所在確認は 出来るでしょう >今 やっているんじゃないですか？ それは、今問題になっているから。無理やりやってるの。 しかも大量に見つかっているのは戸籍でありこの人たちに年金が支払われているわけではない。 >何故 今 高齢者の所在確認が出来て >今までは できなかったんですか 矛盾してるでしょ さっきも書きましたが、国民総背番号制などの統一した仕組みが無いので、 住民票と戸籍の矛盾を確かめるシステムが作れないの。 コンピュータ・データベースの時代に全部人手でチェックしているの。 本人確認を制度としてやるって事の重大性を考えて見なさいよ。 年金受給者は2500万人いるんですよ。 これを年一回確認していたら(数字は想定) 窓口に来てもらう確認(全体の80%)に1人5分、行政職員の人件費を2000円/時、年金受給者2000万人 →33億円 登録地にいない人間を15%として、確認に1人1日、行政職員の人件費を3万円/日、不明者375万人 →1125億円 行方不明を5%として、確認に1人5日、行政職員の人件費を3万円/日、不明者125万人 →1875億円 これだけの人件費が毎年かかるんですよ、しかもこれは行政側の人件費。 (更には寝たきりで家を出られない人はどうすると大騒ぎになるでしょうから更に人件費がかかる場合もあります) 住民がこの対応に1人1時間かければ2500万時間、 交通費を含めて数千億円の浪費ってところでしょうか また、この程度では意図的な詐称を防げないでしょうから、 厳密な本人確認をするのであれば、 法改正(管理社会を問題とする人権派と戦いながらね)、も必要ですし 更なる行政職員の人件費などを考慮する必要がありますよね。
noname#121680
関連するQ&A
- 死亡した親の年金不正受給
岐阜の80代の女が、50年間死亡した親の年金を不正受給していたニュースがありましたが、 そんなことは今の時代(2015年に死んだとしたら）可能なんでしょうか？ 遺体を埋葬する必要があるため役所には死亡届を出しますが、年金事務所には連絡しない。 それで親の年金を不正受給し続ける。 役所から年金事務所には報告はいかないでしょうから。 犯罪ですが、年金事務所側も連絡貰わないと認識できないでしょうし。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 調べれば調べるほど行方不明の高齢者が大勢おり、年金を家族が受け取ってい
調べれば調べるほど行方不明の高齢者が大勢おり、年金を家族が受け取っている？ 北海道のとあるひとつの市だけで75歳以上の高齢者にまで範囲を広げて調べたら 500名以上の人が行方不明になっていた？、そして家族が年金を受給していると なるとこれはもう、ほとんど故意に年金受給目的でわざとそのように不明状態に しているとしか思えなくなってきました。 不明と言えば（一部には埋葬もせず、死亡届もださず）年金をもらい続けられる 今の制度に問題はないんでしょうか！？ これじゃあ、まじめに身内を埋葬し、（当然のことですが）死亡届をだしている 大多数の人々との不公平感が出てくる気がしますけど・・・。 きっちりここは「法律の改正」なりなんなり手を打つべきではないですか！？ そもそも不正受給が判明したら、わかった時点で止めるだけなんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不明高齢者
不明高齢者 年金の不正受給についての質問です 年金を不正に受け取っていたことが分かった場合、その受け取っていた人物は罪に問われるのでしょうか？ 数ヶ月では受け取っていた額はそこまでじゃないとは思いますが、数十年も受け取っていたのなら額も相当なものになりますよね 不正に受け取っていたお金を返そうとしても、高齢者の子供なので仕事も定年退職しているので返す能力もないとおもうのですがどうなるのでしょうか？ 探せば１００歳以上の方でも相当な人数ですし、７０以上を対象とすれば、半端じゃない数になります 高齢者なので病院に何度もいくはずなので調べれば分かると思いますが個人情報なので難しいのかな・・・
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 死亡者の年金受給
父親が四月末に亡くなりましたが、この六月だかに新しい年度の 年金受給の通知が来て、届けないと振り込まれ続ける事を知りました。 通帳を確認した所、死亡してから一ヶ月分余計に振り込まれているので、 近くの社会保険事務所に電話して 受給番号と氏名を言い、その旨を伝えたのですが 平日に、戸籍等の沢山の書類を揃えて届に来ないと 受給停止も、貰いすぎの返納も出来ないとの事。 平日仕事の為、なかなかいけないのですが 何か郵送等で責めて今後の受給と貰いすぎたのを 返還する手続き等はないものでしょうか？ 通帳を停めるのも平日ですし、諸事情により、すぐに対応出来ません。 わざわざ休んで行くしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 障害年金の不正受給になる？
例えば、厚生年金３級で労働困難な場合でかなり短時間（月２～３万円程度）の仕事をしていても 医師に仕事していない、と言い更新時に診断書に就労していないと書かせるのは不正受給になりますか？そういう事は後でバレますか？ もう一つは障害年金２級の場合で就労不可の場合でも同じように言ったら不正受給ですか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 不正受給が行われた場合について
不正受給が行われた場合について 質問です。 国民年金には不正受給が行われた場合、３年以下の懲役又は１００万円以下の罰金があるの対し、 厚生年金等には懲役付の罰則がないのは何故でしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたらご回答お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不正受給について
不正受給が見つかると基本的にみつかった日にまだある支給残日数があるとその分支給停止で全部受給できなくなりストっプされると思いますが、 たとえば受給資格のしおりをみると100万の不正受給をすると3倍返しと受給残日数ストっプとかいてありますが、 これは金額に関係なく250円分の不正受給でも見つかれば普通に考えたりしおりを見ても金額の大小で受給ストっプがかわると条件がかわると書いてないと思いますが、要は250円の不正受給でも見つかれば金額うんぬんで受給ストっプ残日数ぼっしゅうでしょうかね・・・・？ たとえば4時間未満しごとでみて1日2000円超えるとそれ以上は減額されるということで1日3時間の仕事して2250円をもらい、申告したのが2000円だと余計に250円分貰うことになり基本的に不正受給なりますが、ようはするに最近申告したのですが、勤務している会社の名前を聞かれて教えたので、当然いくらもらったか確認すればわかると思いますが、じっさいに2250円もらったところを2000円で申告して250円分減額されずに受給したのが、電話等で確認されて注意されたら、この時に残日数20日あったら金額たかが250円の不正ですが、当然残り20日支給されないということになるのでしょうかね・・・・？
- ベストアンサー
- 雇用保険
- 死亡していないことにして年金を受け取り続けることができるのか？
死亡していないことにして年金を受け取り続けることができるのか？ 今ニュースでも話題になっている、「死亡しているのに死亡していないことにして年金を受け取り続ける」問題についてです。 年金受給者が生きているかどうかを、毎年郵便物のやりとりによって確認しているそうですが、実際には代理人が用紙に記入して返送してもよく、厳密な本人の生存確認にはなっていないということです。 ふと考えたのですが、これだと受給者が死亡しても、何年か何十年か後に死亡届を役所に出すなどすれば、受給者の死亡から死亡届を出すまでの期間の年金を家族が簡単に騙し取れるように思います。 このような詐欺的な行為を防止する仕組みは、現行の法制度などで存在しているのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 障害年金の不正受給になる？
例えば、厚生年金３級で労働困難な場合でかなり短時間（月２～３万円程度）の仕事をしていても 医師に仕事していない、と言い更新時に診断書に就労していないと書かせるのは不正受給になりますか？そういう事は年金機構や年人事務所の方で調べられますか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
回答ありがとう御座います 全然おかしいですね 今までちゃんと高齢者の所在確認をしていた行政は 無理やり所在確認をしていたんですか？ 違いますよね 例え無理やりでも 今出来るんなら所在確認が出来たんじゃないですか どうですか それをしてこなかったのが 今問題になっているんでしょう 死亡・不明の高齢者、推計８００人が年金不正受給を 大量と思わないんですね・・・ ８５歳以上の７７０人をサンプル調査した結果ですから 実際は もっと多いでしょうけどね 脱税額が解らないならどうしようもないでしょう 全く問題が違うんですよ 出来ない事をやっていないと言うのと 出来る事をやっていないと言うのは 違うでしょう 高齢者の所在確認は やるべき仕事をやっていなかったんじゃないかということです やれているところと やれていないところの違いは 何なんですか？ 全部人手でチェック出来るんならやれば良いんですよ 毎年全員を確認する必要なんかありませんよ 費用対効果を考えてすれば良いんですよ しかし １００歳以上の高齢者の所在確認を１度もしないのは 問題でしょう