冠詞：He has a simple and a beautiful

質問

冠詞：He has a simple and a beautiful nature.（ドリアン・グレイの肖像　オスカー・ワイルド著）

こんにちは、いつもお世話になります。

タイトルの英文の不定冠詞の使い方で質問があります。

ご存知の通り、ひとつの物に冠詞は一つですよね？

例：　a black and white dog.(白と黒のブチの犬）
　　　a black and a white dog.（白い犬と黒い犬）

この様な知識しかないので、He has a simple and beautiful nature.と冠詞は一つにしないといけない様な気がするのですがどうでしょうか？

よろしくお願い致します。

----------------------------------
補足：

背景：BasilがHenryにどうしても肖像画のモデルであるドリアン・グレイを紹介したくないという。　その理由として、He has a simple and a beautiful nature.（美しくて単純な性質を彼は持ってる）それが画家として大いに刺激になるのでHery氏に合わせると彼が変わってしまい芸術的刺激をドリアンが与えてくれなくなるのではないかと恐れるからだと言う文の中の一節。　以下、著作権切れの小説なので、ちょっと多めに引用します。

“Dorian Gray is my dearest friend,” he said. “He has a simple and a beautiful nature. Your aunt was quite right in what she said of him. Don’t spoil him for me. Don’t try to influence him. Your influence would be bad.

では、改めてよろしくお願い致します。　（すいませんが、今回お礼は日曜日以降になります。）

回答No.4

ucok · ベストアンサー

「He has a simple nature and a beautiful nature.」の略ですから、それでいいのでは？

ちなみに、２番目の「a」があることによって、これは「beautiful」を強調してしゃべったのだということがわかります。あえて音声を文字で表してみると「He has a simple... and a BEAUTIFUL nature.」という感じで、つまり「...」で軽く一呼吸置いて「BEAUTIFUL」を強めに言う感じです。

日本語に置き換えると、「He has a simple and beautiful nature.」が「彼には素朴で美しい性質が備わってるんだ」であるのに対して、「He has a simple and a beautiful nature.」は「彼には素朴で、しかも美しい性質が備わってるんだ」という感じです。で、ちなみにこれは「彼に備わっているのは素朴な性質で、しかも美しい性質なんだ（He has a simple nature and a beautiful nature.）」と、ほぼ同義語なわけです。

じゃあ、「彼にはいったい何個の性質があるんだ？」という突っ込みを入れたくなるかもしれませんが、「性質」は厳密な数え方をできないので、何個でもいいのではないかと。

お礼

超人、大変わかりやすいご解説ありがとうございます。

＞「He has a simple and beautiful nature.」が「彼には素朴で美しい性質が備わってるんだ」
＞「He has a simple and a beautiful nature.」
＞（He has a simple nature and a beautiful nature.）」と、ほぼ同義語なわけです。

やっと、aが二つにする場合の感覚が掴めました。

No3様のご回答で、強調で使われるというルールは分かったのですが、「どのような感覚で強調されている？」のかまでは分からず、本当にありがとうございました。

回答No.3

bakansky

確かに変だと思います。
普通は a simple and beautiful nature であるはずだと思います。

そこで、辞書で a の an A and B という項目を見てみたら、He is a novelist and diplomat. という例文の後ろに

　両者を強調する場合には、A と B にそれぞれ a [am] を付ける

という説明がありました （『スーパー・アンカー英和辞典』 第２版）。

ということなので、普通ではないにしろ、用法としてはあり得るようです。

A と B とが、相容れないような、全く毛色の違うものの場合、（それぞれの名詞が独立して自己主張しているかのように） 強調のために and の後ろの名詞にも不定冠詞が付くことがある、ということだろうと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞両者を強調する場合には、A と B にそれぞれ a [am] を付ける

そうだったのですね！　辞書の使い方がお上手ですね。　

＞用法としてはあり得るようです。

ベストセラー本や、文学書だとややっこしー文法が使われているので、中々と難しく、、、、。

＞強調のために and の後ろの名詞にも不定冠詞が付くことがある

おそらくこれが形容詞である場合にも当てはまるんでしょうね。

改めて、ご回答にお礼申し上げます。

回答No.2

Chicago243

もしこんな風だったらどうですか？
He has a simple nature from his father and a beautiful nature from his mother.
要するにこの二種類のnatureは発言者の感覚では独立している。
彼のような　a simple natureだけを持つひともいればa beautiful natureだけを
もつ人もいて、でも彼は両方を持ち合わせているというような感じ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

なるほど、別個の独立した性質だからということですね。

ところで、、、そもそも、beautifulであるためにはsimpleでないといけないという考えが作者独特の考え方なのか、その時代の考え方なのか知らないのですが、どれくらい独立した感覚で発言しているのかややっこしいですね。
（そもそも、常識的に考えると無関係に思えますので）

改めて、ご回答にお礼申し上げます

補足

すいません、No4様のご回答を拝読してから、回答者様の仰りたかった事が分かりました。

深いご回答をいただいたのですが、、、気がつきませんでした。　すいません。

回答No.1

kigurumi

a いると思います。
simpleって飾りっ気が無い　とか　世に毒されていない　とか　流行を追っていない　ありのまま　とかそんな意味ですよね。

beautiful　nature　ってのは　すばらしい個性　とかそんな意味ですよね。

だから、彼は「飾り気っけが無く、＜そして＞、　すばらしい個性　　の持ち主である

となるので、、、
、
後ろから前のsimlpeにかかるんじゃないので、、、、前も後も名詞？　だから　a　いるんじゃないか　と。

お礼

こんにちは、早速のご回答ありがとうございます。　日曜まで待たずにお礼できました。

僭越ながら、

＞前も後も名詞？　だから　a　いるんじゃないか　と。

例えば、良くある例文なんかで、

一人の場合：He is a pianist and screenwriter.（彼は、ピアニストでもあり脚本家でもある。）

一人以上の場合：They are a pianist and a screenwriter.（彼らは、ピアニストと脚本家だ。）

というのがありますよね？　例えsimpleが形容詞でないと判断されたとしても関係ないのではないでしょうか？

------------------------------------------
質問とは関係ないかも知れませんが補足：

＞simpleって飾りっ気が無い　とか　世に毒されていない　とか　流行を追っていない　ありのまま　とかそんな意味ですよね。

そのような良い意味で使われることも有るのかも知れませんが、、、あまり実例を見たことがありません。　現代英語だったら普通は「バカ」の意味ですよね。

また、ドリアン・グレイの肖像では、美しさと知性は相容れない性質のものとして書かれていますので、このsimpleは（遠まわしに）「バカ」という意味だと思います。（But beauty, real beauty, ends where an intellectual expression begins.とも書かれています。）

＞beautiful　nature　ってのは　すばらしい個性　とかそんな意味ですよね。

で、バカの対極にある「美しい性質の持ち主」だといっているのだと思いますよ。

補足

こんにちは、お礼欄で間違えました。

X：バカの対極にある「美しい性質の持ち主」だといっているのだと思いますよ。

訂正：で、「美しい性質の持ち主」であることの必要条件でもあるバカの性質の持ち主だといっているのだと思いますよ。

失礼しました。