民事訴訟法223条6項についての疑問
- 民事訴訟法223条6項は、インカメラ手続きに関する規定であり、裁判所が文書の提示を求める場合に他の人がその文書の開示を求めることはできません。
- 申立てを行った者は、申立てに関連する文書を見ることができるのは裁判所のみであり、他の人はその文書を見ることができません。
- また、民事訴訟法223条6項の決定がなされた場合、申立てを行った者は文書の内容を知ることなしに却下の決定を受けることになりますが、即時抗告が認められる場合もあります。
- ベストアンサー
民事訴訟法２２３条６項について教えてください。
民事訴訟法２２３条６項について教えてください。 この条項は、いわゆるインカメラ手続きについて 規定したものだと思うのですが、読み方が分かりません。 裁判所は・・・文書の所持者にその提示を求めることができる。 この場合において、何人も、その提示された文書の開示を求めることができない。 とありますので、 申し立てにかかる文書を見ることができるのは裁判所だけ、 ２２１条の文書提出命令の申し立てを行ったものは見ることができない、 と解釈したのですが、これで合っていますでしょうか。 そうすると、２２３条６項の決定がなされた場合、 申し立てを行った者は、どんな文書なのかわからないまま却下の決定に 甘んじることになり、すこし酷な気もするのですが。 即事抗告が認められるので仕方ないということでしょうか。 ご存知のかた、ご教示ください。
- natsu1975
- お礼率81% (43/53)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>申し立てにかかる文書を見ることができるのは裁判所だけ、２２１条の文書提出命令の申し立てを行ったものは見ることができない、と解釈したのですが、これで合っていますでしょうか。 そのとおりです。 >そうすると、２２３条６項の決定がなされた場合、申し立てを行った者は、どんな文書なのかわからないまま却下の決定に甘んじることになり、すこし酷な気もするのですが。 それはインカメラ手続に限った話ではありません。そもそも１号ないし３号文書の場合、インカメラ手続がないのですから、申立人はおろか裁判所も裁判手続き上、その文書を事前に見ることはできません。
関連するQ&A
- 民事訴訟法238条の意義がわかりません
民訴の238条は、「証拠保全の決定に対しては、不服を申し立てることができない。」と定めています。 この条文と、 民訴328条「口頭弁論を経ないで訴訟手続に関する申立てを却下した決定又は命令に対しては、抗告をすることができる。」 とを併せて考えると、 証拠保全の「却下の決定」は抗告できるが(328条)、証拠保全の「決定」は抗告できない(238条)となると思います。 ここで疑問なのですが、「証拠保全の決定」はそもそも328条のいう「申し立て却下の決定」ではありません。申し立てを認める決定のはずです。 だとすると、わざわざ238条で「不服を申し立てることができない」なんて定めなくとも328条の抗告要件を満たさないのだから、抗告はできないはずです。 238条という条文がなんのためにあるのかよくわかりません。 ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが
民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが。 裁判官が、原告が提出した文書提出命令申立書を相当でないとして、採用しない場合にも抗告できるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法第１５７条の申立
民事訴訟法１５７条第１項につきまして教えて頂けますと助かります。 当事者が故意又は重大な過失により時機に後れて提出した攻撃又は防御 の方法については、これにより訴訟の完結を遅延させることとなると 認めたときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をする ことができる。 上記のように、定められていますが当事者として上記の援用を求める場合 「申立て」との記載がありますが、特別な申立書面等が必要なのでしょうか。 あるいは、準備書面にてその経緯（故意により、時期に遅れて提出した 攻撃又は防御方法）と上記法令を援用し、 却下との決定を求めるなど、記載しておけばよろしいのでしょうか。 ご教授頂けますと助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【民事訴訟法】第３０６条について
【民事訴訟法】第３０６条について 民事訴訟法３０６条では、第一審の判決（訴訟手続）に法律違反があった場合、 控訴裁判所は第一審判決を取り消さなければいけない。 と、定められておりますが、控訴審にて第一審の民事訴訟法違反を指摘し、陳述したにも係わらず 第一審判決が取り消されず、控訴裁判所では第一審を支持し敗訴しました。 この場合、民事訴訟法第３０２条第２項の適用を受けた事となるのでしょうか。 しかし、民訴法３０２条第２項は、判決理由の正/不当性と思われるのですが、 法律違反の場合にも適用となるのでしょうか。 また、陳述内容について、棄却・却下などの理由は記載されていません。 （単純に「第一審を支持する。」って感じの内容です）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法159条1項に当たるのでしょうか。
はじめまして、私は弁護士なしで仮処分の申立をしています。よろしくお願いいたします。相手（代理人）の答弁書において申立の理由二対する答弁の項はなく、申立の趣旨に対する答弁の次項に債務者の主張があり、最後に（）付きで「なお、本仮処分事件においては、保全の必要性を欠くことが明白であるため、被保全権利の存否についての答弁を現時点では行わないが、これを争う意志を有しているため付言しておく」とありました。これは、民事訴訟法159条1項に当たるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２４条について教えてください。
民事訴訟法２２４条について教えてください。 民事訴訟法２２４条１項の「当該文書の記載に関する相手方の主張」と 民事訴訟法２２４条３項の「その事実に関する相手方の主張」の 違いが分かりません。 １項の「当該文書の記載に関する相手方の主張」 は、２２１条１項１号の文書の趣旨のことであると物の本に書いてありました。 ３項の「その事実に関する相手方の主張」については解釈が書いてありませんでした。 字義通りよむと、「その証拠方法によって証明しようとしている要件事実（主要事実）」 と読めてしまいます。 １項違反より３項違反の方がペナルティを重くすべきだと思うのですが、 この解釈だとそうならず、不自然さを感じてしまいます。 どなたか、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法21条1項について
行政事件訴訟法21条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二十一条 裁判所は、取消訴訟の目的たる請求を当該処分又は裁決に係る事務の帰属する国又は公共団体に対する損害賠償その他の請求に変更することが相当であると認めるときは、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、原告の申立てにより、決定をもつて、訴えの変更を許すことができる。 ２ 前項の決定には、第十五条第二項の規定を準用する。 ３ 裁判所は、第一項の規定により訴えの変更を許す決定をするには、あらかじめ、当事者及び損害賠償その他の請求に係る訴えの被告の意見をきかなければならない。 ４ 訴えの変更を許す決定に対しては、即時抗告をすることができる。 ５ 訴えの変更を許さない決定に対しては、不服を申し立てることができない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法114条2項の意味するところは？
【民事訴訟法114条2項】 相殺のために主張した請求の成立又は不成立の判断は、 相殺をもって対抗した額について既判力を有する。 の意味がいまいち分かりません。 どなたか例示してお教えいただけないでしょうか？ 民事訴訟法142条の重複起訴禁止規定の最高裁判所平成3年12月17日判決の 理由内に出てきて、理解しがたく困っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口頭弁論の併合に対する不服申し立て
口頭弁論の併合に対する不服申し立て 民事訴訟法で、口頭弁論の併合(152条)というのがありますが、これに対する不服申し立てはどういった形になるのでしょうか？ 調べたところ、口頭弁論の併合は裁判所の「決定」という裁判で行われるので、不服は抗告になりそうです。 しかし、即時抗告ができるとは書いてありません。 また、通常抗告は「却下した決定・命令」に対してできる(328条)ので、そもそも申立て自体がない弁論の併合には適用がないようです。 可能性としては150条の訴訟指揮に対する異議もありそうですが、「裁判長の命令」でもありません。 さらに、「不服を申し立てることができない」とも書いてありません。 一体どういうことなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事執行法の２６条、２７条について？
２６条と２７条の違いについて最高裁のサイトにある記載事例等を拝見しましたが、違いが良くわかりません。 例えば、和解条項で被告は毎月７万を五ヶ月支払う。（合計２８万）最終月が４月である。 しかし、４月末で２０万しか入金がないので、残り８万円を求めて普通自動車差押の申立をする場合についてお聞きします。 （２６条の記載例） http://www.courts.go.jp/vcms_lf/31847002.pdf 質問 １、私の事案は、２６条、２７条どちらになるのでしょうか。 ２、申立て事由は、どう書けばいいのでしょうか。 ３、民事執行法８７条２項の「自動車登録ファイルに記載されている事項を証明した文書の添付」とは陸運局等が発布する書面と思いますが、この添付は複写ですか、謄本でしょうか。 ４、給与の差押もこの様式でいいのでしょうか。 詳しい方が居られましたら、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
御礼が遅れましてすいません。 もう一度条文をよく読んで確認してみます。