- ベストアンサー
家庭裁判所とは本当に裁判所なのか
家庭裁判所とは本当に裁判所なのか あいつら、ほとんど全部の案件を、 非公開の、秘密法廷で審理してるんだが、 憲法違反な存在であるという、 自覚はあるのか？
- ニャン 画太郎A（@31ZCXGLq）
- お礼率1% (5/407)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
非公開である理由も重要でしょう。 非公開であっても、当事者は参加するでしょう。 家裁案件でも弁護士も依頼を受けることも多いでしょう。 憲法違反であれば問題になっているでしょう。 何が聞きたいのか、誰に聞きたいのか、よくわかりません。
その他の回答 (1)
文句は直に、 何があったんだい？ 聞いてやるからちゃんと書けよ。
関連するQ&A
- 憲82条の裁判の公開についてなんですけど、
憲82条の裁判の公開についてなんですけど、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審及び判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」((1)) と判例にあります。 でも、二項に、「裁判官の全員一致で公の秩序…、対審は、公開しないでこれを行うことができる。」とあります。 純然たる訴訟事件でも、公の秩序又は善良の風俗を害する虞がある場合は、対審は行わなくてもいいこともあるんだから、(1)は、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審《又は》判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」 となっていれば、これは間違いになるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて
最高裁判所 大法廷と小法廷の違いについて 最高裁判所には大法廷と小法廷があり、人数の違いがあることまで理解できました。 WIKIにて「大法廷では法律、命令、規則、または処分の日本国憲法との適合の是否を判断するとき」 裁判所のHPにて「法廷で審理した事件の中で，法律，命令，規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するときなどに限って，事件を大法廷に移して審理及び裁判をすることになります。」 とあり、ここで少し疑問になりました。 基本的に事件が発生し、当事者が裁判所に訴え、裁判がはじまり、控訴していくごとに、上の位の裁判所で審議されていくわけですよね。 そして最終的には最高裁判所小法廷で判決が下るという解釈でいいんでしょうか？ 大法廷で審議されるというのは憲法に適合するか否かということだけで、たとえば殺人事件などの刑罰については大法廷では審議されないという解釈でよろしいのでしょうか？ 最近行政書士の勉強を始めたばかりで、初心者で、質問もまとまっていないんですが、わかりやすい回答がございましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高等裁判所について質問です
法律に無知なので、ウィキペディアで調べてみたのですが、 離婚裁判で３審目が高等裁判所だと、 最高裁判所と同様に法律審ということで 原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される のでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家庭裁判所について。
１７歳女です。 援助交際をしました。 最初はメールして相手をその気にさせて楽しんでいただけでしたが、 次第に本当にお金がほしくなり、１回しました。 お金はもらわずに逃げられました。 書き込んだことに対して違反で、 東京の警察の方が家を訪問してきて、取り調べを受けました。 全部正直にお話しました。 そして身近な警察署にいき、もう一度東京の方から取り調べを受けました。 この時もすべて話しました。 犯人はアドレスを変えたらしく特定できなかったそうです。 顔写真も指紋もとられました、 それから２週間くらい経ちました。 家に手紙が届き、内容は、身柄は身近の警察署のところに渡し、 家庭裁判所がなんたらかんたらと、 怖くてはっきり見てませんでしたが家庭裁判所という文字ははっきり見えました。 家庭裁判所では何をされるのか教えてください そして学校に連絡されたり、少年院に送られたりするのでしょうか。 私は前科者ですか？
- 締切済み
- 裁判
- 家庭裁判所にて遺留分調停は最終審理までいきますか？
家庭裁判所にて遺留分調停は最終審理までいきますか？ 調停が不調となった場合は裁判となるのでしょうか？ 審理される場合と直接裁判になる場合が有る様に書いて有りますが、 どちらが正しいでしょうか。 宜しく御願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家庭裁判所は強制的に法廷に対象者を立たせる権利を持っているのか？
民事法を元に動いている、家庭裁判所は強制的に対象者を法廷に立たせる権利を持っているんでしょうか？。 家庭裁判所って対象者を法廷に強引に立たせる権利って持っているんでしょうか？。刑事事件の裁判は逮捕できる証拠を元に連行して、その容疑者の判決を公平に行っているんですよね？。 家庭裁判所ってお互いの同意が無いと、法廷自体が始まらないんでしょうか？。それとも、片方の提訴があれば、もう片一方を強制的に法廷に立たせる事が出来るんでしょうか？。出来るのであればどういうケースであれば成り立つんでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
