• ベストアンサー

会社で税理士、産業医の報酬額を

会社で税理士、産業医の報酬額を 従業員と同じ給与計算時にて支払っている場合、 所得税の算出は以下の扱いで合っておりますでしょうか？ 前提として外注として扱います。 産業医、税理士ともに 報酬額×１０％ ※総額が１００万円を超過するときは、超過額に対しては２０％を源泉徴収します。 以上。 よろしくお願い申し上げます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hinode11
  • ベストアンサー率55% (2062/3741)
回答No.3

以下、会社が個人の産業医および個人の税理士を従業員としてではなく外注として扱う場合。 (1)税理士報酬： 一回の報酬額×１０％を源泉徴収します。ただし、 一回の報酬額が１００万円を超過するときは、超過額に対しては２０％を源泉徴収します。 (2)産業医報酬： 原則として報酬額に対する源泉徴収は不要です。 【根拠】国税庁が定める「第204条第1項第1号の報酬・料金」の一覧表 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 〔参考〕個人の医師に診療報酬を支払うときに源泉徴収が必要になるのは、 社会保険診療報酬支払基金法の規定により同基金が支払う診療報酬のみです。一般の会社が個人の医師に診療報酬を支払うときに源泉徴収するのは誤りです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

回答No.4

産業医と税理士の源泉徴収等について次のとおりです。 （１）　産業医の報酬 　A)　医療法人と契約している場合・・・・源泉不要、消費税は課税 　B)　個人の医師と契約している場合・・・・源泉要（支払報酬は給与に該当するところから、通常乙欄）、消費税は不課税 （２）　税理士報酬 　個人と契約・・・・源泉要（報酬の10%（100万円超分は20%））、消費税は課税

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

原則は源泉徴収の対象ですが、契約内容によって判断ということのようです。 下記のそれについての説明が載っていますので、参考までに

参考URL：
http://web.me.com/beans_clinic/Sangyoui/Question.html
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

税理士です。 お考えの通りの源泉税徴収でおＫです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 財務・会計・経理

関連するQ&A

  • 支払調書・税理士報酬について教えてください

    「1.給与所得の源泉徴収票合計表」には 従業員・社長の分を記入しました。 ２０年８月の決算において、税理士の先生へ１６万ほどの 報酬を支払いました。１２月末（源泉徴収もあります約１万７千） ↓ 「3.報酬、料金、契約金及び賞金の支払調書合計表」に 記入するのでしょうか？ 実はもう提出してしまいました。。。

  • 先日、産業医の件で相談した者です

    ・２月より産業医の先生と顧問契約をし、毎月のお支払は給与扱いで源泉は乙欄扱いで処理していました。 ・１０月頃に都道府県の労働局の指導により、労務士の先生との相談の結果、税理士さんのように１１月から１０％の源泉徴収をする「報酬」として取り扱うことになりました。 ・勘定科目も給与から報酬へ変更し（１１月の１日付けで決算後の総額を振り替えた）、源泉納付時も税理士等の報酬の欄に記載して源泉納付しています。 ・年末調整の本を読んでいて「産業医の報酬を記載する欄がない」ことに気付き、源泉徴収をしているにもかかわらず、支払調書を書ける状態なのかどうか、疑問が出てきました。 ・税理士さんに相談した結果「合計表や給与等の支払明細には源泉の納付書に書いた通りに記載し、給与として納付書に書いていた時のものは「給与の源泉徴収票」で、１１月以降の税理士等の欄に記載されたものは「支払調書」にて記入し、産業医の方に２枚お渡しすればいいとのことでした。 税務署に提出する法定調書合計表や給与等の支払明細書は納付した時に書いた納付書通りに書かなくてはいけないものなのでしょうか。納付書の納付金額は合っていても、記載欄や給与金額の間違いがあり、明らかにおかしなものでも正しい金額を記載してはいけないものなのでしょうか？産業医お一人に２枚の種類の違う源泉徴収票や支払調書をお渡ししてもよいのでしょうか？ 産業医の先生は病院勤務でありいわゆるサラリーマンドクターであり、報酬は個人的にお支払しているので、本当は給与扱いとするのが正しいのでしょうが、労働局の見解として報酬となってしまっています。先生が申告する時に給与と報酬では税金計算の方法が違いますし大変ご迷惑をお掛けすることになります。 どうか宜しくご指導下さいますようお願い申し上げます。

  • 法定調書合計表の税理士報酬欄の金額について

    給与所得の源泉徴収票等の法定調書合計表の 『弁護士、税理士等の報酬又は料金』に記載する金額と、 「報酬、料金、契約金及び賞金の支払調書」の金額は 同じにならないといけないのでしょうか？ 毎月10日支払の給与所得・報酬等の所得税徴収領収書に 記載してある税理士報酬等の金額(記入者は別）と税理士に確認してもらった 金額とでは違っていたので、どのように対処すればいいのか わかりません。 よろしくお願いします。

  • 税理士報酬の源泉徴収額について

    毎月\10,500ほど（税理士法人に対して）税理士報酬を銀行引き落としにて支払っているとすると 給与所得・退職所得等の所得税微収計算書（税理士等の報酬）には月\1,050（税額）という記載をして 間違いないでしょうか？ ご存じの方、よろしくお願いします。

  • 税理士にお願いした時の報酬

    源泉徴収済みの給与しかありませんのいままで確定申告をしたことがありません。ただ、今年だけ、ストックオプションから得た利益があるので確定申告が必要です。申告書の書き方が複雑で（少なくとも私には）まったくわかりません。税理士の方に作成を依頼したのですが、報酬はいくらくらいが相場ですか。源泉徴収済みの給与、ストックオプションからの収益、寄付控除の３項目のみです。

  • 税理士などはなぜ源泉徴収されるのでしょうか？

    税理士などはなぜ源泉徴収されることになっているのですか？ 税理士や弁護士など特定の職業は源泉徴収が義務づけられてますが、なぜなのでしょうか？？ 所得税法で決まっているから、と言われればそれまでなのですが、その理由(趣旨)みたいのが知りたいです。 自分でネットで調べたところ 以下にURL(知恵袋)で最もらしい回答が載っていたのですが、まだ税理士事務所に勤めたばかりの私にはよくわかりません…。 (https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11170809306?__ysp=56iO55CG5aOrIOa6kOazieW%2BtOWPjiDjgarjgZw%3D) 以下、抜粋です。 【なぜなのか？と問われたら「所得税法で決められているから」です。 弁護士以外にも税理士や行政書士などの仕業関係、イラストなどのデザイン料、タレントなどの講演料、プロ野球選手への報酬などが源泉徴収の対象とされています。 ではなぜその人たちが源泉徴収の対象になったのかは所得税法で定めた時の資料や背景がわからないことにはなんとも言えません。 おそらくですが、こう言った源泉徴収の対象となる人たちはみんな個人事業主ですが、給与所得者とは違い毎月の報酬額が一定ではありません。なので顧客が報酬を払う時点で月額ベースでの基準収入を決めることが出来ませんよね。 なので、あらかじめ10%の源泉税を徴収することになったのではないかと思います。 10%と言うのは国民の平均給与に対する所得税率が10%なので国民基準にしたのではないかと思います。】 ↑で、特に『顧客が報酬を払う時点で月額ベースでの基準収入を決めることが出来ません』という意味がわかりません。 すごく不思議で気になってしかたありません。 是非、ご回答お願い致します。

  • 税理士に報酬を返金してもらう

    税理士に決算書の作成を依頼しましたが，誤った内容の決算書を申告されました。 税理士から報酬8万円+消費税を求められ，源泉徴収分を差し引き，78,232円を振り込みました。 税理士から返金してもらう金額は，78,232円で良いのでしょうか？　源泉徴収分は，どうなるのでしょうか？

  • 税理士の報酬（年末調整）について

    税理士に年末調整を依頼した場合、報酬額はどの位が相場なのでしょうか？ （仮に、法人で社員１０名、中途退職者５名だった場合） また、源泉徴収票や法定支払合計表やその他の報酬支払調書等がありますが、これらをまとめて年末調整の報酬とするのか、別個扱いに金額となるのか、詳しく教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 税理士等の報酬では、交通費も源泉徴収しなければならないのですか？

    税理士等に報酬を払う場合には、交通費や宿泊代を払うこともあるかと思いますが、交通費や宿泊代も源泉徴収しなければならないのでしょうか？ 確かに顧問料は源泉徴収しなければなりませんが、交通費や宿泊代は報酬ではないと思うので、源泉徴収する必要がないのではないでしょうか？ もし、本当に源泉徴収しなければならないとしたら、税理士等に払うお金は全て源泉徴収しなければならないということですか？ この様なことに詳しい方がおられましたらご回答よろしくお願いいたします。

  • 源泉徴収所得税の報酬と給与における税率の違い

    社会人一年目経理をしております。会計の勉強をするのも一年目で、疑問が湧いたため質問させてください。 源泉徴収所得税についてです。 源泉徴収所得税のうち、個人に対する報酬(原稿料、講演料、産業医委託費など)に対する税率は、基本的に 100万円までなら10.21％ 100万円超にかかる部分に関しては20.42％ 課税されると認識しています。 この源泉徴収所得税が通常の所得税の税率と異なっているのは何故なのかという疑問を持ちました。 1 源泉徴収をする理由 個人に対する報酬について源泉徴収するのは従業員の給与についても源泉徴収するのと同じ様な以下の理由ということで良いのでしょうか？ 所得税に則った税率をかけるのには相手の課税所得を把握しなければいけませんが、個人の課税所得が確定するのは年末になるため、所得税率をかけられません。 ただ、源泉徴収を一切しないとなると、年末の確定申告だけで納めてもらうのはあまりにも税収のリスクも高くなるため、予め一定の税率をかけておこうというものなんでしょうか？ 2 税率に関して この税率(10.21％など)はどこから算出されたものなんでしょうか？ 以上二点よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する