- ベストアンサー
国会法は制定されているというけど。。。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法というと前文と１０３条からなる成文が憲法と思われがちですが、それは形式（いいかえればインクのシミ）でしかありません。 憲法とは何かと考えれば、実質は国の支配形態はどうあるべきか、国民との契約なのですから、国会法はいうにおよばず、皇室典範、教育基本法、公職選挙法、裁判所法と、かなりの範囲をもって国のありようを形作っています。これらは実質憲法です（逆にどの法令が含まれ含まないか、法文もまた形式なのだから、判別することにはあまり意味はない）。１０３条の中に制定を予定されているか否かは問いません。
その他の回答 (1)
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
・国会法を制定しているのに、憲法上では、国会法の制定は明記していない、とは、どういうことなんでしょうか？ 国会法も、例えば教育基本法も、憲法改正直後に、制定されて 日本国憲法と密接に関係しているが 日本国憲法には、国会法も教育基本法も明記されてない、 別に不思議ではない。 ※日本国憲法 第四十七条【選挙に関する事項の法定】 選挙区、投票の方法その他両議院の議員の選挙に関する事項は、法律でこれを定める。 第五十八条【役員の選任、議院規則、懲罰】 両議院は、各〃その会議その他の手続及び内部の規律に関する規則を定め、又、院内の秩序をみだした議員を懲罰することができる。但し、議員を除名するには、出席議員の三分の二以上の多数による議決を必要とする。 憲法は、公職選挙法は予定しているが、 憲法上、国会法を制定しなくても、衆議院・参議院が独自に決定する議院規則だけで、 国会を運営することは可能である。（そうすると現実問題として煩雑かつ無用な対立が 生ずるかもしれないので、原則的に両院の多数の賛成が必要な法律の形で 国会法を制定したのだが＼(^^;)
お礼
ありがとうございました！ 分かりやすくて助かりました！
関連するQ&A
- 国会法が制定されているけど
国会法が制定されているけど 国会法が制定されているけど、明文化されていないけれど、効力を持つっていうのは、いったい、どういうことなんでしょうか？ すごくあやふやな感じがして、よく分かりません。 もし良ければ教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自主憲法制定派の夢、破れる
自民党の憲法改正推進本部の昨日の会合で、憲法改正の国民投票について「１回に３条項前後が常識的だ」という話になりました。 改憲オタクの中には自主憲法制定派もいますが、彼らは憲法の全文書き直しに以前から執着しており、憲法改正とは全文を新規にする新憲法制定のことだと信じ切っております。しかし彼らにとっては可哀そうなことですが、憲法改正は現行法によれば逐条改正が行われます。 上記自民党会合での話は自主憲法制定派にトドメを刺したものですかね？ 未だ全文書き直しに執着する自民党議員は多いのでしょうか。 また、1回の国民投票で３条項の是非を問うのはどう考えますか。 １、 もっと少ないほうが良い。 ２、 妥当だ。 ３、 もっと沢山一度にやるのが良い。 ４、 分からない。 ５、 現行憲法には変えるべきところはない。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法第９条についての国会答弁
制定されてから未だ議論が行われている憲法第９条ですが、最近これについて国会でやりとりはあったのでしょうか？ また、最近の選挙において第９条について触れた政党があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍晋三。憲法改正？と自主憲法制定？
安倍晋三が憲法改正に血眼になっているのは周知ですが、彼はあの通りのウンコ総理ですから、その思考は脈絡なく、論理的でなく、思い付きのような単なるスローガンの連呼と思えるのです。 条理を逸脱している部分があります。 彼は、予定しているという「憲法改正」を「自主憲法制定」と命名してます。 本気なのでしょうか。それともいつものごとくの誤魔化しですか。 自主憲法制定とは日本が創案した新憲法を現憲法に成り代わって成立させるという、憲法の全文改正論、若しくは現行憲法破棄論だと考えてましたが、 安倍晋三の弁舌を聞くと単なる部分改正であっても少しでも日本が改正したのであるから「自主」憲法改正である… という、まるで幼児の如きのウンコ総理の弁舌なのですが。 彼の支持者は大抵は自主憲法制定派なのですが、本来の自主憲法制定派はそれでヨシとするのか。 一旦憲法の部分改正をしたならば、その時点でその憲法は日本国の意志により成立した憲法と化しますから、自主憲法制定論の根拠が希薄化されます。 それでもあえて、憲法改正した後に、新たに自主憲法制定をする？ ウンコ総理やバカ右翼、知的劣弱者たるネトウヨの相手をしていると、こんな風にどんどん出鱈目な世界に迷い込んて行きます。 現時点での結論として、あいつらは単なるバカだ。それもかなり知的に劣弱な本当のバカだ。というように考えるのですが、合ってますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会の承認がなくても法律を制定できる法律
友人から、「ベネズエラの大統領は、国会の承認なしで法律を作れる法を制定した」と聞きました。その話は本当ですか？本当なら、その法律の名前を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本国憲法の制定の当時における意見。
ＧＨＱから提示されて、国会審議に入りました。 だから保守政権はこれの提案者であり、新聞論調も非常に肩を持ちました。 と記憶しております。 占領中の事ですね。 しかしたくさんの議員を持っていたとは思いますが、当時は日本共産党は批判的ではなかったでしょうか？ そして時を経て、押し付け憲法論やら何やらが出てきました。 そして更に、現今は安保法案が参議院の審議するところとなります。 この時期、がらりと様相が変わり平和憲法を支持していた保守政権は解釈改正となり、革新系は平和憲法の従来の解釈を主張しています。 質問：憲法制定時における日本共産党の見解は、日本国憲法の制定にどんな意見だったのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法の制定について。
日本国憲法はアメリカによって、おしつけられたと言う意見がありますが、その日本国憲法が成立されるまでの、制定過程を知りたいんですが、教えてくれませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど！！ ありがとうございました！！ 理解できました！！