- ベストアンサー
国会は毎年いくつの法制定・改正をしているのですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
官報に出ています、読んでください。
関連するQ&A
- 国会法は制定されているというけど。。。
国会法は制定されているというけど。。。 現行憲法下では国会法を制定しているが、憲法上、国会法の制定は明記されておらず、国会法の制定が憲法上、予定されているとはいえない。 と本に書いているのですが、これってどういう意味なんでしょうか？ 国会法を制定しているのに、憲法上では、国会法の制定は明記していない、とは、どういうことなんでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国会法が制定されているけど
国会法が制定されているけど 国会法が制定されているけど、明文化されていないけれど、効力を持つっていうのは、いったい、どういうことなんでしょうか？ すごくあやふやな感じがして、よく分かりません。 もし良ければ教えてください。おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 今日国会で可決された公務員法改正は？
今日国会で可決された公務員法改正は？ 今日の国会のニュースで公務員法改正を強行採決したと報道されていましたが・・・・ 民主の提案と自民の反対意見がよく分かりません自民はどのように反対しているのか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党による憲法無視も可能になる国会法改正案について
民主党による憲法無視も可能になる国会法改正案について この「改正案」ですが、国会での参考人招致の廃止・官僚答弁 （実際には内閣法制局長官のみ）の禁止が盛り込まれています。 つまり、「法の番人」を国会から締め出すことで、どんな法案も 憲法解釈を経ずに通し放題、犯罪についても追求出来ずにあやふやに・・と いう危険性をはらんだものになるということです。 もしこの国会法改正案が通れば今まで懸念されてきた「外国人参政権」 「二重国籍」すべてが可決されてしまいます。今小沢氏が問われている 政治資金規正法違反の審理も簡単にもみ消せます。 どんなことでも民主党の好き勝手で法律を決めることができます。最悪憲法さえも 自由に解釈できてしまうのです。これはかつてナチスが 第一党になったときに議会を掌握し、独裁の道へ進んだときに 制定された「全権委任法」とまったく同じです。 この法案が通れば、選挙すらなくなる可能性があります。 「次があるからいい」ということすらいえなくな るのです。 全てを民主党の人間だけで決めてしまえるのですから。 皆様はどう思われますか。 ご意見をお聞かせください。 参考URL http://www37.atwiki.jp/kokkaihou/pages/1.html http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1128.html ▽関連ニュースソース 与党が国会法改正案提出 野党は審議入り反対 http://www.47news.jp/CN/201005/CN2010051401000484.html 国会法などの改正案を提出へ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100513/t10014402031000.html 国会法「改正」 解釈改憲への懸念は消せない…2009年12月11日(金)「しんぶん赤旗」 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-12-11/2009121102_01_1.html 【政治】 官僚の答弁禁止を柱とした国会法改正案など、重要法案を会期内に成立させる方針…与党3党 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100426/k10014089821000.html
- 締切済み
- 政治
- 国会の承認がなくても法律を制定できる法律
友人から、「ベネズエラの大統領は、国会の承認なしで法律を作れる法を制定した」と聞きました。その話は本当ですか？本当なら、その法律の名前を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 2008年に成立した新法もしくは改正法
2008年の通常国会で成立した新法や改正法が分かるサイトはありますか？ 大学のレポートの課題で、2008年の通常国会で成立した新法や改正法について論じる課題があるのですが、どのような法案が成立したのか分かるサイトが見つかりません。 もし無いようでしたら、ここに挙げていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 改正地方自治法について
改正地方自治法について 第174回国会で議決された「地方自治法の一部を改正する法律案」に基づいて、実際に地方自治法が改正されるのはいつなのでしょうか。どなたかご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 憲法制定権力は憲法改正限界論なのでしょうか
カール・シュミットの憲法制定権力に限定した場合、憲法制定権力を認める立場は、憲法律の改正は認めても憲法のアイデンティティーの変更等は認めない立場ですよね。ならば、憲法制定権力論は憲法改正限界論なのでしょうか。 けれど、憲法制定権力が認めたのなら「どんな憲法の改正も自由にできる」とも考えられます。実際、カール・シュミットの議論はナチスによりワイマール憲法の破壊に使われたとか。その場合（同じドイツ国民が憲法制定権力だとすれば）憲法制定権力による「新たな憲法の制定」ということになり（もちろん改正と新憲法の樹立は違うのかもしれませんが、実質的には）憲法の改正には制限がないことになります。 憲法制定権力論は憲法改正限界論でもあり無限界論でもある。この理解は間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ６月に制定された著作権法改正に関してです。
新著作権法第三十条一項の三及び第百十九条の趣旨は、以下の通りだと思うのですが、 たとえ私的使用であっても、国外サイトであっても、 日本の著作権を侵害してアップされた有償著作物等を 著作権侵害行為であると知りつつダウンロードして録音録画した者は、 二年以下の懲役若しくは二百万円以下の罰金に処されるか又はこれを併科される。 又、経過措置に関しては第十八条に以下のように制定されましたが、 この法律の施行前にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 １．条文をそのまま読むと、「録音録画」しなければ、見るだけ聞くだけなら処罰対象にならないように思えるのですが、如何でしょうか？ ２．マスコミやネットでは、専ら音楽、映像（動画）に関して喧伝されているようですが、静止画像（カメラで撮影した写真やイラスト等）は今回の改正の処罰の対象とならないのでしょうか？ ３．経過措置はどういう意味なのでしょうか？ ９月３０日以前に為した違法ダウンロードに関しては、著作権法違反ではあるが、今回制定された罰則規定は適用されないと解するものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございました。