2010W杯Round16 イングランドvsドイツの誤審 その後の対応

質問

• 2010W杯Round16 イングランドvsドイツの誤審　その後の対応について
• 先日の上記試合、ランパード選手のシュートがゴールとみなされなかった件についてです。ハーフタイムには審判団もリプレイでゴールを確認したそうです。
• 「ドイツがイングランドに故意に1点を献上する」という考えはフェアプレイ精神の観点から、成り立つのでしょうか？また、実際そのような実例が過去にもしありましたら教えてください。

回答No.3

tknaka

ドイツ在住です。

ドイツ国内での報道では、審判の誤審自身に対しては明確に「誤審だ」と批判しておりますが、その結果の一点については、「1966年大会の決勝点での「誤審」（これで西ドイツはイングランドに負けた）でプレゼントした点を返してもらった」という考えが主流です。この時も新聞・世論ではドイツ国内において審判の誤審に対する批判は強かったですが、ドイツが国として正式にFIFAに対して何らかの働きかけをしたわけではありません。「ドイツがイングランドに対して故意に一点を献上する」ということは、この状態では国民の同意を得られないでしょう。

フェアプレイ精神としては、「審判の判断を受け入れる」というのがフェアプレイのような気がします。もちろん審判が公平に審判しているという前提があっての場合です。自分に有利な場合も不利な場合もあるわけですから。今大会、イエローカード続出のゲームが多いですが、その中には審判の判断に対して執拗に抗議した結果のイエローカードが含まれています。その意味では、フェアプレイ精神に欠ける選手が増えているのでしょうね。「故意に一点献上する」のは、見た目「大人の対応」に思えますが、「オマエら自分では得点できないだろう」という傲慢な考えとも言えます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞1966年大会の決勝点での「誤審」（これで西ドイツはイングランドに負けた）でプレゼントした点を返してもらった」という考え

ドイツ国民の、自分に都合の良い解釈が聞けて面白かったです。これで晴れて、ドイツ国民は1966年は負けだった事を認めることが出来ますね。「1966年は誤審で負け、今回は誤審で勝った」と主張してこそ、「プレゼントした点を返してもらった」と言えるでしょう。

＞ドイツが国として正式にFIFAに対して何らかの働きかけをしたわけではありません。

国際プロサッカー選手協会は正式にFIFAに対して働きかけをしたようです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100629-00000039-mai-socc

＞「審判の判断を受け入れる」というのがフェアプレイのような気がします。

同意です。が、審判を含めて全員が間違いを認めた場合、原状復帰な行為もありではないかと思いまして、質問しました。
昨年12月にセリエＢのアスコリvsレッジーナ戦で、少し状況は違いますが、フェアプレイ精神から相手に1点を献上するという事がありました。

＞審判の判断に対して執拗に抗議した結果のイエローカードが含まれています。

長友選手も異議申し立てでイエロー貰っていましたね。少し残念でした。ま、遠藤選手と長友選手のデンマーク戦でのイエローは、審判のレベルの低さを感じましたし、ブブゼラの威力も感じました。

＞「オマエら自分では得点できないだろう」という傲慢な考えとも言えます。

そういう考え方もあるかもしれません。が、上記アスコリvsレッジーナ戦での出来事は、審判もスタッフも全て含めての「フェアプレイ」の一つであると思っています。決して、そのままプレーし続けたドイツが「アンフェア」だとは思っていませんけれども。

すみません、文章が上手く書けませんでしたが、決して皮肉ではなく、自分は西ドイツ時代からのドイツサッカーファンです。イングランドも非常に好きですので、どっちのユニフォームを来て応援しようか悩みました。最初はイーブンで見ていましたが、あの幻のゴール以降は、イングランドを応援しました。試合終了時には、ドイツが勝ってしまった事に罪悪感というか、非常に後味の悪さを感じたのです。正直、ドイツが1点をイングランドに献上して2-2で後半開始しても、ドイツが勝っていたと思います（まあ、サッカーは何があるか分かりませんから、確実ではないですが）。その結果を受けても、どちらの国を嫌いになったとかはありませんが、また次の真剣勝負を期待したいと思います。ユーロかな？その時は、誤審がないように、少しでも誤審がなくなるシステム（人的・機械的含め）をFIFAには考えていただきたいですね。

当事者国に在住の方のご意見が聞けて、非常に参考になりました。ありがとうございます。