- ベストアンサー
2010W杯Round16 イングランドvsドイツの誤審 その後の対応
1fckoelnの回答
- 1fckoeln
- ベストアンサー率50% (16/32)
そのままプレイを続行することはアンフェアなプレイなのでしょうか？ あなたの考えるフェアプレイ精神は、結論誘導的であるように思います。 ドイツが故意に１点を献上したらしたで、それはたしかに美談として語られるでしょう。 そして、それはフェアプレイ精神の名の下で語られうるかもしれません。 しかし、それ以外の全てがアンフェアということにはならないのですから、あなたのご提案は、当事者がやりたければどーぞ！の世界の話でしかありません。 ちなみに、イギリスの公営賭博では、あのシュートは得点として扱われています。 では、これから公式記録の書き換えをドイツが認めれば、それでフェアプレイ精神といえるのでしょうか。 審判のいる競技では、審判の判断に口を挟まない！というのも、ひとつのフェアプレイ精神でしょう。 フェアプレイ精神を結論誘導的かつ規範的ないし唯一的なものとして捉えている点で、あなたの質問には無理があるように思います。
関連するQ&A
- イングランドvsドイツ戦での誤審について・・・
イングランドvsドイツ戦での誤審について・・・ 質問なんですが、イングランドとドイツの試合で誤審 ありましたよね！？ああいう場合だと・・・ ・主審だけが責任取らされる（今後国際試合で笛吹けないとか・・・） ・主審と一緒に線審も責任取らされる どっちなんでしょう！？ また、ああいう微妙な状況のときって線審の方はゴールを 確認してるとは思うんですが、今回の場合って ・線審はゴールしてるの確認してるのに主審が無視して続けた のか、 ・線審も主審も誤審しちゃった、のか・・・どちらなんでしょう！？ 私はニュースとリプレイだけしか見てないので詳しくわかりません。 詳細がわかる方、教えていただけたら・・・
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 5/11 鹿島ｖｓ浦和戦の誤審について
浦和興梠のゴールは鹿島サイドが抗議した通り、実際にはオフサイドで審判の誤審との事ですが、 結果が３－１ではなく２－１で浦和が勝っていたらどうなったのでしょうか？ 浦和の勝ち越し点が無効で１－１という話になりませんか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- ゴール自動判定装置
2010年Ｗ杯南アフリカ大会で、ボールが完全にゴールラインを越えていたのに審判がゴールを認めなかった“大誤審”。 古くは1966年Ｗ杯イングランド大会決勝戦イングランド対ドイツ戦での“あのゴール”。 ゴール判定のトラブルが後を断たない。 そこでFIFAは「ゴール自動判定装置」を開発したと聞いた。 いったいどういう物なのか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- W杯。開幕戦での日本人審判が 誤審？
ワールドカップ男子サッカーブラジル大会の開幕戦、ブラジル対クロアチア。 大変なことになってしまいました。世界中で日本人審判の誤審騒ぎが始まってます。 この試合で、ペナルティエリア内での抱き付き?反則にイエローカードを日本人審判が出し、その為にPKでクロアチア側が1点を失いました。 --------------------------- ■ 西村主審のPK判定に憤るクロアチア指揮官「W杯の審判ではない」 http://news.mynavi.jp/news/2014/06/13/065/ http://topics.jp.msn.com/sports/football/article.aspx?articleid=4724292 --------------------------- このプレーを詳しく見てみましたが、クロアチア監督が怒るのももっともで、普通ならあの程度ではPエリア内では反則の笛は吹かれません。 思い出せば、なでしこジャパンのロンドン五輪決勝戦でも、熊谷のヘディングシュートに米国選手が思い切り抱き付いて妨害してましたが、スルーでしたし。（2回あったハンドもスルーでした） 実はこの少し前のプレーでも、明らかにクロアチアがラインを割ったのに、日本人副審がクロアチアボールの判定。当事者のブラジル選手は猛抗議。あの顔はマジでした。 そのすぐ後にも同じくクロアチアがラインを割り、またも日本人副審の誤判定。ブラジル監督が猛烈な抗議をしてました。 その他にも怪しい判定が色々ありましたね。 そこで質問ですが、 これはやはり誤審だったのか。どーゆーふーに思いますか。 １ 日本人として恥ずかしい。 ２ サッカーはこういうものなので平気だ。 ３ その他。 以前にもこの主審にまつわっては深刻な誤審騒動が複数あり、何故開幕戦のレフリーに起用されたのかも大きな疑問ですが、他の審判は更にもっと酷いのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野球で審判の誤審について
最近プロ野球で非常に誤審が多い気がします。 実際に１点・１アウトを競う競技ですので誤審はあってはならないことですよね。明らかなタイミング・コースだったらビデオ判定でもすればわかる事なのにしないのか疑問でたまりません。 先日の試合でもリプレイでも明らかに誤審と分かり、解説者も誤審ですね。と言っている中で《審判は絶対だ》みたいなところがあって誤審を認めませんよね。そこで誤審について監督が抗議して胸を突いたくらいで退場って・・・。これじゃぁルールもなんも意味がないと思います。 ルールがあっても結局は誤審でも審判による判断で決まってしまう。せめてビデオ判定でもすればいいのにと思うのですが、みなさんはどうお考えでしょうか。 あくまで私的な意見ではありますが、 (1)判定が微妙な際はビデオ判定をする。 (2)審判が誤審をしたら罰金を払う制度にする。 こうすれば先日のように監督が退場になって罰金を払ったりすることは減ると思うのですが。
- ベストアンサー
- 野球
- 日本vsドイツ戦でのジャッジについて
・日本ボールのコーナーキック時の競り合いで柳沢のユニフォームが破られました。そのときのジャッジについて疑問があります。 ・まずＣＫをＧＫがキャッチし、パントキックでフィードしました。その後に主審が笛を吹いてゲームを止めました。そこでドイツＤＦと柳沢にイエローを提示しました。ゲームの再開はドイツボールのフリーキックで、場所はドイツゴール前でした。 疑問 １：ということは柳沢の反則だったのでしょうか？ どうみても柳沢がやられていたように思いますが・・・。 柳沢は何の反則だったのでしょうか？ ２：ＧＫがフィードしたのですから、アドバンテージを適用したのではないでしょうか？ ３：もし、柳沢のユニを交換させるための笛であれば、フィードしたボールの落下点（近辺）からドロップボールで再開ではないでしょうか？ 以上、３点です。 私はちなみに４級審判を持ち、年間５試合程度笛を吹いています。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 毎回誤審って言われますが・・・
毎回誤審って言われますが・・・ 古くはアルゼンチンの人のハンドゴール・・ 日韓大会 ドイツ大会 そして今回のＷカップも誤審って相当表記を見るんですが・・ 今やってる試合も誤審のおかげで勢いついたなとか・・・ 実況掲示板や他のサイトのニュースコメントでも・・・誤審・・・ 人間の一瞬の判断で笛吹いてるんですから・・ 多少の誤審ってしょうがないのではないでしょうか？？ ＴＶで見てる人はスロー映像で見て誤審じゃんとか言えますが 審判は走って走って見て判断してるんですしね・・
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- アメフト フィールドゴールについて
フィールドゴールは、ゴールポストを通過すると得点が入る。つまり、棒と棒の間をボールが通過すると得点が入るはずです。 しかし、実際は棒の外側を通過しても点が入ってるケースが多々見られます。生で見ると棒の内か外か分かりずらく、審判のジェスチャーで入ったかどうか分かるんですが、テレビで見ると、明らかに棒の外側を通過したのに審判が手を挙げているんです。 確かに、二人の審判のあの位置からでは、向かってくるボールは見えますが、その後の軌道は分からないはずです。目で追ってませんから。選手のみはっきり分かるはずです。 そこで質問ですが、フィールドゴールの誤審は認められないんでしょうか。ライスボウルもフィールドゴール差で試合が決まったので、どうしても気になります。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- ボールボーイが蹴ったボールがゴールと認められた？
http://sports.yahoo.co.jp/hl?c=sports&d=20060913&a=20060913-00000044-ism-spo ブラジルでボールボーイの蹴ったボールがゴールに入ってしまい、それを審判が間違えてゴールを認めたという珍事があったとのことです。 素人の私からすると、これはいわゆる“誤審”というレベルの問題ではないように思うのですが、こんなバカな間違いでも一旦審判が認めてしまうと取り消しのできないものなのでしょうか？ それともその時の審判はその事実に全く気ずかずに、選手や観客が文句を言おうとも取り合わなかったのでしょうか。 ゲームが終わってからでは判定の取り消しは難しいと思いますが、審判がすぐに間違いに気ずけば判定を取り消すことは可能なのでしょうか？ こんないい加減な審判の下では両チームともバカらしく思ってしまうのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- Ｗ杯予選、ウズベキスタン戦の、幻の２点目について！
ウズベキスタン戦の、幻の２点目について質問なんですが、 サッカーのルールに、詳しい方に質問です！ 今回の審判には、呆れっぱなしの状態でしたが、 冷静に考えてみて、幻の２点目について検証です。 (1)前半で、日本のＦＫでシュートがゴールポストに当たり、ボールが跳ね返る。 (2)そのボールにつめていた、大久保選手が押し込んでゴールを決めた という場面なのですが、審判はオフサイドの判定をしました。 (3)当方も、一般的なオフサイドについては理解していますが、あの場面で、ボールはポストに当たって、跳ねかえってきました。 (4)そのボールを日本人選手が拾っても、それはパスで故意にその選手（今回は大久保選手）に渡ったわけではないので、オフサイドなど適用されないように思うのですが、なぜオフサイド判定されたのでしょうか？ （それともオフサイドは、それとは全然違うプレーで取られたのでしょうか？） サッカールールに詳しい方いましたら教えて下さい！ もの凄いすっきりしなくて・・。 （２点目が決まっていたら、自分自身、あんなりイライラしたり、ハラハラすることもなかったと思います・・）
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
補足
ご回答ありがとうございます。 ＞そのままプレイを続行することはアンフェアなプレイなのでしょうか？ そんなことは言っておりません。根本的に、その点を読み違えていらっしゃるのではないですか？ ＞あなたの考えるフェアプレイ精神は、結論誘導的であるように思います。 どこを捉えて「結論誘導的」とおっしゃっているのか？「そうするべき」的な書き方は一切しておりませんが？ ＞しかし、それ以外の全てがアンフェアということにはならないのですから、あなたのご提案は 通常のプレイを続けた両チーム・審判団に対して「アンフェア」だとも言っていませんし、「提案」しているわけでもありません。 ＞当事者がやりたければどーぞ！の世界の話でしかありません。 そうです、その世界の話を質問しているのですよ。その世界の中での回答を望んだ質問ですから。 ＞ちなみに、イギリスの公営賭博では、あのシュートは得点として扱われています。 ますますわからなくなってきました。公営賭博の話も、質問とは関係無いと思いますが？なぜ公営賭博の話を持ち出すのか、理由がわかりません。 「選手やチームの判断としての質問」と質問に書いてあるのを、もう一度読んでください。 ＞では、これから公式記録の書き換えをドイツが認めれば、それでフェアプレイ精神といえるのでしょうか。 そんなこと、質問で聞いていますか？しかも、そんなの「フェアプレイ」なわけないですし、そもそも「プレイ」でもないですよ・・・全く論点から外れています・・・(T_T)/~~~ ＞審判のいる競技では、審判の判断に口を挟まない！というのも、ひとつのフェアプレイ精神でしょう。 そうですね。ですから、「イングランドよ、もっと抗議しろ！」とも、「ドイツよ、審判に『あの得点を取り消せ』と言うべき！」などとも言っておりません。 ＞フェアプレイ精神を結論誘導的かつ規範的ないし唯一的なものとして捉えている それはあなたの曲解ではないですか？もう一度、私の質問を読み直していただき、その後もう一度ご自分のご回答を読み直していただきたいと思います。