- 締切済み
古代中国にも図上演習みたいなものはあったんですか?
古代中国にも図上演習みたいなものはあったんですか? 「韓信: 「国士無双」と謳われた天才武将」という小説で、 「兵技」という図上演習を韓信が行っていたとの記述がありました(Google Booksで読めます) 実際には「兵棋」というものは19世紀以降ありますが、「兵技」というのはちょっと初めて聞きました。 これは創作なのでしょうか? また古代中国には図上演習みたいなものをやっていたという記録はあるのでしょうか? ご存知のかた教えてください。
- tryanderro
- お礼率83% (25/30)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数24
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- boko10cho
- ベストアンサー率55% (64/116)
お尋ねの意図とは違うかもしれませんが、『墨子』公輸編に、墨子が楚の宋侵略を止めるため、 帯を城壁に、木札を攻城兵器に見立てて公輸盤と模擬戦を九回行い、九回とも墨子が勝利して 楚王に出兵をあきらめさせたという逸話があります。 http://www.weblio.jp/wkpja/content/%E5%A2%A8%E5%AD%90_%E9%80%B8%E8%A9%B1
関連するQ&A
- 韓信の強さについて
現在司馬遼太郎の項羽と劉邦下巻で韓信が斉王になろうとしているところまで読んでいます。 横山光輝の三国志も読みましたが、優秀な将軍は戦略に長けて、何より本人の武力が目立っていました。 韓信は何度も戦に勝っており、内容やネットの評価についても歴代一の将軍と言われていますが、韓信自信はがたいがよく長いなまくらをもってる大男という印象しか受けませんでした。 三国志においては、将軍が指揮をとり、戦術を用いて、将軍自身が敵将と剣を交えて勝つのがパターンだと思うのですが、韓信は何が優秀だったんでしょうか。 ゲームでは韓信は統率力を最高能力としているそうですが、統率力は本人のカリスマ性がないと兵はついてこないと思われます。韓信自身のカリスマ性はなさそうです。数万の兵を動かすのはどの将軍もやっています。 であれば韓信の優秀さは、兵の訓練のうまさですか？でも手段を真似れば他の人でもできそうな気がします。 韓信、というより、古代中国の戦争で勝つための要素はなんなのでしょうか。韓信からは勝ったという成果以外に要素が見つかりません。運がいいのですか？ 韓信に問わずの内容ではあるのですが。。
- 締切済み
- 歴史
- 長男の名づけについて＜率直なご感想をお願いします＞
間もなく生まれる長男の名前を検討中です。 親の願いが込められていて、ありがちではない名前を考えたところ、候補に挙がっているのが「無双（むそう）」という名前です。 主人が中国史上で一番好きな人物・韓信が「国士無双（二人といない人物）」と呼ばれたのがルーツです。 「オンリーワンである」「裏表が無い」という意味を込めた名前ですが、名前に「無」という漢字はふさわしくないのではないか、又、「むそう」という響きがおかしくないか、奇をてらい過ぎていないか、気になっています。 画数は全く気にしておりませんので、＜漢字・読み・意味＞で名づけしたいと思っております。 「無双」という名前の印象について、率直なご意見を頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- 名将 ベスト１０
皆さんが名将べスト１０に入ると思う武将を教えてください １０人に届かなくても全然構いませんし１０人以上 挙げていただいてもかまいません とにかく日本史でも世界史でも中国史でも古代でも中世でも名将と思う人物を教えてください それぞれ生きた時代が違うので優れた者をひたすら挙げるとか人それぞれ意見と言うか味方が違うので難しいと思うので条件を挙げさせていただきますと 「戦術」「用兵の巧みさ」が優れている。→個人の武勇は関係なしで 時代は 古代から中世できるだけ鉄砲や大砲が主戦力となるより前で 人柄や知名度は無視でいいです まぁとにかく 雑談的にドンドンと思いつく人物を挙げちゃってください。 個人的には曹操や韓信 李世民 ハンニバル スキピオなどですかねぇ 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓国は、何故、古代朝鮮の歴史を歪曲するのですか？
口汚い教科書批判により、日本の教科書は真実を書けなくなりました。 任那府は、教科書から消え去りました。 歴史書も文学書も存在しなかった古代朝鮮。 http://bit.ly/jFXAHq 日本人 ＝ 日本書紀に「391年に神宮皇后が百済と新羅を征服したと書いてある。」 韓国人 ＝ 捏造だ。 日本人 ＝ 三国史記「新羅本記」にも慶州を倭兵に包囲されたと言う記録がある。新羅は何回も王子を人質に差し出している。百済の武寧王は人質の子として日本で生まれた。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 満州にある碑文にも倭国が海を渡って百済と新羅を臣下にしたと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の宋書にも倭国が朝鮮半島南部を支配した記録がある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の魏志倭人伝には既に3世紀から倭国では鉄の鏃を使ったと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書の随書にも倭国は産物も豊かで鉄の鏃で武装した軍隊を持つ。百済と新羅は倭国を大国として敬ったと書いてある。 韓国人 ＝ 捏造だ。 日本人 ＝ 日本や中国の歴史書や発掘品は全て捏造なのか？ 韓国人 ＝ そうだ！韓国に都合の悪い歴史書は全て捏造だ。 中国人 ＝ 中国の歴史書まで捏造か？ 韓国人 ＝ そうだ。歴史書が本物だとしても，日本という名前は７世紀まで無かった。倭と日本は違う。 日本人 ＝ 三国史記に「670年の十二月に、倭国が国号を日本と改名した。日の出る所に近いから、これをもって「日本国」としたとの事である。」とあるが？ 韓国人 ＝ 捏造だ！ 中国人 ＝ 中国政府も外交部のホームページ（www.fmprc.gov.cn）で「５世紀はじめ、大和国が隆盛した時期に、日本の支配が朝鮮半島の南部にまで拡大した。」と公式に認めている。 韓国人 ＝ 中国人の捏造だ！！ 日本人 ＝ イギリスのオックスフォード大学の出版社（www.oup.com/ca）の教科書が、「５世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した。」 書いている。それを世界50か国の学校に発行している。 韓国人 ＝ オックスフォード大学の捏造だ！！ 日本人 ＝ アメリカのコロンビア大学やアメリカ議会図書館が「５世紀の朝鮮半島南部は日本の大和政権の支配下にあった。」と記載している。 韓国人 ＝ 世界中が朝鮮半島を捏造している！！
- 締切済み
- 政治
- 海軍の図上演習って？
海軍の戦記ものの小説にやたら出てくる「図上演習」。 これどういうものなんでしょうか？ 今のボードゲームみたいに参謀同士が敵味方に分かれてサイコロふったりしていたのでしょうか？カジノでチップを回収するトンボらしきもので駒を動かしていたのを映画か何かで見た記憶がありますが定かではありません。 よく「何度やっても同じ結果に・・・」というフレーズとともに出てくるのでまぐれで勝敗が決まると言うよりも勝つべく方が勝つといったように、よほど思考ルーチンが良くできていたと思われますが信憑性はあったのでしょうか？ もし詳しい手順や道具が書かれてあるＨＰもしくは書籍をご存知の方は そちらも教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【レッドクリフを見た人限定】感想をお聞かせ下さい
１日にレッドクリフを見てきました。感想としては １、戦のシーンは三國無双のパクリ？と思えました。強い武将多すぎ。周喩まで敵将倒してる。 ２、全体的に娯楽性が高いので、本当に三国志を見にきた人は期待を裏切られるが、三国志を知らない人も楽しめる。彼女と二人で見ても大丈夫。 ３、私個人としては、甘寧がモデルである甘興の活躍が胸を打った。中でも、甘興の兵が牛を盗んだ時の甘興の潔い態度と兵士の甘興に寄せる信頼の厚さ、戦闘中においても、甘興と兵士の連携が際立っていた。甘興という架空の武将ながら、モデルとなった甘寧が部下の信頼厚き武将だったのを忠実に再現していた。甘寧ファンだけに、彼の活躍は嬉しいし、中国でも甘寧の活躍は知られているのだと思った。 ４、次作予告では、張飛が矢を受けて奮戦してるあたり、某かの有名武将が戦死しそうな予感。個人的には甘興には戦死して欲しくない。 感想でも次作の予想でもかまいません。お聞かせ下さい。
- 締切済み
- 洋画
- 魏志倭人伝の情報源は？
古代日本の状況が中国の文献でしか残っていないのは，なんとも残念なことです。ここに，中学校で習ってから半世紀にも及ぼうかという疑問です： 「魏志倭人伝」（「魏書」東夷伝倭人の条）の情報源は何だったのでしょうか？ 政治的状況や文物について，やたらと詳しすぎると思われませんでしたか？ ぼくがいろいろ勝手に考えたのは・・・ （総称的な地域名として「中国」を使っています） ・倭人の使節が中国に渡ってもいたようなので，彼らが自分の口で述べたのかもしれませんが，古代中国語はどれくらい通じたのでしょうか？ また，片言でも中国語を操れるなら，倭人がみずから国内で大量の文書記録を残してもいいところです。 ・古代にもけっこう交易がさかんであり，倭国語も喋れる中国人商人などがかなりの情報をもっていて，史書の編纂者に（でたらめの里程も交えて）教えていた。あるいは，倭国から漂流してきた「元祖ジョン万次郎」が中国語を覚えて自国について語った。 ・中国・朝鮮など既知の地域の状況をいろいろミックスして，類推で書いた（魏志倭人伝には中国南部の記述と共通する部分もあります）。 ・中国人で倭国語を巧みに操れるスパイが，長期のあいだ倭国に潜入して情報を集めていた（笑）。 ・中国伝来の千里眼・順風耳の秘法，あるいは宇宙人のUFOで倭を偵察した（笑）。 いろいろ空想も結構ですが，ちゃんとした当時の文献記録があれば，教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 宮城谷昌光の中国歴史小説の良さを教えてください。
以下については批判的な内容もあり誤解が生じるかも知れませんが敢えて質問させていただきました。 お答えいただけると幸いです。 宮城谷昌光先生の中国歴史小説を読みながら長年抱え続けている疑問があります。 私は中国史の研究をしていることもあり、 多くの作品について興味深く拝読させていただきましたが なぜ宮城谷先生一連の作品が一般に高く評価されるのかが分からないのです。 というのは、古代史は特殊な要素が多く、 あの内容を一般の人が咀嚼できるとはとても思えないのです。 実際、研究者でも背景などをすぐに把握できないような時代を作品の舞台にされています。 よく、政治家などの偉い人が宮城谷先生の作品を引用したりしているのを耳にするのですが、 聞いていて本の内容と思い合わせて自分の教養に箔を付けるために読んだといっているだけなのではと思ってしまうのです。 作品では題材はとても興味深いものを取り上げていると思いますし、 執筆にあたって相当勉強されているとは感じるのですが、 原典を読み比べると、ほとんどが歴史書に書いてあることをそのまま蘊蓄として書いてあるだけで、 こんな抜き書きを読むくらいなら原典などを読んだ方が よっぽど早いし面白いのでは、と感じてしまいます。 小説としてキモとなる創作部分についてもキャラクターが傍観者的で魅力が今ひとつ、 物語にも起伏や抑揚が薄く、面白みが感じられません。 司馬遼太郎から是非会いたいと評価されたという逸話についても 宮城谷先生をポスト司馬遼太郎のような存在として押し出したい、本を売りたい、という 出版社の思惑から創作されたのではないか、とも勘ぐってしまう自分がいます。 しかし、宮城谷先生の作品は書店でもかなり売れているそうなので、 作品のどんな点を魅力と感じているのかファンの方から教えていただければと思い質問しました。 常々疑問に思っていたことを端的に書かせていただきましたので 以上の質問でお気を悪くされてしまったら申し訳なく思います。 宮城谷先生に対して悪意はありません。 何とぞよろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 中世にアジア人がオーストラリアに到達した可能性
オーストラリアの歴史をWikipediaで見る限り、17世紀初頭に発見されたとあり、アメリカ発見よりかなり遅いです。また、アボリジニのことと白人による発見以降のことしか記載がありません。 でも、インドネシアなど東南アジアやインドからそう遠くない位置にあり、少し北の海域では中世の頃からイスラム教徒や中国人による航海が盛んに行われていました。 彼らが南方にある巨大なオーストラリア大陸のことを知らなかったはずはないと思うのですが、イスラム教徒やインド人、中国人が中世にオーストラリア大陸に航海した記録、アボリジニとの交流の記録はないようです。 古代から活発な交易が行われていた海のシルクロードの少し南に位置するオーストラリア大陸にイスラム教徒や中国人が到達した可能性は高いと思いますか？知ってはいたけれど、入植や交易の価値がないので放置していただけですか？全く知らなかったというこは考えにくいと思います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志時代の兵の動き
三国志と言いますか古代中国での戦争で 兵力が20万や40万等途方もない人数での戦争があります 小説や漫画ですとドラや太鼓で進退の合図らしいのですが 普通に考えて無理ですよね？ 現代の通信機器を活用してやっと全体の戦局や状況が見えるのでは？と思うのですが・・・ 何十万人で合戦をしてる状況で 司令官はどの様に戦局を把握して味方に伝えたのでしょうか？ 伝令等の通信手段はあると思いますが 例えば30万の軍勢とすると ちょとやそっとでは意志の疎通が図れないのではないでしょうかね？ それとも兵を任された各将軍が独自の采配で全体的にみると勝ってるや負けてるって事なのでしょうか？ そもそも何十万人同士で対峙して戦争がイメージ出来てません 解りやすく質問の回答や 関連する事柄などを教えて頂ければと思っています よろしくお願いします
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございます! そうです、そんな感じです。墨子にそんな内容があるんですね初めて知りました! またそんな感じの情報があれば教えてください!