- ベストアンサー
自転車と自動車の事故について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
完全停止している車両と接触した場合、公共物と接触したと思ってください、電柱や看板等と接触し怪我をしたとしても電柱・看板が賠償してくれません、車両も同じで完全停止なら過失割合は怪我をしてもしていなくても100：0です、車両側の賠償は０ですから、1円の賠償義務もありません。 ＞自動車0：自転車10だと考えられても、自転車って保険に入ってないですよね。 まずは警察に連絡することが一番だと思いますが、その後の流れって、どのような方向に向かっていくのでしょうか？ 当然、事故の大小に関係なく、警察に届ける事が双方の義務です。 物の賠償に関して【自転車⇒車】 これはNO.2さんの回答通りで個人賠償責任保険の補償範囲です、意外な所に付随されている場合が多いので、一度は確認されといた方が良いと思います。 怪我の賠償に関して 本来なら車両側に賠償義務はありません、ですが、車両には強制保険と言う自賠責保険の加入があります、これは上限120万までです、質問の事故場合は自転車側の過失100％で重過失ですから、20％の減額があり、怪我に対する賠償は80％出ます。 自賠責保険は弱者救済の保険ですから、警察に届けなければなりません、車両側の任意保険では無いので等級も関係しません。 もう一つは自転車側の同居の家族に任意保険加入あると思うのですが、その保険の中に人身傷害（一般）で加入あれば、人身傷害に請求しても構いません。等級ダウンもありません。 人身傷害と自賠責の２重取りは出来ません、どちらか一方です。 やはり、警察に届けるべきとなりますね、まあ車両側に傷があれば、どちらにせよ警察に届ける事になります。 自転車側が怪我をし人身事故にしても、100％自転車が悪いのですから、車両側への刑事処分・行政処分はありません。
その他の回答 (2)
- MVX250F001
- ベストアンサー率19% (701/3520)
自動車が交通法規に則って停止していたら、勝手にぶつかってきた自転車側の過失が100％ 当然、自動車にキズが付けば修理代を賠償する責任があります 子供がぶつけた場合は保護者が責任を負います 保険は、個人賠償責任保険が適用できます 自家用車をお持ちならその自動車保険、あるいは家の火災保険、あるいはクレジットカードに付帯されていたりもします 自転車で人にぶつかって、ケガをさせた場合も対象になります 個人賠償責任保険は、これだけでも入れます 年間の保険料は家族ぐるみでも約二千円です 自転車事故以外にキャッチボールのボールがそれて、人にぶつけたとか、窓ガラスを割ったとか、デパートで高価な商品を誤って落として壊したなど、日常生活上での人やモノへの賠償責任が生じた場合に利用できます
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですね。加入している保険の内容に、いろいろな保証が入っているのを思い出しました。 契約内容を確認してみます。
- angel0331
- ベストアンサー率42% (253/589)
お怪我はありませんでしたか。 お子様も怪我がないなら 保険にも入ってないでしょうし 警察より相手の車の持ち主に誠意を持って謝罪するのが先でしょう。 警察に届けても良いですが 届けたところで示談には警察は介入しません。 示談はあくまでも 当事者同士の話し合いですから 相手の車の所有者と お子様の保護者である親御さんが行う事になります。 相手は修理を行い それをあなたが支払うかたちになるのが通例です。 まぁ 中には、子供がした事と怪我もなければそれで良いと 車の修理代を請求しない方もおられますが 今回は、どうなのでしょうね。 支払ってくれというなら 払うしかないでしょうね。 そこが判らないと なんとも言えないのですが
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察は介入してくれないのですね。 当事者同士の話し合いでの解決ですか。勉強になりました。
関連するQ&A
- 自動車対自転車の事故について
私は交差点で完全に停車して信号待ちしておりました。左折するので一番左の車線におりましたが、私の車の脇を通った自転車が私の車に接触し車体に傷が入りました。自転車はかなり飛ばしており、ゆっくり、注意して通れば事故は起こらなかったと考えられます。自動車同士の場合、停車している車に過失はないと聞いたことがありますが、相手が自転車の場合はまた違ってくるような事も聞きました。実際、この場合の過失の割合はいかがでしょうか？どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたく思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故
先日、自転車に乗っているとき、自動車との接触事故にあいました。怪我はたいしたこともなく、一安心なのですが、自動車側から事故扱いに、したくないと、本人から連絡がありました。警察からは、事故証明をするため診断書を持参して欲しいと言われています。私は自転車保険には加入していません、こういう場合、どうしたらいいと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車と自動車の事故（？）です
信号青の交差点で、自動車右折、自転車、歩道（自転車通行可ではない）から横断歩道への対向の事故（？）です。 ？が付いているのは、自動車の運転手の私には、事故の衝撃が全く感じられませんでした。 右折する前（交差点の中心辺り）、十分自転車の通過以前に、自動車が交差点を渡り切ると判断し、渡り切った時（横断歩道上）、左のサイドミラーで、自転車がまだ歩道上（車の後方）にいるのをチラッと確認しました。 その後、５メートルくらい進んだ時に、自転車の倒れる音がしたので、停車し確認したところ、女性が、車と接触したと言って横断歩道上に座り込んでおりました。 警察を呼び、確認したところ、車体には傷が見つからず、後ろ左タイヤゴムに、それらしき痕がありました（事故の傷か以前付いた傷かは不明） 私としては、事故が起きているのかどうかも不明の状態です。 事実を確認する手段は、何かありませんでしょうか。分かりにくい質問で申し訳ありません。尚、目撃者無し、自転車、車とも、スリップ痕無しです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の物損事故について
昨日自転車を押して道路の端を歩いていたところ、対向から走ってきた自動車とすれ違う際に自動車の側面と自転車のペダルがぶつかる接触事故が起こりました。 怪我はなかったので、すぐに警察を呼び物損事故として事故証明を書いてもらいましたが、自動車の側面に自転車のペダルでついたこすり傷の修理費を相手側が請求してきました。自転車には目立った傷は無いので、修理費を請求しませんでしたが、相手側に修理費を支払わなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自動車×自転車事故の過失割合 たすけてください。
深夜、私が自転車で車道を横断しているところ、自動車と交差するように接触事故を起こしてしまいました。（私が直進していたところ左から車がきて事故になってしまいました。） 示談で納得がいかないために人身事故扱いにして、物損部分の割合について相手の任意保険会社と話し合いをしているところなのですが、任意保険会社の調査報告より自転車（私）：自動車（相手）の過失割合が８：２と告げられました。 過失割合について納得いかないのですが、どのように反論すればよいのでしょうか。どのような手続き・手順を踏めばよいのでしょうか。（私は任意保険等に加入していません。） ちなみに事故状況は次の通りです。 相手の状況説明-- 信号が青になり前のタクシーが発進したため追従して車をはしらせたところ自転車と接触した。 私の状況説明-- 横断歩道の青信号を確認して道路に進入し、途中で横断歩道の信号が点滅したので道路を渡りきろうと思い自転車を走らせ、途中で赤信号になった。 私の方からみえる車の信号が黄色になったところで停車中のタクシーの陰からでてきた自動車と接触した。 ※事故当時の車の位置、信号の色について双方違いが出ています。 保険会社の見解-- 私が見た点滅信号の場所から推測すると残りの横断歩道を渡りきれるはずだが、渡りきれずに事故を起こしている自動車側の助手席には会社社長を乗せていたことから信号無視での横断は考えられない。 故に自動車側（相手側）の信号は青で、自転車側（私）の信号は赤だったと思われる。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と自動車の接触事故
先日、知人が自転車と自動車の接触事故を起こしました。 知人が自転車、相手が自動車です。 事故の状況は、細い道で自動車とすれ違う時に、自転車が自動車のサイドミラーにぶつかり、バランスを崩して自動車の側面に傷をつけてしまった、というものです。 事故後、その場で、「自動車の後ろのドアに傷をつけた」ことを二人で確認し、知人は相手から「修理代を請求するから連絡先を教えて欲しい」と言われ、教えたそうです。 知人、相手共に怪我はありませんでした。 警察は呼ばなかったそうです。 その後、相手から連絡があり、「車を見てもらったら、サイドミラー、前のドア、後ろのドアに傷があり、凹みもあった。修理代約9万円を払って欲しい」と言われたそうですが、 知人は「事故当時、私が相手と確認したのは、後ろのドアの傷だけ。今さら他のところに傷があったと言われても…それに自転車でぶつかったくらいで、車って凹むものなのか？」と、困惑しています。 ちなみに、事故当時、知人は風邪をひいていて具合が悪く、記憶が曖昧で、詳しいことはよく覚えておらず、このままでは相手の言いなりになってしまう、と言っています。 相手の言い分によると、「自転車は停車していた自動車に、猛スピードで突っ込んできた。全部、自転車に非がある」そうですが、 知人は、「自動車が停車していたかどうかは、（自分が動いていたので）分からない。細い道だったので、スピードは出していなかった」そうです。 知人は精神病を患っており、今回の事故を受けて相当参っている様子です。 このままでは病気が悪化するのではないかととても不安です。 どのように解決していったらいいものなのでしょうか。 皆さんの声を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自動車の事故
知合いが自転にのっていて事故にあいました。 すいません教えていただける方お願いします。 ・路上駐車の横を通る際、自転車が自動車に接触。 ・自転車と自転車に乗っていた人は無傷。 ・自動車に少々傷がついた。 ・自転車がさわったところではないかもしれない箇所 の傷についても追求されそう。 ・駐車していたのは、駐車禁止の公道。 ・自転車の保険や、傷害保険など未加入。 ・警察への事故報告はした。 このような条件の場合、責任はどうなるのでしょうか。 駐車違反は現行犯でないと捕まらないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車による事故
一昨日、自転車で走行中に自動車との接触事故を起こしました。状況は、信号のある交差点（大きな道ではなくかなり狭いです、車道と歩道はわかれていません）で左折しようとしたところに左折方向からの車との接触事故です。自分は怪我をしまして、すぐに救急車で搬送させ怪我を縫う手術をしました（入院はしてません）。 現場検証の場にいなかったので病院の処置が終わったあとに警察に行ったところ信号無視の直進により車の側面に自分が衝突したことになっていました。 左折しようとしていたことと、車の右正面に自転車があたって（自転車の破損部分の状況から考えても）、その反動により自動車の側面にあたったと言いました。警察の方はその話を聞いても書類を修正することもなく、人身か物損かどっちにするか？と聞かれ、信号無視の自身からの衝突なのだから人身は無理があるのではないかとの返答でした。とりあえず保険屋さんとの相談で決めるので後日連絡しますということにしたのですが。 相手の方も人身は困るので物損でどうかと打診してきたのですが、自分もしっかりとは覚えていないのですが、自転車なので信号を見落としていたかもしれません。自分の保険の方は、怪我をしてるから人身での処理もできるけれども物損での処理ならば、人身にしない代わりに相手の自動車の修理はこちらに請求しないとか、自分の医療費と自転車の修理代をもってくれる、というような相手方の保険屋さんの提示の仕方しだいですね、とのことでした。 物損での処理では不利なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故による過失割合
先日、午前中の通勤時、自転車（私）で信号の無い道幅が狭い同じ幅のT字路に入り込んだところ自動車との接触事故に合いました。 打撲等の怪我を負い救急車で運ばれて３日間仕事を休みました。人身に関しては保険屋を通して治療費、通院費、休業損害を支払われるような流れになったのですが、物損に関しては自賠責保険を使わないとの相手（自動車）の出方になりました。相手方の話だと自転車と自動車の事故の過失割合は60（自動車）：40（自転車）と大体決められているとの言い分でした。しかし、相手（自動車）が何を基準にそのようなことをいっているのか分かりません。このような信号の無い交差点（T字路）での出会い頭の自転車と自動車の接触事故は過去の判例からしても80（自動車）：20（自転車）が妥当じゃないかと思います。 自転車の修理で見積もりをもらって45000円程の金額、相手の自動車の修理金額35000円ほどの金額の足した4割をこちらに請求してくるといっています。納得いきません。このような事故で道路交通法や過失割合に詳しい方教えて下さい。 ちなみに自賠責保険の慰謝料は支払われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と原付の事故をおこしてしまいました
長文ですが、宜しく御願い致します。 タイトル通りです。当方は原付で、被害者が自転車です。場所は信号のある横断歩道上。当方の信号が青で、自転車の信号が赤でした。相手の女性は酔っていたらしく、信号が赤だったことも覚えておらず、「ぼーっとしていた」とのことでした。 結局自転車をよけきれずに、当方は左に転倒。自転車の女性と接触したかどうかはわかりません（女性は少し触れたといっていたが、酔ってたので）が、女性はその場にへたれこみました。私は打撲などのケガをおいましたが、相手の女性にはケガは全くなく、自転車も無傷でした。 そこで警察を呼び、当方のために救急車を呼んでほしいといったところ、警察に「救急車よんだら人身事故扱いになるよ」といわれましたが、出血もあったのでよんでもらいました。相手は無傷だといってくれてるので、そのように示談する方向です。 そこでお聞きしたいのですが、 １．この場合「人身事故」の「人身」の部分は私の身がということになると思うのですが、相手が無傷であった場合でも、私には行政処分（免停など）がくだりますか？わたしなりに接触していなかったら、いけると思うのですが・・・。たとえ接触していても無傷だったダメですか？ ２．もし上記の「人身事故」扱いになったことが問題になるのであれば、「人身事故」から「物損事故」への切り替えは、双方の合意があれば手続きはできるのでしょうか？ ３．１のように行政処分はあるとして、２ができないのであれば、何か回避する方法はないでしょうか？ 長々と書きましたが、何卒宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 詳細までよくわかりました。事故の場合、どんなときでもまず、警察に届けるべきなんですね。 大変参考になりました。