- ベストアンサー
浄水場で飲み水を作るときに、凝集沈殿処理の後に砂ろ過でろ過するのが一般
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一般的に浄水場の砂ろ過は、自重式と呼ばれるろ過方法です。ろ過速度が非常に遅い方 式です。砂の上部ｃｍから10 cmくらいの所で、ろ過反応が起き、水を処理しています。 生物菌の発生により浄化しています。化学反応なのか、物理的処理なのかはっきりしない です。長い歴史でこの方法が、採用されています。理論よりも実経験の優先です。 学問として立証される試みが何度も行われていますが、説明が付かないのが現状です。 砂ろ過の砂の劣化は、水質検査、採水量、圧損等の日常的にモニタリングが行われてい ます。その日々のデーターから、砂ろ過の劣化度が解ります。劣化してくると、上部隙取 りと呼ばれる保守を行います。ｃｍから10 cmの上部の砂を入替する作業です。 隙取り補充を何度か行い、全量を入替をその後行います。 病原菌なるのもが、砂ろ過を通過する事は、皆無です。自動管理により24時間チェック されています。 jyousui
その他の回答 (1)
- flex1101
- ベストアンサー率37% (45/119)
砂ろ過の部分は定期的に交換をしないといけないです。いったん設置すれば、いつまでもそのまま使用できるということではありません。 病原性のものがたまれば、当然、飲み水に含まれることも起きてしまいます。 どこかの業者に依頼して設置をする場合、初期の設置費用だけでなく、ランニングコスト（長期運用時のメンテナンス費用）もきちんと算出しておかないとダメですね。メンテナンス費でもうけようとする業者もあるので、きちんと聞いておきましょう。
関連するQ&A
- 物理学や化学に詳しい方、教えて下さい。界面活性剤。
各家庭から排水される洗剤。 界面活性剤は、浄水場でどの程度除去できるのでしょうか？ 浄水場でも緩速ろ過方式では除去出来なさそうです。 フロック形成池（ポリ塩化アルミニウムでの凝集）→沈殿池→急速ろ過方式ではどうでしょうか？ 詳しい方のみ、よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 下水処理水の大腸菌数基準に関する下記の疑問
前回回答が付かなかったのでカテゴリーを変えて再投稿致します。 下水処理水の放流に関する衛生面での基準の一つとして、｢放流水1立方センチメートルあたりに含まれる大腸菌群に属する細菌数が3000個以下｣というものがあります。 そして、将来的にはこの基準における｢大腸菌群数3000個以下｣の部分を｢『大腸菌“群”数3000個』に相当する大腸菌数以下｣に変更すべきではないかとする動きもあるそうです。 何故このような基準が設けられているのかについて疑問があるのでここに質問させて頂きます。 自分なりに調べてみましたところ、地方共同法人日本下水道事業団技術開発部が配信しているメールマガジン｢いまさら訊けない下水道講座 4｣( 2005年9月5日配信 №44号) 【参考URL】 https://www.jswa.go.jp/g/g5/g5m/im/pdf/i4.pdf において ｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられることから、それら病原性微生物の指標として適当だからです。｣ という記述を見つけました。 しかし、大腸菌は大腸内の環境に特化して適応した細菌であるため人体外の自然環境中では他の微生物との生存競争に負けてしまうので、体外環境中では絶滅してしまう種が殆どです。 その事は、先述の｢いまさら訊けない下水道講座 4｣においても｢その高い栄養要求性等から通常糞便が存在する環境でなければ増殖できません｣と記されています。(生物は自然死や事故、他の生物からの攻撃等々によって死ぬ個体の累積数が時間の経過と共に増え続けますから増殖出来なければ絶滅するだけです) 要するに体外環境中において大腸菌は他の多くの微生物と比べ非常に絶滅しやすい訳です。 一方、大腸菌以外の微生物は大腸菌よりも体外環境に適応したものが大部分であり、それらの中には(ウェルシュ菌やセレウス菌などのように)病原性があるものもある程度の割合で存在していますから、例え大腸菌数が0であった場合であっても糞便由来の大腸菌以外の病原性細菌や細菌以外の病原体が生き残っているおそれは十分考えられるのではないかと思います。 大腸菌専用の培地で培養を試みた際に大腸菌のコロニーが生じなかったからと言って、ノロウイルスのようなウイルスや有鉤条虫卵のような寄生虫の類が存在していないとは言えないはずです。 つまり｢大腸菌の検出数が基準値以上｣である事は｢滅菌が明らかに不十分｣である事の証にはなりますが、だからと言ってそれは｢大腸菌の検出数が基準値未満｣である事が｢滅菌が十分｣である事の証になる事を意味するものではないわけです。 下水処理後の水が放流しても安全である事を保障するためには、｢『滅菌が不十分である』と確実に分かっているわけではない｣(単に証拠が見つかっていないだけで｢不十分｣である可能性も否定出来ない)というだけでは不十分で、｢滅菌が十分である事｣即ち｢放流水の中に病原体が含まれている事による危険が十分低い事｣が保障されていなければならない筈です。 それにもかかわらず｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられる｣とされ、それを根拠に大腸菌が｢それら病原性微生物の指標として適当｣で、下水処理場の放流水中の大腸菌密度が基準値以下であれば衛生上問題が無いとされているのは何故なのでしょうか？ 尚、私が知りたい事はあくまで｢規則の一つとして大腸菌(群)数を指標に用いる事にした理由・根拠｣ですので、｢規則でそう決められているから｣といった類の回答は御遠慮願います。
- 締切済み
- 環境対策技術・エコロジー
- 一般的に食中毒といえば病原性大腸菌，サルモネラ，カ
一般的に食中毒といえば病原性大腸菌，サルモネラ，カンピロバクターだそうですが，これらの発症比率ってどれくらいなんでしょう？ 病原性大腸菌，サルモネラだけでも良いので知りたいです。 あとウェルシュ菌とかセレウス菌の食中毒に掛かると死にますか？どうなりますか？
- ベストアンサー
- 化学
- 水の濾過について
4年生の娘が北千葉浄水所に見学に行かせて頂きました。そこで、勉強した事を元に 夏休みの自由研究で水の濾過について取り組みたいというので始めました。 浄水所で頂いた資料や3冊の本を見て濾過装置を作り、 水がきれいになる様子を勉強しようと思っています。 1000ミリリットルのペットボトルにコーヒーフィルター、綿、砂利（大中小）を入れ濾過装置を作りました。泥水を2時間沈殿させて上水だけを濾過装置に通しました。 薄い茶色い水が濾過されずそのままの色で下に流れてきたのでどうしてか困っています。ラーメンのおつゆや洗剤でも濾過したいと思っているのですが、何かアドバイスを頂きたくメールしました。 砂を近所の砂場から取ってきて、ざるで洗い入れました。すると、水の通りがゆっくり通るようになりました。（色は変わりませんでした。） 砂の粗さも関係があるのかと思っています。 砂は、どんなところの物がよいのかと疑問に思いました。海岸の砂でもやってみようと思っています。 何かアドバイスがありましたらお願い致します。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
