なぜ北朝鮮はアメリカとの単独協議にこだわるのでしょう。
多国間協議のほうが中国やソ連、それに韓国もかばってくれるのではないでしょうか。それなのにあえて最強行なアメリカとの単独協議を希望するのでしょうか。
投稿日時 - 2003-07-03 00:41:27
いろいろ国際的に問題の多い北朝鮮ですが、外交がうまい
ことは私も否定できません。
経験の積み重ねが違います。何年もしないうちに交代ばかり
している民主主義国家の大臣たちより一枚も二枚も上手です。
｜金正日国防委員長は、金日成主席からきっちり帝王教育
｜を受けており、主席が存命のうちから内外の重要なポスト
｜を歴任しています。
そういう北朝鮮がなぜ多国間協議を避けているかというと、
No.3の方のいうように多勢に無勢の状況を避けるためでしょう。
経済問題はともかく北朝鮮の核開発問題に関しては、中国
もロシアも韓国も、そしてアメリカと日本も朝鮮半島の非核化
で意見が一致しています。
冷戦の頃と違い、中国もロシアもアメリカと戦争してまで
北朝鮮をかばおうという気は全くありません。
少し前も中国を交えて三カ国会談が開かれましたが、中国
はアメリカと北朝鮮の橋渡し役（早い話が中立）の立場に
徹していたようです。
ただ二国間協議では、ブッシュ政権が続く限りアメリカは
絶対折れないのは明白ですので、やはり何とかして北朝鮮
を多国間協議に引きずり込むしか打開策はないように思います。
どうやってそれを実現するかについての具体的なアイデア
はまだないのですが、多国間協議を交えてアメリカの暴走
を他の国が抑えつつ、なおかつ北朝鮮に政策転換を促す方向
で妥協を求めていくしか、北朝鮮問題を平和的に解決する
方策はないように思います。
投稿日時 - 2003-07-03 12:17:21
お礼
ありがとうございます。
この問題をみんな、北朝鮮問題と呼んでいますが、アメリカ問題と言ってもおかしくないような気がしてきました。
アメリカの正義？の暴走を止めることができるかが、今後の世界の運命を左右するような気がします。
目先の選挙で左右される民主主義国家と違い、北朝鮮の高官は命を掛けているといっても過言ではありませんね。
ふと思ったのですが、北朝鮮も国名に民主主義が付きますね。アメリカと北朝鮮は似たもの同士かもしれませんね。
富める国と、貧困国とでは国としての生き方にこれほどの差が出ろとは不思議なものですね。
投稿日時 - 2003-07-03 15:20:43
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
世界最強の軍事国家の米国と単独協議で米朝合意を望んでいるのでしょう。
米朝合意があれば韓国政府及び日本政府は米朝合意に基づいてと米国の意のままになるとの甘い考えなのでしょう。
米国も日本の国内事情及び韓国の国内事情を無視して米朝会議で北朝鮮と米国の単独会議は開かないと思います。
会議の内容では韓国国民から、日本国民から恨まれ各々の国民から反米感情が生まれれば米国は元も子もない自体に追い込まれると思います。
貴兄の『ソ連』は崩壊して、今はロシアですが旧ソ連政府の時代に北朝鮮は莫大な未払い金(日本の民間会社に輸出金額も未払い・・世界的の常識から言えば倒産国家)があり交換として酷寒シベリア森林の伐採で代弁済として北朝鮮から労働者を派遣。
ロシアはサラ金と同じで資金回収で北朝鮮をかばうことなどありません。今北朝鮮とロシアの輸出品はポンコツのミグジェット戦闘機の部品で輸入品は北朝鮮は支払いをしないから全て現金決済。
次に中国政府は故金日成の時代と同じ江沢民の時代は米国主体の国連軍と北朝鮮及び中国軍と連合で戦った年代(日本の諺は同じ釜の飯を食った北朝鮮首脳と非常に親しい年代ですが北朝鮮と親しい軍及び中国政府の首脳者)は今は世代交代で中国政府の要人は北朝鮮と縁もゆかりもない年代で『核爆弾』だとか『ソウル及び東京火の海に』等の発言には中国政府として迷惑がっていると思いますよ。
投稿日時 - 2003-07-03 20:28:47
補足
ありがとうございます。
北朝鮮はかつての友好国からもお荷物なんですね。
けれど、いきなり崩壊してもらうと難民問題で大変なことになるから、とりあえずおとなしくさせたいのでしょうね。
私の近所にも北朝鮮国境に近い都市から来た（密入国ではないです）中国のかたがいますが朝鮮からの難民はやはり厄介者だと話していましたから。
北朝鮮もいまなんとかしないと、韓国でさえ同胞意識がうすれてしまいますね。私たちは北朝鮮（幹部）に対してよい感情を抱いていませんが、その影で多くの一般人が犠牲になっているのは悲しいことです。
いいかげんに危険な綱渡りは止めてほしいです。
投稿日時 - 2003-07-03 22:13:30
まず多勢に無勢ということで協議に望む前から引けてしまうでしょう。外交戦術に長けているから協議の前から協議が始まることを熟知しているんでしょう。
どういう形で交渉に入るか、でほぼ交渉の結果が決まりますから。
それと北朝鮮の外交の中心はキックバックです。賄賂というか、交渉に来た相手に個人的、あるいは相手国の国益とは関連しない特定の窓口に見返りを与えることですから。交渉相手を個人的レベルで手なづける、ということです。金銭だけでなく政治的成果とかで。
金丸とか社会党とか金大中氏とか。
小泉さんにしてもそういう餌をちらつかせたから訪朝させるのに成功した、と思ってるでしょう。実際そうですしね。そういうのこそが外交の本体だと認識してるんですよ。
同じ手法をロシアや中国にも使っていると考えるのはごく自然です。
五カ国協議となればそれをやることが出来ない。
又ごくシンプルには、国家として以上に金正日の性格として、囲い込まれるということに非常に恐怖を抱いてるのでしょう。
投稿日時 - 2003-07-03 02:08:53
お礼
勧告や日本の運命がキックバックで左右されているとは悲しいですね。ブッシュ政権に対しても、は選挙が近づいているから、政治的キックバックが有効な手段と考えているかもしれませんね。
囲い込まれるのが怖いとは、面白い表現ですね。案外弱い人かもしれませんね。
投稿日時 - 2003-07-03 09:01:36
建前としては、（現在、法的には休戦状態にある＝終戦ではない）朝鮮戦争は、
彼らにとっては飽くまで朝鮮民主主義人民共和国VSアメリカ合衆国の戦い、
であるからでしょう。
大韓民国を国際的な交渉相手として認めるという事は、すなわち、
韓国を自国の（実効支配が及ばない）一部分ではなく、独立した一個の国として
認める事を意味する訳ですから、朝鮮半島における唯一の正統の国家、
である（はずの）北朝鮮には都合が悪い、という事。
実際問題としては、経済的な諸問題はともかく、北の現政権、現体制の
存続を保証しうる実質的な力を持つのは、アメリカ以外にありえない、からです。
たとえ国連安保理の常任理事国４カ国に加えて、韓国・日本が金正日体制の
存続を保証したところで、アメリカ１国が単独での武力行使を選択すれば、
北朝鮮としては、どうしようもありません。
ですから、どうにかしてアメリカから「相互不可侵条約の締結」という形で、
現体制の存続という一札をとりつけたい、そのためにはどうすればいいか？を、
それこそ必死で思案している、というのが、今のピョンヤンの本音だと思います。
投稿日時 - 2003-07-03 01:38:49
補足
ありがとうございました。
アメリカは北朝鮮の近隣諸国と違い、核と言うきばを抜いておけば脅威ではではありませんね。北を存続させれば中国に対する抑えとして米軍を極東に留めておく理由にもなりますね。北朝鮮、アメリカともぎりぎりまで危機を煽っておいて妥協なんてこともあり得ますね。
「朝鮮半島における唯一の正統の国家」と考えるなら、節操のある行動を自主的にとることが戦争抑止につながると悟ってほしいですね。
投稿日時 - 2003-07-03 08:39:34
お礼
すいません。間違えて補足欄にお礼を書いてしまいました。
投稿日時 - 2003-07-03 09:03:04
